Ознакомление с материалами дела упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"При этом довод истца о том, что он не получал по своему юридическому адресу отзывы ответчика, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов ввиду следующего Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. При этом юридические лица несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. При этом поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Судом, в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ, отзывы ответчика были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Таким образом, какие-либо препятствия для ознакомления со всеми материалами дела у сторон отсутствовали."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Невозможность участника ознакомиться с материалами дела, представить возражения и др.
(КонсультантПлюс, 2025)3. Невозможность участника ознакомиться с материалами дела, представить возражения и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Ознакомление с документами судебного дела через Интернет - новшество в электронном правосудии, появившееся в связи с пандемией в 2020 г. Обращаем внимание, данная процедура прямо никак не урегулирована АПК РФ. Речь идет об ознакомлении с материалами дела общего искового (не упрощенного) производства удаленно.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Ознакомление с документами судебного дела через Интернет - новшество в электронном правосудии, появившееся в связи с пандемией в 2020 г. Обращаем внимание, данная процедура прямо никак не урегулирована АПК РФ. Речь идет об ознакомлении с материалами дела общего искового (не упрощенного) производства удаленно.
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Однозначным достоинством упрощенного производства можно назвать возможность ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа. Все документы по делу размещаются на сайте арбитражного суда с возможностью доступа к ним сторон посредством использования секретного кода, указанного в определении о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такая возможность исключает необходимость посещения суда участниками процесса для ознакомления с делом, тем самым снижая финансовые затраты, существенно сокращает период времени, необходимый для ознакомления с материалами дела, разгружает аппарат суда и, как следствие, упрощает и ускоряет процесс.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Однозначным достоинством упрощенного производства можно назвать возможность ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа. Все документы по делу размещаются на сайте арбитражного суда с возможностью доступа к ним сторон посредством использования секретного кода, указанного в определении о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такая возможность исключает необходимость посещения суда участниками процесса для ознакомления с делом, тем самым снижая финансовые затраты, существенно сокращает период времени, необходимый для ознакомления с материалами дела, разгружает аппарат суда и, как следствие, упрощает и ускоряет процесс.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"24.9. Для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в КАД. Под своей учетной записью в карточке дела участник дел вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"24.9. Для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в КАД. Под своей учетной записью в карточке дела участник дел вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела.
Статья: Как изменится взаимодействие следователя и суда при следственных судьях
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Реализация модели N 2, предусматривающей наделение следственного судьи полномочиями по депонированию доказательств, может как упростить, так и усложнить производство предварительного следствия. Сторона защиты получит реальную возможность по приданию статуса доказательств, добытых ею сведений, и существенно сократятся сроки предварительного следствия. Однако сторона защиты может злоупотреблять правом представления материалов следственному судье для их депонирования, доказательства будут оцениваться следственным судьей по отдельности, а не в совокупности, так как последний не получит возможности ознакомления с материалами уголовного дела до окончания расследования.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Реализация модели N 2, предусматривающей наделение следственного судьи полномочиями по депонированию доказательств, может как упростить, так и усложнить производство предварительного следствия. Сторона защиты получит реальную возможность по приданию статуса доказательств, добытых ею сведений, и существенно сократятся сроки предварительного следствия. Однако сторона защиты может злоупотреблять правом представления материалов следственному судье для их депонирования, доказательства будут оцениваться следственным судьей по отдельности, а не в совокупности, так как последний не получит возможности ознакомления с материалами уголовного дела до окончания расследования.
Вопрос: Что понимается под процессуальной экономией?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- допустимость проведения судебных заседаний Конституционным Судом РФ без устных слушаний по письменным материалам и возможность не оглашать документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо содержание которых излагалось в заседании по данному делу (ст. ст. 32, 47.1 Закона о Конституционном Суде РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- допустимость проведения судебных заседаний Конституционным Судом РФ без устных слушаний по письменным материалам и возможность не оглашать документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо содержание которых излагалось в заседании по данному делу (ст. ст. 32, 47.1 Закона о Конституционном Суде РФ);
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении копии определения ответчиком в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств <9>.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении копии определения ответчиком в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств <9>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В арбитражном процессе письменность дополняется как электронными формами подачи документов в суд, так и электронным способом ознакомления с материалами дел, рассмотрением дела вне судебного заседания и т.д. <1>. В.А. Пономаренко на основании исследования характеристик упрощенного производства в арбитражном процессе приходит к выводу о том, что действующая процессуальная конструкция может быть названа прообразом процедуры осуществления "электронного правосудия", обладающей отдельными ее признаками. При этом под "электронным правосудием" ученым понимается судебно-юрисдикционный порядок рассмотрения гражданских дел, который всецело (включая совершение всех необходимых процессуальных действий) опосредуется электронной формой выражения (закрепления) процессуальной информации и взаимодействия участников гражданского судопроизводства <2>. Со временем полный переход к цифровым технологиям при рассмотрении дел в упрощенном порядке может дать новое название данному производству - электронное производство.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В арбитражном процессе письменность дополняется как электронными формами подачи документов в суд, так и электронным способом ознакомления с материалами дел, рассмотрением дела вне судебного заседания и т.д. <1>. В.А. Пономаренко на основании исследования характеристик упрощенного производства в арбитражном процессе приходит к выводу о том, что действующая процессуальная конструкция может быть названа прообразом процедуры осуществления "электронного правосудия", обладающей отдельными ее признаками. При этом под "электронным правосудием" ученым понимается судебно-юрисдикционный порядок рассмотрения гражданских дел, который всецело (включая совершение всех необходимых процессуальных действий) опосредуется электронной формой выражения (закрепления) процессуальной информации и взаимодействия участников гражданского судопроизводства <2>. Со временем полный переход к цифровым технологиям при рассмотрении дел в упрощенном порядке может дать новое название данному производству - электронное производство.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)1) ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)1) ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ <1>;
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Постановлением Президиума судей при Верховном Суде РФ, Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. <5> с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. во всех судах России были незамедлительно предприняты меры, исключающие распространение коронавирусной инфекции (приостановление личного приема граждан), т.е. с указанного времени судами не проводились подготовка дел к судебным заседаниям, предварительные и собственно судебные заседания, ознакомление физических, юридических лиц с материалами дела, направление судебной документации производилось заказными письмами через Почту РФ, электронные интернет-приемные судов, в некоторых судах были выставлены специальные боксы для принятия заявлений, ходатайств, других документов, входящие номера и даты на экземплярах подающих документы не проставлялись. Судам рекомендовалось рассматривать только дела безотлагательного характера, к примеру, об избрании, продлении, отмене, изменении мер пресечения, о защите интересов несовершеннолетних, другие, также в порядке приказного, упрощенного производства; при наличии технической возможности рассматривать дела путем использования систем видео-конференц-связи.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Постановлением Президиума судей при Верховном Суде РФ, Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. <5> с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. во всех судах России были незамедлительно предприняты меры, исключающие распространение коронавирусной инфекции (приостановление личного приема граждан), т.е. с указанного времени судами не проводились подготовка дел к судебным заседаниям, предварительные и собственно судебные заседания, ознакомление физических, юридических лиц с материалами дела, направление судебной документации производилось заказными письмами через Почту РФ, электронные интернет-приемные судов, в некоторых судах были выставлены специальные боксы для принятия заявлений, ходатайств, других документов, входящие номера и даты на экземплярах подающих документы не проставлялись. Судам рекомендовалось рассматривать только дела безотлагательного характера, к примеру, об избрании, продлении, отмене, изменении мер пресечения, о защите интересов несовершеннолетних, другие, также в порядке приказного, упрощенного производства; при наличии технической возможности рассматривать дела путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Отдельные основания обязательного участия защитника в уголовном деле как процессуальная гарантия
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Если требования об обязательном участии защитника возникают лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела, то еще в ходе предварительного расследования подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
(Попова И.П.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Если требования об обязательном участии защитника возникают лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела, то еще в ходе предварительного расследования подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, в упрощенном производстве сторонам предоставлена возможность предъявлять доказательства в жестко установленные сроки. Обязанность по раскрытию реализуется через ознакомление с материалами в сети Интернет, где они размещаются арбитражным судом после получения от заявителя. При этом доказательства должны быть представлены и раскрыты сторонами в течение первого срока, установленного определением о возбуждении производства по делу. Далее стороны могут представлять только пояснения, обязательно ссылаясь на ранее раскрытые доказательства.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, в упрощенном производстве сторонам предоставлена возможность предъявлять доказательства в жестко установленные сроки. Обязанность по раскрытию реализуется через ознакомление с материалами в сети Интернет, где они размещаются арбитражным судом после получения от заявителя. При этом доказательства должны быть представлены и раскрыты сторонами в течение первого срока, установленного определением о возбуждении производства по делу. Далее стороны могут представлять только пояснения, обязательно ссылаясь на ранее раскрытые доказательства.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленном порядке, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленном порядке, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.