Ознакомление с материалами дела упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"При этом довод истца о том, что он не получал по своему юридическому адресу отзывы ответчика, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов ввиду следующего Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. При этом юридические лица несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. При этом поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Судом, в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ, отзывы ответчика были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Таким образом, какие-либо препятствия для ознакомления со всеми материалами дела у сторон отсутствовали."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Невозможность участника ознакомиться с материалами дела, представить возражения и др.
(КонсультантПлюс, 2025)3. Невозможность участника ознакомиться с материалами дела, представить возражения и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Ознакомление с документами судебного дела через Интернет - новшество в электронном правосудии, появившееся в связи с пандемией в 2020 г. Обращаем внимание, данная процедура прямо никак не урегулирована АПК РФ. Речь идет об ознакомлении с материалами дела общего искового (не упрощенного) производства удаленно.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Ознакомление с документами судебного дела через Интернет - новшество в электронном правосудии, появившееся в связи с пандемией в 2020 г. Обращаем внимание, данная процедура прямо никак не урегулирована АПК РФ. Речь идет об ознакомлении с материалами дела общего искового (не упрощенного) производства удаленно.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Практически все (на момент написания настоящей статьи) арбитражные суды предоставляют участникам возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде <19>. Однако нужно учитывать, что обязанность арбитражного суда размещать материалы дела в сети Интернет в режиме ограниченного доступа установлена лишь для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, для всех остальных категорий дел электронный образ документов размещается при поступлении материалов в электронном виде. Лишь некоторые суды начали применять технологию потокового сканирования и по всем рассматриваемым делам формируют электронное дело, поэтому ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде может быть удовлетворено с учетом указанных ограничений. Сплошное сканирование всех поступающих в суд документов со временем сделает возможным следующий этап развития электронного правосудия в арбитражном процессе - полноценный переход на ведение судом электронного дела.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Практически все (на момент написания настоящей статьи) арбитражные суды предоставляют участникам возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде <19>. Однако нужно учитывать, что обязанность арбитражного суда размещать материалы дела в сети Интернет в режиме ограниченного доступа установлена лишь для дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, для всех остальных категорий дел электронный образ документов размещается при поступлении материалов в электронном виде. Лишь некоторые суды начали применять технологию потокового сканирования и по всем рассматриваемым делам формируют электронное дело, поэтому ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде может быть удовлетворено с учетом указанных ограничений. Сплошное сканирование всех поступающих в суд документов со временем сделает возможным следующий этап развития электронного правосудия в арбитражном процессе - полноценный переход на ведение судом электронного дела.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на нее и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"24.9. Для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в КАД. Под своей учетной записью в карточке дела участник дел вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"24.9. Для получения доступа к материалам дела стороны, получившие экземпляры судебных актов на бумажном носителе, должны зарегистрироваться в КАД. Под своей учетной записью в карточке дела участник дел вводит секретный код, после чего ему станут доступны для ознакомления размещенные материалы дела.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В арбитражном процессе в течение пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления и всех поступивших с ним документов по делу, которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, такое заявление и все документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Цель такого размещения - гарантировать реализацию права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде. При представлении вместе с письменными доказательствами вещественных именно фотография последних должна быть размещена в сети Интернет.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В арбитражном процессе в течение пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления и всех поступивших с ним документов по делу, которое может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, такое заявление и все документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Цель такого размещения - гарантировать реализацию права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде. При представлении вместе с письменными доказательствами вещественных именно фотография последних должна быть размещена в сети Интернет.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
Вопрос: Что понимается под процессуальной экономией?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- допустимость проведения судебных заседаний Конституционным Судом РФ без устных слушаний по письменным материалам и возможность не оглашать документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо содержание которых излагалось в заседании по данному делу (ст. ст. 32, 47.1 Закона о Конституционном Суде РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- допустимость проведения судебных заседаний Конституционным Судом РФ без устных слушаний по письменным материалам и возможность не оглашать документы, которые были представлены для ознакомления судьям и сторонам либо содержание которых излагалось в заседании по данному делу (ст. ст. 32, 47.1 Закона о Конституционном Суде РФ);
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)1) ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)1) ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ <1>;
Статья: Раскрытие доказательств как эффективный механизм реализации принципа состязательности в упрощенном судопроизводстве
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, в упрощенном производстве сторонам предоставлена возможность предъявлять доказательства в жестко установленные сроки. Обязанность по раскрытию реализуется через ознакомление с материалами в сети Интернет, где они размещаются арбитражным судом после получения от заявителя. При этом доказательства должны быть представлены и раскрыты сторонами в течение первого срока, установленного определением о возбуждении производства по делу. Далее стороны могут представлять только пояснения, обязательно ссылаясь на ранее раскрытые доказательства.
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Таким образом, в упрощенном производстве сторонам предоставлена возможность предъявлять доказательства в жестко установленные сроки. Обязанность по раскрытию реализуется через ознакомление с материалами в сети Интернет, где они размещаются арбитражным судом после получения от заявителя. При этом доказательства должны быть представлены и раскрыты сторонами в течение первого срока, установленного определением о возбуждении производства по делу. Далее стороны могут представлять только пояснения, обязательно ссылаясь на ранее раскрытые доказательства.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленном порядке, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленном порядке, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Формирование электронных хранилищ судебных документов обеспечивает решение задачи ознакомления с материалами дела в электронном виде на всех стадиях рассмотрения дела, в том числе и в апелляционной инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Формирование электронных хранилищ судебных документов обеспечивает решение задачи ознакомления с материалами дела в электронном виде на всех стадиях рассмотрения дела, в том числе и в апелляционной инстанции.
Статья: Как изменится взаимодействие следователя и суда при следственных судьях
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Реализация модели N 2, предусматривающей наделение следственного судьи полномочиями по депонированию доказательств, может как упростить, так и усложнить производство предварительного следствия. Сторона защиты получит реальную возможность по приданию статуса доказательств, добытых ею сведений, и существенно сократятся сроки предварительного следствия. Однако сторона защиты может злоупотреблять правом представления материалов следственному судье для их депонирования, доказательства будут оцениваться следственным судьей по отдельности, а не в совокупности, так как последний не получит возможности ознакомления с материалами уголовного дела до окончания расследования.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)Реализация модели N 2, предусматривающей наделение следственного судьи полномочиями по депонированию доказательств, может как упростить, так и усложнить производство предварительного следствия. Сторона защиты получит реальную возможность по приданию статуса доказательств, добытых ею сведений, и существенно сократятся сроки предварительного следствия. Однако сторона защиты может злоупотреблять правом представления материалов следственному судье для их депонирования, доказательства будут оцениваться следственным судьей по отдельности, а не в совокупности, так как последний не получит возможности ознакомления с материалами уголовного дела до окончания расследования.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Кроме того, письменная форма общения с судом, не обеспеченная в рамках гражданского процесса, как будет показано ниже, необходимыми средствами своевременного ознакомления сторон с материалами дела, а также сокращенные сроки рассмотрения затрудняют реализацию и всех иных доступных в упрощенном производстве прав. К примеру, как совершенно справедливо отмечает Е.А. Борисова, у стороны, не обладающей соответствующими знаниями и навыками, может вызвать значительные затруднения именно письменное изложение позиции. Это обстоятельство, пожалуй, в самой большой степени скажется на состязательности в случае спора двух изначально неравных субъектов.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Кроме того, письменная форма общения с судом, не обеспеченная в рамках гражданского процесса, как будет показано ниже, необходимыми средствами своевременного ознакомления сторон с материалами дела, а также сокращенные сроки рассмотрения затрудняют реализацию и всех иных доступных в упрощенном производстве прав. К примеру, как совершенно справедливо отмечает Е.А. Борисова, у стороны, не обладающей соответствующими знаниями и навыками, может вызвать значительные затруднения именно письменное изложение позиции. Это обстоятельство, пожалуй, в самой большой степени скажется на состязательности в случае спора двух изначально неравных субъектов.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Постановлением Президиума судей при Верховном Суде РФ, Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. <5> с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. во всех судах России были незамедлительно предприняты меры, исключающие распространение коронавирусной инфекции (приостановление личного приема граждан), т.е. с указанного времени судами не проводились подготовка дел к судебным заседаниям, предварительные и собственно судебные заседания, ознакомление физических, юридических лиц с материалами дела, направление судебной документации производилось заказными письмами через Почту РФ, электронные интернет-приемные судов, в некоторых судах были выставлены специальные боксы для принятия заявлений, ходатайств, других документов, входящие номера и даты на экземплярах подающих документы не проставлялись. Судам рекомендовалось рассматривать только дела безотлагательного характера, к примеру, об избрании, продлении, отмене, изменении мер пресечения, о защите интересов несовершеннолетних, другие, также в порядке приказного, упрощенного производства; при наличии технической возможности рассматривать дела путем использования систем видео-конференц-связи.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Постановлением Президиума судей при Верховном Суде РФ, Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. <5> с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. во всех судах России были незамедлительно предприняты меры, исключающие распространение коронавирусной инфекции (приостановление личного приема граждан), т.е. с указанного времени судами не проводились подготовка дел к судебным заседаниям, предварительные и собственно судебные заседания, ознакомление физических, юридических лиц с материалами дела, направление судебной документации производилось заказными письмами через Почту РФ, электронные интернет-приемные судов, в некоторых судах были выставлены специальные боксы для принятия заявлений, ходатайств, других документов, входящие номера и даты на экземплярах подающих документы не проставлялись. Судам рекомендовалось рассматривать только дела безотлагательного характера, к примеру, об избрании, продлении, отмене, изменении мер пресечения, о защите интересов несовершеннолетних, другие, также в порядке приказного, упрощенного производства; при наличии технической возможности рассматривать дела путем использования систем видео-конференц-связи.