Ознакомление с материалами дела судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Полномочия представителя" ГПК РФ"Из смысла части 1 статьи 35 и части 1 статьи 54 ГПК РФ в их правовом единстве, а также разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что подготовка, подача заявления об ознакомлении с материалами дела и ознакомление с делом являются одним процессуальным действием и подлежат оплате как за один день участия."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации время, затраченное на ознакомление с материалами дела, в том числе формирование и представление правовой позиции по делу не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки соответствующих процессуальных документов, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Несмотря на открытый перечень затрат, судебная практика выработала категории расходов, которые не принимаются при оценке размера возвращаемых судебных издержек. В частности, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг. Например, расходы на ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильную связь, отправку документов. Дело в том, что они по общему правилу входят в цену оказываемых услуг. Указанные расходы могут быть отражены в договоре и в качестве отдельных положений, но их компенсация всегда остается на усмотрение суда и, скорее всего, с учетом описанной позиции суд в них откажет.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Несмотря на открытый перечень затрат, судебная практика выработала категории расходов, которые не принимаются при оценке размера возвращаемых судебных издержек. В частности, расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг. Например, расходы на ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильную связь, отправку документов. Дело в том, что они по общему правилу входят в цену оказываемых услуг. Указанные расходы могут быть отражены в договоре и в качестве отдельных положений, но их компенсация всегда остается на усмотрение суда и, скорее всего, с учетом описанной позиции суд в них откажет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Б. заявила, что поручает адвокату ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания. Она также пояснила, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек за участие адвоката в суде, в том числе связанных с ознакомлением защитника с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции. Указанное пояснение осужденной Б., имеющее существенное значение для правильного разрешения заявления ее защитника, не было принято судом во внимание.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Б. заявила, что поручает адвокату ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания. Она также пояснила, что не возражает против взыскания с нее процессуальных издержек за участие адвоката в суде, в том числе связанных с ознакомлением защитника с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции. Указанное пояснение осужденной Б., имеющее существенное значение для правильного разрешения заявления ее защитника, не было принято судом во внимание.
Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы">Все решения Конституционного Суда Российской Федерации начиная с даты его основания переведены в цифровой формат и доступны на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реализация Программы до 2012 года позволила нивелировать издержки, связанные с переездом Конституционного Суда Российской Федерации в г. Санкт-Петербург, сохранив его виртуальную целостность с представительством в г. Москве.
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы">Все решения Конституционного Суда Российской Федерации начиная с даты его основания переведены в цифровой формат и доступны на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Реализация Программы до 2012 года позволила нивелировать издержки, связанные с переездом Конституционного Суда Российской Федерации в г. Санкт-Петербург, сохранив его виртуальную целостность с представительством в г. Москве.
Статья: Предоставление доказательств в электронном формате: постановка проблемы
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Одновременно с вышеизложенным представляется необходимым упомянуть о планируемом к запуску суперсервисе "Правосудие онлайн", который призван сократить судебные издержки, как временные, так и финансовые, предоставить возможность дистанционного участия в судебных заседаниях с подтверждением личности через ЕСИА, что является, безусловно, шагом вперед. Одновременно с этим функционал сервиса также предполагает возможность ознакомления с материалами дела и предоставления документов в электронном виде, что также, безусловно, представляет собой пример интенсивного развития судебной системы. Но при всем прочем остается открытым вопрос достоверности документов, представленных в электронном виде и представляющих собой электронные копии печатных документов, и здесь необходимо сделать ремарку и указать, что презюмируется отсутствие интеллектуального подлога <7>. Решение данного вопроса, как видится, лежит вне компетенции современных технологий, но при этом потенциально возможным вектором развития может стать создание алгоритма искусственного интеллекта, который будет обучен на основе множества примеров, в том числе специально созданных, распознавать и отличать документ, в который вносились изменения, в том числе и при анализе метаданных документа, от того, который представляет собой полноценный электронный образ реального документа без каких-либо изменений. Данный механизм может быть внедрен на стадии загрузки документов в систему, что позволит соблюсти процессуальные права участников процесса и при "ложноположительном" результате на наличие изменений не лишить одного из участников процесса принять иные меры по предоставлению суду и участникам процесса необходимых сведений.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Одновременно с вышеизложенным представляется необходимым упомянуть о планируемом к запуску суперсервисе "Правосудие онлайн", который призван сократить судебные издержки, как временные, так и финансовые, предоставить возможность дистанционного участия в судебных заседаниях с подтверждением личности через ЕСИА, что является, безусловно, шагом вперед. Одновременно с этим функционал сервиса также предполагает возможность ознакомления с материалами дела и предоставления документов в электронном виде, что также, безусловно, представляет собой пример интенсивного развития судебной системы. Но при всем прочем остается открытым вопрос достоверности документов, представленных в электронном виде и представляющих собой электронные копии печатных документов, и здесь необходимо сделать ремарку и указать, что презюмируется отсутствие интеллектуального подлога <7>. Решение данного вопроса, как видится, лежит вне компетенции современных технологий, но при этом потенциально возможным вектором развития может стать создание алгоритма искусственного интеллекта, который будет обучен на основе множества примеров, в том числе специально созданных, распознавать и отличать документ, в который вносились изменения, в том числе и при анализе метаданных документа, от того, который представляет собой полноценный электронный образ реального документа без каких-либо изменений. Данный механизм может быть внедрен на стадии загрузки документов в систему, что позволит соблюсти процессуальные права участников процесса и при "ложноположительном" результате на наличие изменений не лишить одного из участников процесса принять иные меры по предоставлению суду и участникам процесса необходимых сведений.
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Однозначным достоинством упрощенного производства можно назвать возможность ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа. Все документы по делу размещаются на сайте арбитражного суда с возможностью доступа к ним сторон посредством использования секретного кода, указанного в определении о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такая возможность исключает необходимость посещения суда участниками процесса для ознакомления с делом, тем самым снижая финансовые затраты, существенно сокращает период времени, необходимый для ознакомления с материалами дела, разгружает аппарат суда и, как следствие, упрощает и ускоряет процесс.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)Однозначным достоинством упрощенного производства можно назвать возможность ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа. Все документы по делу размещаются на сайте арбитражного суда с возможностью доступа к ним сторон посредством использования секретного кода, указанного в определении о принятии искового заявления, заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такая возможность исключает необходимость посещения суда участниками процесса для ознакомления с делом, тем самым снижая финансовые затраты, существенно сокращает период времени, необходимый для ознакомления с материалами дела, разгружает аппарат суда и, как следствие, упрощает и ускоряет процесс.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В этом направлении Ю.А. Жукова считает актуальными предоставление участвующим в деле лицам удаленного доступа для ознакомления со всеми материалами дела и создание системы электронных судебных извещений. Это позволит своевременно уведомлять участников процесса о совершенных процессуальных действиях, будет способствовать соблюдению установленных законом сроков рассмотрения дел, а также снизит нагрузку на аппарат суда, в том числе издержки, связанные с подготовкой и направлением судебной корреспонденции на бумажном носителе <1>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Ознакомление с делом в общем порядке в здании суда едва ли можно считать эффективным средством защиты своих прав ввиду невозможности оперативного отслеживания всех изменений по делу. В условиях крайне ограниченных сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства даже при проявлении надлежащей степени осмотрительности, инициативности, активном и добросовестном участии в процессе это обстоятельство может стать объективным и серьезным препятствием для стороны, не получившей объяснения, возражения или доказательства другой стороны, представить своевременно свои контраргументы и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Кроме того, отсутствие в гражданском процессе фактической возможности ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа влечет за собой увеличение судебных издержек и временных затрат участвующих в деле лиц, что не соответствует принципу процессуальной экономии и противоречит Рекомендациям Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Ознакомление с делом в общем порядке в здании суда едва ли можно считать эффективным средством защиты своих прав ввиду невозможности оперативного отслеживания всех изменений по делу. В условиях крайне ограниченных сроков рассмотрения дела в порядке упрощенного производства даже при проявлении надлежащей степени осмотрительности, инициативности, активном и добросовестном участии в процессе это обстоятельство может стать объективным и серьезным препятствием для стороны, не получившей объяснения, возражения или доказательства другой стороны, представить своевременно свои контраргументы и доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Кроме того, отсутствие в гражданском процессе фактической возможности ознакомления с материалами дела посредством удаленного доступа влечет за собой увеличение судебных издержек и временных затрат участвующих в деле лиц, что не соответствует принципу процессуальной экономии и противоречит Рекомендациям Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7.
Статья: О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)В статье анализируется объем процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и опыта некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии и др.) рассмотрена возможность исключения из отечественного уголовно-процессуального закона некоторых прав потерпевшего: в частности, права на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и права обжалования обвинительного приговора суда первой или апелляционной инстанции за исключением принятого в приговоре решения о гражданском иске, возмещения судебных расходов, а также судьбы вещественных доказательств и арестованного имущества, если два последних аспекта затрагивают интересы потерпевшего. Сделан вывод о преимуществах отечественного подхода к определению процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)В статье анализируется объем процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и опыта некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии и др.) рассмотрена возможность исключения из отечественного уголовно-процессуального закона некоторых прав потерпевшего: в частности, права на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и права обжалования обвинительного приговора суда первой или апелляционной инстанции за исключением принятого в приговоре решения о гражданском иске, возмещения судебных расходов, а также судьбы вещественных доказательств и арестованного имущества, если два последних аспекта затрагивают интересы потерпевшего. Сделан вывод о преимуществах отечественного подхода к определению процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов), не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку по общему правилу такие расходы входят в цену оказываемых услуг (ст. 309.2 ГК РФ). Взыскать такие расходы с проигравшей суд стороны можно только в том случае, если в договоре на оказание услуг с представителем указано, что перечисленные расходы не входят в цену услуг и возмещаются отдельно. Такая позиция отражена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов), не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку по общему правилу такие расходы входят в цену оказываемых услуг (ст. 309.2 ГК РФ). Взыскать такие расходы с проигравшей суд стороны можно только в том случае, если в договоре на оказание услуг с представителем указано, что перечисленные расходы не входят в цену услуг и возмещаются отдельно. Такая позиция отражена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1.
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Формулировка ч. 5 ст. 65 АПК РФ не обязывает суд возложить на лицо, нарушившее правило о раскрытии доказательств, судебные расходы. Эта функция оставлена на усмотрение суда. В связи с этим интересно отметить случаи, когда суды не распределяют судебные расходы на нарушителя. В ряде ситуаций суды приходили к выводу, что неотправка истцом копии заявления ответчику не является достаточно серьезным нарушением для распределения судебных расходов, так как не мешала последнему ознакомиться с заявлением в материалах дела и представить свои возражения <17>. В арбитражном судопроизводстве активно применяется ознакомление с материалами в электронном виде. Это приводит к закономерному вопросу: нивелирует ли право на ознакомление с материалами, доступными в электронном виде, норму об обязательном раскрытии доказательств перед лицами, участвующими в деле? С учетом приведенных примеров из судебной практики вопрос остается открытым. В связи с этим интересно отметить опыт рассмотрения арбитражных дел по правилам упрощенного судопроизводства, где суд обязан разместить поступившие от участников дела документы в Сети с соблюдением режима ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней, тем самым открывая возможность процессуальному оппоненту ознакомиться с представленными материалами.
Статья: Как в полном объеме взыскать расходы на судебных представителей
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Перечислим услуги представителя, за которые суд откажется возмещать судебные расходы.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Перечислим услуги представителя, за которые суд откажется возмещать судебные расходы.