Ознакомление с материалами дела после приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела после приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 по делу N 10-18322/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-005732-25)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, вопреки доводам защиты подписаны судьей и секретарем, помощником. Каких-либо данных, указывающих на искажение содержания протоколов судебного заседания, их фальсификацию, не имеется. По ходатайствам защитникам и осужденному М. ... была предоставлена возможность ознакомиться с протоколами судебных заседаний. Как следует из материалов дела, после вынесения приговора осужденному М. ... была предоставлена дополнительная возможность ознакомиться с материалами дела. Ограничение сроков ознакомления осужденного фио... с материалами уголовного дела после вынесения приговора, при том, что осужденному в течение шести дней судом предоставлялась возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела и осужденный, в свою очередь, не предпринял реальных мер для реализации этого права, не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту и не является основанием для отмены состоявшегося по делу приговора.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, вопреки доводам защиты подписаны судьей и секретарем, помощником. Каких-либо данных, указывающих на искажение содержания протоколов судебного заседания, их фальсификацию, не имеется. По ходатайствам защитникам и осужденному М. ... была предоставлена возможность ознакомиться с протоколами судебных заседаний. Как следует из материалов дела, после вынесения приговора осужденному М. ... была предоставлена дополнительная возможность ознакомиться с материалами дела. Ограничение сроков ознакомления осужденного фио... с материалами уголовного дела после вынесения приговора, при том, что осужденному в течение шести дней судом предоставлялась возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела и осужденный, в свою очередь, не предпринял реальных мер для реализации этого права, не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту и не является основанием для отмены состоявшегося по делу приговора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2025 по делу N 10-4591/2025 (УИД 77RS0027-02-2022-015920-51)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 180 УК РФ.
Определение: Наказание осужденному-1 по каждому преступлению и осужденному-2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признаны смягчающими наказание обстоятельствами действия, направленные на возмещение ущерба. Осужденному-1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 мес. лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 9 мес. Смягчено наказание осужденному-2 по преступлению ч. 3 ст. 180 УК РФ до 2 лет 11 мес. лишения свободы. Назначено 7 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Ссылки на ограничение сроков ознакомления осужденного ГА. ... с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний после вынесения приговора, не свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу приговора. Из материалов дела видно, что осужденному ГА. ... была предоставлена возможность после вынесения приговора дополнительно ознакомиться с материалами дела и аудиопротоколами, копия протокола судебных заседаний была вручена осужденному. В период с 12 декабря 2024 года по 10 февраль 2025 года фио... вывозился в суд для дополнительного ознакомления с материалами дела, аудиозаписями судебных заседаний. Поскольку было установлено, что осужденный фио... явно затягивал время ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, то ему в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд своим постановлением обоснованно установил определенный срок для ознакомления с ними (Том N 241 л.д. 246-247). Время для подготовки осужденных и их защитников к рассмотрению дела в апелляционном порядке судебная коллегия находит достаточным, не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 180 УК РФ.
Определение: Наказание осужденному-1 по каждому преступлению и осужденному-2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Признаны смягчающими наказание обстоятельствами действия, направленные на возмещение ущерба. Осужденному-1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, смягчено до 2 лет 5 мес. лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 9 мес. Смягчено наказание осужденному-2 по преступлению ч. 3 ст. 180 УК РФ до 2 лет 11 мес. лишения свободы. Назначено 7 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Ссылки на ограничение сроков ознакомления осужденного ГА. ... с материалами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний после вынесения приговора, не свидетельствуют о нарушении права осужденного на защиту и не являются основанием для отмены состоявшегося по делу приговора. Из материалов дела видно, что осужденному ГА. ... была предоставлена возможность после вынесения приговора дополнительно ознакомиться с материалами дела и аудиопротоколами, копия протокола судебных заседаний была вручена осужденному. В период с 12 декабря 2024 года по 10 февраль 2025 года фио... вывозился в суд для дополнительного ознакомления с материалами дела, аудиозаписями судебных заседаний. Поскольку было установлено, что осужденный фио... явно затягивал время ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, то ему в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ суд своим постановлением обоснованно установил определенный срок для ознакомления с ними (Том N 241 л.д. 246-247). Время для подготовки осужденных и их защитников к рассмотрению дела в апелляционном порядке судебная коллегия находит достаточным, не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо учитывать, что непосредственное ознакомление осужденного с материалами уголовного дела (в т.ч. путем доставки в суд) после вступления приговора в законную силу действующим законодательством (УПК РФ и УИК РФ) не предусмотрено.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)43. При удовлетворении ходатайства осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела после провозглашения приговора и вручения его копии в случае, если осужденный явно затягивал ознакомление, суд может ограничить время такого процессуального действия с учетом объема документов, копии которых вручены осужденному, а также ранее предоставлявшегося времени для ознакомления с материалами дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)43. При удовлетворении ходатайства осужденного о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела после провозглашения приговора и вручения его копии в случае, если осужденный явно затягивал ознакомление, суд может ограничить время такого процессуального действия с учетом объема документов, копии которых вручены осужденному, а также ранее предоставлявшегося времени для ознакомления с материалами дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)12. В системе полномочий Уполномоченного по правам человека в РФ особо значимо право на ознакомление с материалами дел различных категорий. Данная компетенция детерминирована значительным количеством обращений граждан, указывающих на предполагаемые нарушения процессуального порядка рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел, а также на потенциальную необоснованность принятых по ним правоприменительных актов.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)12. В системе полномочий Уполномоченного по правам человека в РФ особо значимо право на ознакомление с материалами дел различных категорий. Данная компетенция детерминирована значительным количеством обращений граждан, указывающих на предполагаемые нарушения процессуального порядка рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел, а также на потенциальную необоснованность принятых по ним правоприменительных актов.
Статья: Психология предвзятости арбитров в арбитражном разбирательстве: возможности диагностики и уменьшения
(Скабелина Л.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Психологи провели эксперимент: профессиональным юристам по реалистическим материалам дела предлагалось вынести приговор и назначить наказание обвиняемым. После того, как они ознакомились с материалами, им звонил "журналист" и спрашивал, будет ли наказание больше или меньше некоторого числа. Если журналист упоминал "1 год", то участники эксперимента назначали наказание, в среднем равное 25,43 месяца. А если спрашивал про срок "3 года", то среднее наказание составляло уже 33,38 месяца. То есть юристы неосознанно "калибровали" итоговый срок наказания в зависимости от якорного значения, которое могло быть сгенерировано игральными костями <7>. Часто срок, предложенный прокурором, становится той цифрой, относительно которой суды "калибруют" свои приговоры. Каковы когнитивные искажения в действии!
(Скабелина Л.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)Психологи провели эксперимент: профессиональным юристам по реалистическим материалам дела предлагалось вынести приговор и назначить наказание обвиняемым. После того, как они ознакомились с материалами, им звонил "журналист" и спрашивал, будет ли наказание больше или меньше некоторого числа. Если журналист упоминал "1 год", то участники эксперимента назначали наказание, в среднем равное 25,43 месяца. А если спрашивал про срок "3 года", то среднее наказание составляло уже 33,38 месяца. То есть юристы неосознанно "калибровали" итоговый срок наказания в зависимости от якорного значения, которое могло быть сгенерировано игральными костями <7>. Часто срок, предложенный прокурором, становится той цифрой, относительно которой суды "калибруют" свои приговоры. Каковы когнитивные искажения в действии!
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Ситуаций, в которых обоснованность взыскания с обвиняемого процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению вызывает сомнения, немало. К таковым, в частности, можно отнести: ознакомление защитника с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (в условиях отсутствия правомочия на подачу кассационной жалобы); откровенно растянутое во времени ознакомление защитника с материалами уголовного дела (один том в два дня или один том в день в многотомном уголовном деле); дублирование действий по ознакомлению с материалами уголовного дела, когда защиту по назначению в досудебных стадиях и в стадии судебного разбирательства осуществляют разные защитники (по-прежнему не во всех регионах обеспечено требование непрерывности защиты); повторное ознакомление вновь назначенного защитника с материалами уголовного дела после возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ или после отмены состоявшегося приговора и направления уголовного дела на повторное рассмотрение в связи с наличием нарушений, допущенных стороной обвинения, и т.д.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Ситуаций, в которых обоснованность взыскания с обвиняемого процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению вызывает сомнения, немало. К таковым, в частности, можно отнести: ознакомление защитника с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции (в условиях отсутствия правомочия на подачу кассационной жалобы); откровенно растянутое во времени ознакомление защитника с материалами уголовного дела (один том в два дня или один том в день в многотомном уголовном деле); дублирование действий по ознакомлению с материалами уголовного дела, когда защиту по назначению в досудебных стадиях и в стадии судебного разбирательства осуществляют разные защитники (по-прежнему не во всех регионах обеспечено требование непрерывности защиты); повторное ознакомление вновь назначенного защитника с материалами уголовного дела после возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ или после отмены состоявшегося приговора и направления уголовного дела на повторное рассмотрение в связи с наличием нарушений, допущенных стороной обвинения, и т.д.
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Статья 227 УПК РФ предусматривает, что решение по поступившему уголовному делу, в том числе о назначении предварительного слушания либо о назначении судебного заседания (ч. 1), принимается судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, то в срок не позднее 14 суток со дня такого поступления (ч. 3). Следует обращать внимание на срок, до которого можно подать ходатайство о проведении предварительного слушания. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Статья 227 УПК РФ предусматривает, что решение по поступившему уголовному делу, в том числе о назначении предварительного слушания либо о назначении судебного заседания (ч. 1), принимается судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, то в срок не позднее 14 суток со дня такого поступления (ч. 3). Следует обращать внимание на срок, до которого можно подать ходатайство о проведении предварительного слушания. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
Статья: К вопросу о взаимодействии адвоката-защитника с органами предварительного расследования и судом посредством цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В составе ИС ЕРДР также функционирует модуль, именуемый "Публичный сектор", посредством которого участники уголовного процесса получают удаленный доступ к материалам электронного уголовного дела, подают жалобы и ходатайства, направляют иные электронные документы. Для работы с "Публичным сектором" участникам процесса необходимо иметь электронную цифровую подпись и зарегистрироваться на портале. Доступ к материалам электронного уголовного дела предоставляет лицо, в производстве которого находится дело, в объеме, который установлен УПК РК. Само должностное лицо получает доступ к функционалу и материалам электронного уголовного дела после прохождения авторизации и аутентификации посредством электронной цифровой подписи, персонального идентификационного номера-кода, а также идентификации с использованием биометрического считывателя папиллярного узора пальца.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В составе ИС ЕРДР также функционирует модуль, именуемый "Публичный сектор", посредством которого участники уголовного процесса получают удаленный доступ к материалам электронного уголовного дела, подают жалобы и ходатайства, направляют иные электронные документы. Для работы с "Публичным сектором" участникам процесса необходимо иметь электронную цифровую подпись и зарегистрироваться на портале. Доступ к материалам электронного уголовного дела предоставляет лицо, в производстве которого находится дело, в объеме, который установлен УПК РК. Само должностное лицо получает доступ к функционалу и материалам электронного уголовного дела после прохождения авторизации и аутентификации посредством электронной цифровой подписи, персонального идентификационного номера-кода, а также идентификации с использованием биометрического считывателя папиллярного узора пальца.
Статья: Признак публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ) в сравнительно-правовом контексте
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Отголоски рассматриваемого подхода можно встретить в решениях по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.2 УК РФ, в частности о публичном оправдании терроризма. Так, Б., отбывая наказание в исправительной колонии, демонстрировал другим осужденным со своего мобильного телефона видеоролик, в котором содержались высказывания, оправдывающие терроризм. Из материалов дела следует, что Б. пригласил для просмотра шесть человек, а после ознакомления с видеозаписью "попросил их никому не рассказывать про то, что они видели" <8>. Согласно приговору Б. демонстрировал видео "значительному количеству приглашенных им осужденных, в жилой секции отряда в присутствии других осужденных", что, на взгляд суда, свидетельствует о "публичности его противоправных и умышленных действий". Суд отметил, что на тот момент в общежитии отряда содержалось более 100 человек <9>. Последнее замечание заставляет предполагать, что публичность была установлена судом в том числе с учетом присутствия в месте совершения деяния и других осужденных.
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Отголоски рассматриваемого подхода можно встретить в решениях по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.2 УК РФ, в частности о публичном оправдании терроризма. Так, Б., отбывая наказание в исправительной колонии, демонстрировал другим осужденным со своего мобильного телефона видеоролик, в котором содержались высказывания, оправдывающие терроризм. Из материалов дела следует, что Б. пригласил для просмотра шесть человек, а после ознакомления с видеозаписью "попросил их никому не рассказывать про то, что они видели" <8>. Согласно приговору Б. демонстрировал видео "значительному количеству приглашенных им осужденных, в жилой секции отряда в присутствии других осужденных", что, на взгляд суда, свидетельствует о "публичности его противоправных и умышленных действий". Суд отметил, что на тот момент в общежитии отряда содержалось более 100 человек <9>. Последнее замечание заставляет предполагать, что публичность была установлена судом в том числе с учетом присутствия в месте совершения деяния и других осужденных.
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2026)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).