Ознакомление с ходом исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с ходом исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Права взыскателя при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии (как до, так и после его совершения), а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий..."
(КонсультантПлюс, 2025)Действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии (как до, так и после его совершения), а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Права и обязанности сторон исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Указанной статьей не устанавливается обязанность судебного пристава-исполнителя направлять сторонам подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать сторон о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии (как до, так и после его совершения). При этом право сторон знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством их ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)1) предопределяет осуществление спектра прав участников судопроизводства, объединяя их в своей сущности (право на получение полной информации о ходе и содержании исполнительного производства, на ознакомление со всеми постановлениями судебного исполнителя, ходатайствами иных участников исполнительного производства, право должника самостоятельно реализовать свое имущество, право взыскателя оставить за собой имущество должника; взыскатель может доводить до судебного исполнителя свою позицию по любым вопросам, заложенным в законодательстве об исполнительном производстве и влияющим с точки зрения прав взыскателя на реализацию исполнительного производства, как относительно фактов, так и правовой оценки ситуации и вправе ожидать учета этой позиции и ее адекватной оценки судебным приставом-исполнителем <33> и т.д.), при этом данные права с точки зрения возможностей взыскателя могут быть объединены родовым понятием - "право на исполнение судебных актов";
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)1) предопределяет осуществление спектра прав участников судопроизводства, объединяя их в своей сущности (право на получение полной информации о ходе и содержании исполнительного производства, на ознакомление со всеми постановлениями судебного исполнителя, ходатайствами иных участников исполнительного производства, право должника самостоятельно реализовать свое имущество, право взыскателя оставить за собой имущество должника; взыскатель может доводить до судебного исполнителя свою позицию по любым вопросам, заложенным в законодательстве об исполнительном производстве и влияющим с точки зрения прав взыскателя на реализацию исполнительного производства, как относительно фактов, так и правовой оценки ситуации и вправе ожидать учета этой позиции и ее адекватной оценки судебным приставом-исполнителем <33> и т.д.), при этом данные права с точки зрения возможностей взыскателя могут быть объединены родовым понятием - "право на исполнение судебных актов";
Статья: Направления цифровой трансформации отечественного исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Одним из наиболее существенных шагов на пути к цифровизации исполнительного производства стала возможность сторон и их представителей ознакомиться с информацией о ходе исполнения, включая совершенные судебным приставом-исполнителем действия и принятые решения.
(Назаров А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Одним из наиболее существенных шагов на пути к цифровизации исполнительного производства стала возможность сторон и их представителей ознакомиться с информацией о ходе исполнения, включая совершенные судебным приставом-исполнителем действия и принятые решения.
Нормативные акты
"Порядок работы с исполнительными документами"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)4.3. Для получения информации о ходе исполнительного производства лицо, сопровождающее исполнение, на регулярной основе осуществляет ознакомление с материалами исполнительного производства и снятие с них копий, получает копии вынесенных в ходе исполнительного производства процессуальных документов.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 25.01.2016, протокол N 6, раздел X)
(ред. от 06.12.2018)4.3. Для получения информации о ходе исполнительного производства лицо, сопровождающее исполнение, на регулярной основе осуществляет ознакомление с материалами исполнительного производства и снятие с них копий, получает копии вынесенных в ходе исполнительного производства процессуальных документов.
"Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году"Кроме того, после получения ответа на заявление о ходе исполнительного производства директор ООО Р. лично ознакомился с материалами исполнительного производства, а также получил ответ на заявление, сформированный автоматически в АИС ФССП России.
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ признала незаконность принятого судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении С.Н. Тишкина на выезд, отменила прежние судебные решения и направила дело на новое рассмотрение по следующим причинам. Так, задолженность по исполнительному документу не превышала 10 тыс. руб. и уже на момент возбуждения исполнительного производства составляла 8 801,04 руб., а впоследствии, к моменту вынесения в отношении должника постановления, и вовсе сократилась до 911,15 руб. Данным обстоятельством были нарушены положения ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве. Более того, установлено, что должник не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем исходя из ч. 5 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не мог устанавливать временное ограничение на выезд из страны, а пятидневный срок для добровольного исполнения, определенный ч. 12 ст. 30 данного Закона, не начал исчисляться. Ознакомлен с материалами исполнительного производства по собственной инициативе истец был лишь по прошествии почти двух лет с момента возбуждения исполнительного производства <19>.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ признала незаконность принятого судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении С.Н. Тишкина на выезд, отменила прежние судебные решения и направила дело на новое рассмотрение по следующим причинам. Так, задолженность по исполнительному документу не превышала 10 тыс. руб. и уже на момент возбуждения исполнительного производства составляла 8 801,04 руб., а впоследствии, к моменту вынесения в отношении должника постановления, и вовсе сократилась до 911,15 руб. Данным обстоятельством были нарушены положения ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве. Более того, установлено, что должник не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем исходя из ч. 5 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не мог устанавливать временное ограничение на выезд из страны, а пятидневный срок для добровольного исполнения, определенный ч. 12 ст. 30 данного Закона, не начал исчисляться. Ознакомлен с материалами исполнительного производства по собственной инициативе истец был лишь по прошествии почти двух лет с момента возбуждения исполнительного производства <19>.
Вопрос: Обязан ли работодатель представить работнику по его требованию (заявлению) исполнительный документ, по которому работник является должником?
(Консультация эксперта, 2023)В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
(Консультация эксперта, 2023)В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)1. Закрепить наряду с провозглашенными задачами исполнительного производства также содействие добровольному исполнению судебных актов путем медиативной процедуры. В целях гармонизации отношений между сторонами исполнительного производства предлагаем дополнить систему принципов исполнительного производства принципом примирения сторон в ходе осуществления исполнительного производства.
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)1. Закрепить наряду с провозглашенными задачами исполнительного производства также содействие добровольному исполнению судебных актов путем медиативной процедуры. В целях гармонизации отношений между сторонами исполнительного производства предлагаем дополнить систему принципов исполнительного производства принципом примирения сторон в ходе осуществления исполнительного производства.
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Еще один значимый вопрос исполнительного производства, связанный с условием концентрации и требующий от суда ознакомления не только с конкретным вопросом, поставленным на обсуждение, но и с делом и ходом исполнения в целом, возникает из-за применения критерия "баланс интересов" в исполнительном производстве. Как правило, потребность в применении этого критерия возникает в случае, когда буквальное применение нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, невозможно. Судебная практика нередко применяет критерий "баланс интересов" вместо критерия "среднее арифметическое", например, практически во всех случаях, связанных с установлением сумм и сроков. Между тем нахождение баланса интересов отнюдь не означает, что в итоге суд должен принять решение, в основе которого будет достижение формального равновесия. По сути, исходя из абстрактного равновесия сформулированы нормы права, которые по обстоятельствам конкретного дела невозможно применить. Ярким примером в исполнительном производстве можно считать дела о понуждении должника не чинить препятствия к общению взыскателя с ребенком. Несмотря на вынесенное судом решение, в котором уже было установлено, что общение взыскателя с ребенком не причинит ему вреда <11>, сам факт отказа ребенка от общения с взыскателем, подтвержденный установленным образом, является достаточным для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Еще один значимый вопрос исполнительного производства, связанный с условием концентрации и требующий от суда ознакомления не только с конкретным вопросом, поставленным на обсуждение, но и с делом и ходом исполнения в целом, возникает из-за применения критерия "баланс интересов" в исполнительном производстве. Как правило, потребность в применении этого критерия возникает в случае, когда буквальное применение нормы права, исходя из конкретных обстоятельств дела, невозможно. Судебная практика нередко применяет критерий "баланс интересов" вместо критерия "среднее арифметическое", например, практически во всех случаях, связанных с установлением сумм и сроков. Между тем нахождение баланса интересов отнюдь не означает, что в итоге суд должен принять решение, в основе которого будет достижение формального равновесия. По сути, исходя из абстрактного равновесия сформулированы нормы права, которые по обстоятельствам конкретного дела невозможно применить. Ярким примером в исполнительном производстве можно считать дела о понуждении должника не чинить препятствия к общению взыскателя с ребенком. Несмотря на вынесенное судом решение, в котором уже было установлено, что общение взыскателя с ребенком не причинит ему вреда <11>, сам факт отказа ребенка от общения с взыскателем, подтвержденный установленным образом, является достаточным для прекращения исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как правило, возбуждению дела о банкротстве должника предшествует исполнительное производство, в связи чем необходимо установить, какие меры принимались судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства для установления имущественного положения должника (статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Как правило, возбуждению дела о банкротстве должника предшествует исполнительное производство, в связи чем необходимо установить, какие меры принимались судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства для установления имущественного положения должника (статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").