Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания лица содержащегося под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания лица содержащегося под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3270-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артеева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"пункт 17 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый" и часть седьмую статьи 259 "Протокол судебного заседания", поскольку они позволяют направлять лицу, содержащемуся под стражей, диски с аудиозаписью судебного заседания без предоставления возможности ознакомления с их содержанием;
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артеева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"пункт 17 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый" и часть седьмую статьи 259 "Протокол судебного заседания", поскольку они позволяют направлять лицу, содержащемуся под стражей, диски с аудиозаписью судебного заседания без предоставления возможности ознакомления с их содержанием;
Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 1797-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 95, частью четырнадцатой статьи 108, частью первой статьи 255 и пунктом 17 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 года сообщено, что не усмотрено оснований для отмены постановления судьи того же суда об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина М.В. Пискарева о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. При этом довод заявителя о неознакомлении его с аудиозаписью заседания суда первой инстанции отвергнут с разъяснением, что на его соответствующее ходатайство был дан письменный ответ, согласно которому в связи с ограничением в свободе передвижения (содержание под стражей) право на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания (содержащейся на направленных в его адрес оптических дисках) может быть реализовано с помощью адвоката либо иных доверенных лиц.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 95, частью четырнадцатой статьи 108, частью первой статьи 255 и пунктом 17 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 года сообщено, что не усмотрено оснований для отмены постановления судьи того же суда об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина М.В. Пискарева о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. При этом довод заявителя о неознакомлении его с аудиозаписью заседания суда первой инстанции отвергнут с разъяснением, что на его соответствующее ходатайство был дан письменный ответ, согласно которому в связи с ограничением в свободе передвижения (содержание под стражей) право на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания (содержащейся на направленных в его адрес оптических дисках) может быть реализовано с помощью адвоката либо иных доверенных лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В частности, на законодательном уровне следует закрепить возможность ознакомления лица, содержащегося под стражей или находящегося в местах лишения свободы, с аудиозаписью судебного заседания (при наличии соответствующего ходатайства) в месте заключения. Данная процедура может быть осуществлена путем прослушивания таким лицом звуковых файлов с использованием технических средств и программного обеспечения следственного изолятора (исправительного учреждения).
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В частности, на законодательном уровне следует закрепить возможность ознакомления лица, содержащегося под стражей или находящегося в местах лишения свободы, с аудиозаписью судебного заседания (при наличии соответствующего ходатайства) в месте заключения. Данная процедура может быть осуществлена путем прослушивания таким лицом звуковых файлов с использованием технических средств и программного обеспечения следственного изолятора (исправительного учреждения).
"Аудиопротоколирование, помощник судьи и другие новеллы Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.