Ознакомление с аудиопротоколом осужденного содержащегося под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с аудиопротоколом осужденного содержащегося под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2023 по делу N 33а-7646/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 N 1-УД24-3СП-А2
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Обращают внимание на нарушение права на судопроизводство в разумный срок и длительное содержание под стражей.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Обращают внимание на нарушение права на судопроизводство в разумный срок и длительное содержание под стражей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аудиопротоколирование, помощник судьи и другие новеллы Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Статья: Использование систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе
(Иванов В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2011, N 3)Присутствие судьи по месту нахождения допрашиваемого лица способствует созданию официальной обстановки и является дополнительной гарантией прав участников процесса. Такой порядок выгодно отличается от сложившейся к настоящему времени процедуры использования ВКС в суде кассационной/надзорной инстанции, где все участники процесса (включая защитника) находятся в зале судебного заседания, а осужденный - в специально оборудованном помещении по месту содержания под стражей и зачастую не имеет реальной возможности проконсультироваться с защитником, ознакомиться с дополнительными материалами и т.д. Поэтому революционные изменения, внесенные в УПК Законом N 39-ФЗ, имеют все основания быть оцененными положительно.
(Иванов В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2011, N 3)Присутствие судьи по месту нахождения допрашиваемого лица способствует созданию официальной обстановки и является дополнительной гарантией прав участников процесса. Такой порядок выгодно отличается от сложившейся к настоящему времени процедуры использования ВКС в суде кассационной/надзорной инстанции, где все участники процесса (включая защитника) находятся в зале судебного заседания, а осужденный - в специально оборудованном помещении по месту содержания под стражей и зачастую не имеет реальной возможности проконсультироваться с защитником, ознакомиться с дополнительными материалами и т.д. Поэтому революционные изменения, внесенные в УПК Законом N 39-ФЗ, имеют все основания быть оцененными положительно.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону "О военных судах Российской Федерации"
(постатейный)
(выпуск 128)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2012)В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.
(постатейный)
(выпуск 128)
(под ред. В.В. Хомчика)
("За права военнослужащих", 2012)В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Этим лицам предоставляется возможность ознакомиться с кассационными жалобой, представлением и с постановлением о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
"Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Срок обжалования приговора для осужденного, содержащегося под стражей, начинает течь со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 356 УПК).
(под общ. ред. А.И. Карпова)
("Юрайт", 2008)Срок обжалования приговора для осужденного, содержащегося под стражей, начинает течь со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 356 УПК).
Статья: Аудиопротокол: понятие, отличительные признаки и роль в механизме судебной защиты
(Бурдина Е.В.)
("Администратор суда", 2016, N 4)е) запись, сохраненная на материальном носителе, что предполагает особенности хранения, воспроизведения аудиозаписей и ознакомления с ними.
(Бурдина Е.В.)
("Администратор суда", 2016, N 4)е) запись, сохраненная на материальном носителе, что предполагает особенности хранения, воспроизведения аудиозаписей и ознакомления с ними.
Статья: Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации
(Кряжков В.А.)
("Журнал конституционного правосудия", 2008, N 3)В уголовно-процессуальной сфере Конституционный Суд вынес ряд решений в защиту прав обвиняемых и осужденных. Например, им были аннулированы нормы УПК РФ, которые предусматривали продолжение судебного разбирательства при отказе прокурора от обвинения; полномочие суда возбуждать уголовное дело; участие осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции лишь по усмотрению этого суда; позволяли суду надзорной инстанции рассмотреть дело без уведомления осужденного, оправданного и их защитников о возбуждении надзорного производства, без ознакомления их с доводами протеста, без извещения о времени и месте рассмотрения дела, когда протест был принесен не в пользу осужденного или оправданного (Постановления от 10 декабря 1998 г., 20 апреля 1999 г., 14 января и 14 февраля 2000 г.).
(Кряжков В.А.)
("Журнал конституционного правосудия", 2008, N 3)В уголовно-процессуальной сфере Конституционный Суд вынес ряд решений в защиту прав обвиняемых и осужденных. Например, им были аннулированы нормы УПК РФ, которые предусматривали продолжение судебного разбирательства при отказе прокурора от обвинения; полномочие суда возбуждать уголовное дело; участие осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции лишь по усмотрению этого суда; позволяли суду надзорной инстанции рассмотреть дело без уведомления осужденного, оправданного и их защитников о возбуждении надзорного производства, без ознакомления их с доводами протеста, без извещения о времени и месте рассмотрения дела, когда протест был принесен не в пользу осужденного или оправданного (Постановления от 10 декабря 1998 г., 20 апреля 1999 г., 14 января и 14 февраля 2000 г.).
Статья: Решения суда, принимаемые по правилам статьи 125 УПК РФ, не обеспечивают защиту от произвола должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
(Осин В.В.)
("Адвокат", 2008, N 8)Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П положение ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, согласно которому вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом, признано не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 47 (ч. 1), ст. 50 (ч. 3) и 123 (ч. 3), в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции в случае, если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, принимать окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным вопросам.
(Осин В.В.)
("Адвокат", 2008, N 8)Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П положение ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР, согласно которому вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом, признано не соответствующим Конституции РФ, ее ст. ст. 19 (ч. 1), 46 (ч. 1), 47 (ч. 1), ст. 50 (ч. 3) и 123 (ч. 3), в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции в случае, если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, принимать окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным вопросам.
Статья: Об отличиях регулирования задержания в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве
(Гончаров Д.Ю.)
("Российский следователь", 2014, N 5)На практике суды, фактически принимая решения об объявлении розыска, задержании и последующем избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаются не на нормы о задержании и избрании меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого), а на уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные нормы, регулирующие соответствующие действия в отношении осужденного. Так, на ст. 75.1 УИК РФ, ст. 396 - 397 УПК РФ сослался Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга при решении вопроса о замене назначенных Н. исправительных работ лишением свободы. При этом ознакомление с резолютивной частью Постановления обнаруживает желание судьи избегать четких формулировок: "задержать", "заключить под стражу". Вместе с тем употребленные друг за другом выражения: "объявить розыск осужденного Н...", "срок отбывания наказания исчислять со дня фактического заключения Н. под стражу", "содержать до направления в колонию-поселение в Учреждении ФБУ ИЗ-66/1 ГУФСИН... Направить Н. в колонию-поселение под конвоем" <5> - позволяют сделать однозначный вывод: осужденный фактически задерживается и заключается под стражу.
(Гончаров Д.Ю.)
("Российский следователь", 2014, N 5)На практике суды, фактически принимая решения об объявлении розыска, задержании и последующем избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаются не на нормы о задержании и избрании меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого), а на уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные нормы, регулирующие соответствующие действия в отношении осужденного. Так, на ст. 75.1 УИК РФ, ст. 396 - 397 УПК РФ сослался Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга при решении вопроса о замене назначенных Н. исправительных работ лишением свободы. При этом ознакомление с резолютивной частью Постановления обнаруживает желание судьи избегать четких формулировок: "задержать", "заключить под стражу". Вместе с тем употребленные друг за другом выражения: "объявить розыск осужденного Н...", "срок отбывания наказания исчислять со дня фактического заключения Н. под стражу", "содержать до направления в колонию-поселение в Учреждении ФБУ ИЗ-66/1 ГУФСИН... Направить Н. в колонию-поселение под конвоем" <5> - позволяют сделать однозначный вывод: осужденный фактически задерживается и заключается под стражу.
"Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)Можно сказать и о том, что иным содержанием наполняется право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела. Так, постольку, поскольку все судебные заседания подлежат аудиопротоколированию, то и право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебных заседаний означает его прослушивание.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Юрайт", 2018)Можно сказать и о том, что иным содержанием наполняется право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела. Так, постольку, поскольку все судебные заседания подлежат аудиопротоколированию, то и право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебных заседаний означает его прослушивание.
"Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности"
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)Так, под формой обжалования судебных решений в юридической литературе принято понимать установленные законом порядок, условия и последовательность принесения, приема и направления вместе с делом уполномоченными на то субъектами уголовного процесса жалоб на судебные решения. Для российского апелляционного порядка обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, постановленных по первой инстанции, характерно то, что на указанные судебные решения участниками уголовного судопроизводства могут приноситься не только жалобы, но и представления прокурора. Сроки обжалования в апелляционном порядке установлены вполне реальные - 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. За такой период времени любая сторона имеет реальную возможность не только ознакомиться с судебным решением, но и составить мотивированную жалобу или представление, прибегнув к помощи квалифицированных юристов. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине пропущенный срок может быть восстановлен постановлением мирового судьи. О принесении жалоб или представления в обязательном порядке извещаются иные участники уголовного процесса. Им направляются копии этих документов. Затем жалобы и представление после проверки их на соответствие требованиям закона вместе с материалами уголовного дела направляются в суд апелляционной инстанции.
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)Так, под формой обжалования судебных решений в юридической литературе принято понимать установленные законом порядок, условия и последовательность принесения, приема и направления вместе с делом уполномоченными на то субъектами уголовного процесса жалоб на судебные решения. Для российского апелляционного порядка обжалования приговоров и постановлений мирового судьи, постановленных по первой инстанции, характерно то, что на указанные судебные решения участниками уголовного судопроизводства могут приноситься не только жалобы, но и представления прокурора. Сроки обжалования в апелляционном порядке установлены вполне реальные - 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. За такой период времени любая сторона имеет реальную возможность не только ознакомиться с судебным решением, но и составить мотивированную жалобу или представление, прибегнув к помощи квалифицированных юристов. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине пропущенный срок может быть восстановлен постановлением мирового судьи. О принесении жалоб или представления в обязательном порядке извещаются иные участники уголовного процесса. Им направляются копии этих документов. Затем жалобы и представление после проверки их на соответствие требованиям закона вместе с материалами уголовного дела направляются в суд апелляционной инстанции.