Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"При этом довод истца о том, что он не получал по своему юридическому адресу отзывы ответчика, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов ввиду следующего Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. При этом юридические лица несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. При этом поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Судом, в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ, отзывы ответчика были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Таким образом, какие-либо препятствия для ознакомления со всеми материалами дела у сторон отсутствовали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как выдать судебную доверенность для представительства интересов юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)подписывать отзыв (возражения) на иск в арбитражный суд;
(КонсультантПлюс, 2025)подписывать отзыв (возражения) на иск в арбитражный суд;
Статья: Участие органа власти в арбитражном процессе для дачи заключения по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2023, N 5)2. Заключение органа власти и отзыв органа власти на исковые требования как лица, участвующего в деле. Отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе могут представить не только ответчик, но и другие лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 131 АПК РФ). Не исключена ситуация, при которой отзыв будет представлен лицом, привлеченным для дачи заключения по делу. Логично, что содержание такого отзыва, включающего анализ фактических обстоятельств дела, правовую квалификацию, отношение к заявленным требованиям, не будет расходиться с содержанием заключения, которое органом власти будет дано впоследствии. Однако здесь необходимо учесть два отличия.
(Газарова С.А.)
("Современное право", 2023, N 5)2. Заключение органа власти и отзыв органа власти на исковые требования как лица, участвующего в деле. Отзыв на исковое заявление в арбитражном процессе могут представить не только ответчик, но и другие лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 131 АПК РФ). Не исключена ситуация, при которой отзыв будет представлен лицом, привлеченным для дачи заключения по делу. Логично, что содержание такого отзыва, включающего анализ фактических обстоятельств дела, правовую квалификацию, отношение к заявленным требованиям, не будет расходиться с содержанием заключения, которое органом власти будет дано впоследствии. Однако здесь необходимо учесть два отличия.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(ред. от 01.04.2025)Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Ответчик по истечении 5 месяцев с момента возбуждения производства по делу подал встречный иск, но суд отклонил его, признав поведение стороны недобросовестным, направленным на затягивание процесса. Суд округа согласился с этим, пояснив, что возвращение встречного иска не нарушало право заявителя на судебную защиту и не препятствовало ему защитить свои права путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства либо подачи возражения на иск (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2021 N Ф09-5641/21 по делу N А76-47111/2020, Определением ВС РФ от 10.11.2021 N 309-ЭС21-20393 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Ответчик по истечении 5 месяцев с момента возбуждения производства по делу подал встречный иск, но суд отклонил его, признав поведение стороны недобросовестным, направленным на затягивание процесса. Суд округа согласился с этим, пояснив, что возвращение встречного иска не нарушало право заявителя на судебную защиту и не препятствовало ему защитить свои права путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства либо подачи возражения на иск (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2021 N Ф09-5641/21 по делу N А76-47111/2020, Определением ВС РФ от 10.11.2021 N 309-ЭС21-20393 отказано в передаче дела для пересмотра).
Статья: Продажи больших компаний - документирование процесса и анализ ошибок, споров в судах
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом анализа заключенного между сторонами договора купли-продажи и акта приема-передачи к договору суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи оборудования с переуступкой права аренды помещения, в котором размещено оборудование.
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом анализа заключенного между сторонами договора купли-продажи и акта приема-передачи к договору суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи оборудования с переуступкой права аренды помещения, в котором размещено оборудование.