Отзыв исполнительного листа при изменении размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв исполнительного листа при изменении размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2020 N 4-КАД20-8-К1
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возбуждении исполнительного производства, признании долга по алиментам погашенным.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что он добровольно платил алименты и что в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя об отсутствии задолженности по алиментам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что судебным приставом была проведена проверка, в результате которой были получены сведения о местах работы должника и его доходах, на основании чего постановлением судебного пристава произведен расчет задолженности по алиментам.Учитывая, что исполнительный лист Мальневой И.М. не отзывался, размер алиментов решением суда не изменялся, фактически размер дохода Мальнева А.В. превышал размер дохода, с которого он уплачивал алименты в указанный период, постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2019 года отвечает требованиям законодательства Российской Федерации и не могло быть признано незаконным.
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, возбуждении исполнительного производства, признании долга по алиментам погашенным.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что он добровольно платил алименты и что в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя об отсутствии задолженности по алиментам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что судебным приставом была проведена проверка, в результате которой были получены сведения о местах работы должника и его доходах, на основании чего постановлением судебного пристава произведен расчет задолженности по алиментам.Учитывая, что исполнительный лист Мальневой И.М. не отзывался, размер алиментов решением суда не изменялся, фактически размер дохода Мальнева А.В. превышал размер дохода, с которого он уплачивал алименты в указанный период, постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2019 года отвечает требованиям законодательства Российской Федерации и не могло быть признано незаконным.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2682-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пурус Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Как следует из представленных материалов, на основании мирового соглашения, утвержденного судом, с гражданина М. были взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей Н.В. Пурус, а также возбуждено соответствующее исполнительное производство. Впоследствии Н.В. Пурус обратилась в суд с заявлением об изменении размера алиментов исходя из величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины. Апелляционным определением районного суда данные требования были частично удовлетворены, вследствие чего мировой судья направил в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов требование о возвращении ранее направленного исполнительного листа о взыскании алиментов в связи с вынесением судом решения об изменении размера алиментов.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пурус Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Как следует из представленных материалов, на основании мирового соглашения, утвержденного судом, с гражданина М. были взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей Н.В. Пурус, а также возбуждено соответствующее исполнительное производство. Впоследствии Н.В. Пурус обратилась в суд с заявлением об изменении размера алиментов исходя из величины прожиточного минимума для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины. Апелляционным определением районного суда данные требования были частично удовлетворены, вследствие чего мировой судья направил в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов требование о возвращении ранее направленного исполнительного листа о взыскании алиментов в связи с вынесением судом решения об изменении размера алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В этом смысле иск об изменении решения, направленный на увеличение размера алиментов, несет в себе черты самостоятельного иска о присуждении, который в действительности этим иском функционально и заменяется <15>. Это утверждение усиливается, если принять во внимание, что подсудность для иска об изменении решения не урегулирована специальной нормой, в отличие от иска об отзыве исполнительного листа в связи с состоявшимся после вынесения решения прекращением материального правоотношения, и никак не зависит от подсудности первоначального спора <16>, то есть иск об изменении решения является самостоятельным, а не продолжением первоначального процесса. Наконец, в немецкой судебной практике стабильно допускается переквалификация ошибочно поданного иска о присуждении в иск об изменении решения <17>.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В этом смысле иск об изменении решения, направленный на увеличение размера алиментов, несет в себе черты самостоятельного иска о присуждении, который в действительности этим иском функционально и заменяется <15>. Это утверждение усиливается, если принять во внимание, что подсудность для иска об изменении решения не урегулирована специальной нормой, в отличие от иска об отзыве исполнительного листа в связи с состоявшимся после вынесения решения прекращением материального правоотношения, и никак не зависит от подсудности первоначального спора <16>, то есть иск об изменении решения является самостоятельным, а не продолжением первоначального процесса. Наконец, в немецкой судебной практике стабильно допускается переквалификация ошибочно поданного иска о присуждении в иск об изменении решения <17>.
Вопрос: Каковы порядок и основания отзыва исполнительного листа судом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- изменение, частичная или полная отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист (п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- изменение, частичная или полная отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист (п. 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100);