Отзыв имущества с реализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв имущества с реализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Залог недвижимости (ипотека): Залогодатель хочет признать отсутствующим (прекращенным) обременение недвижимости в виде залога, так как Залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой в течение месяца после признания повторных торгов несостоявшимися
(КонсультантПлюс, 2025)Повторные торги не признали несостоявшимися, а отменили в связи с отзывом имущества с реализации
(КонсультантПлюс, 2025)Повторные торги не признали несостоявшимися, а отменили в связи с отзывом имущества с реализации
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв исполнительного листа взыскателем в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...действия [взыскателя - ред.] по отзыву исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога после того, как повторные торги по реализации... имущества признаны несостоявшимися, и предъявление исполнительного листа к исполнению в рамках нового исполнительного производства не могут рассматриваться как инициирование проведения процедуры реализации заложенного имущества с самого начала (проведение первоначальных торгов). Принимая во внимание предусмотренную... процедуру реализации заложенного имущества с публичных торгов, добросовестный [взыскатель - ред.] при отзыве исполнительного листа должен был узнать о том, на какой стадии данной процедуры находится реализация предмета ипотеки. С учетом изложенного и того, что [взыскатель - ред.] мог и должен был узнать о том, что на момент отзыва исполнительного листа вторые торги являются несостоявшимися, установленный... срок для оставления предмета залога за собой после вторых торгов не может прерываться отзывом исполнительного листа..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...действия [взыскателя - ред.] по отзыву исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога после того, как повторные торги по реализации... имущества признаны несостоявшимися, и предъявление исполнительного листа к исполнению в рамках нового исполнительного производства не могут рассматриваться как инициирование проведения процедуры реализации заложенного имущества с самого начала (проведение первоначальных торгов). Принимая во внимание предусмотренную... процедуру реализации заложенного имущества с публичных торгов, добросовестный [взыскатель - ред.] при отзыве исполнительного листа должен был узнать о том, на какой стадии данной процедуры находится реализация предмета ипотеки. С учетом изложенного и того, что [взыскатель - ред.] мог и должен был узнать о том, что на момент отзыва исполнительного листа вторые торги являются несостоявшимися, установленный... срок для оставления предмета залога за собой после вторых торгов не может прерываться отзывом исполнительного листа..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как арестованное имущество реализуется на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав может отозвать имущество с реализации в следующих случаях (п. 4.3 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015):
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав может отозвать имущество с реализации в следующих случаях (п. 4.3 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015):
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В приложениях к Приказу ФССП России 2016 г. N 238 приведены форма "Постановление о передаче арестованного имущества на торги" (приложение N 74), форма "Постановление о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги" (приложение N 75), форма "Постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение" (приложение N 76), форма "Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах" (приложение N 77) и форма "Постановление об отзыве имущества с реализации" (приложение N 121).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В приложениях к Приказу ФССП России 2016 г. N 238 приведены форма "Постановление о передаче арестованного имущества на торги" (приложение N 74), форма "Постановление о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги" (приложение N 75), форма "Постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение" (приложение N 76), форма "Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах" (приложение N 77) и форма "Постановление об отзыве имущества с реализации" (приложение N 121).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"88. Установленный пунктом 6 статьи 350.2 ГК РФ, пунктом 5 статьи 58 Закона об ипотеке срок для оставления залогодержателем предмета залога за собой не прерывается в случае отзыва исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога после того, как повторные торги по реализации указанного имущества признаны несостоявшимися.
"О применении судами правил о залоге вещей"88. Установленный пунктом 6 статьи 350.2 ГК РФ, пунктом 5 статьи 58 Закона об ипотеке срок для оставления залогодержателем предмета залога за собой не прерывается в случае отзыва исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога после того, как повторные торги по реализации указанного имущества признаны несостоявшимися.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Отказывая в удовлетворении требований, заявленных финансовым управляющим, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что реализация спорного имущества одновременно в рамках исполнительного производства и в рамках дела о банкротстве закону не противоречит, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на торги незаконными не имелось, поскольку исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного решения об обращении взыскания на недвижимое имущество наследодателя, предъявлен к принудительному исполнению и никем не отозван, а судебных актов, приостанавливающих исполнение, судебному приставу-исполнителю не поступало.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Отказывая в удовлетворении требований, заявленных финансовым управляющим, суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что реализация спорного имущества одновременно в рамках исполнительного производства и в рамках дела о банкротстве закону не противоречит, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на торги незаконными не имелось, поскольку исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного решения об обращении взыскания на недвижимое имущество наследодателя, предъявлен к принудительному исполнению и никем не отозван, а судебных актов, приостанавливающих исполнение, судебному приставу-исполнителю не поступало.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Таким образом, был устранен дефект законодательного регулирования, существенно искажавший баланс интересов взыскателя и должника (сторон исполнительного производства) и позволявший взыскателю неоднократно перекладывать экономические риски (связанные с возможными трудностями реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание, или с неблагоприятной ценовой конъюнктурой) на должника (который не только лишен возможности самостоятельно им распоряжаться, но и продолжает нести бремя содержания этого имущества до обращения на него взыскания).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Таким образом, был устранен дефект законодательного регулирования, существенно искажавший баланс интересов взыскателя и должника (сторон исполнительного производства) и позволявший взыскателю неоднократно перекладывать экономические риски (связанные с возможными трудностями реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание, или с неблагоприятной ценовой конъюнктурой) на должника (который не только лишен возможности самостоятельно им распоряжаться, но и продолжает нести бремя содержания этого имущества до обращения на него взыскания).
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Так, АС Западно-Сибирского округа рассматривал иск мажоритария об оспаривании решения собрания, в результате которого были существенно ограничены его возможности влиять на принятие решений в обществе. Фабула дела <56> следующая: в отношении гражданина, являвшегося единственным участником ООО "Зуммер", которое, в свою очередь, входило в состав участников ООО "Северное волокно" (далее - ООО "СВ"), было возбуждено дело о банкротстве. Началась процедура реализации имущества, был назначен финансовый управляющий. В ООО "СВ" было два участника: ООО "Зуммер" с долей в размере 65% и гражданин-миноритарий с долей участия в размере 35%. На годовом собрании ООО "СВ" управляющий как представитель ООО "Зуммер" предложил принять новую редакцию устава, согласно которой все решения, входящие в общую компетенцию собрания, должны приниматься единогласно, а вопросы об избрании заместителя директора общества, главного бухгалтера, отзыве доверенностей передаются в исключительную компетенцию участника-миноритария. Решение было принято. Истец предъявил в суд иск о его оспаривании, ссылаясь на утрату контроля ООО "Зуммер" за деятельностью корпорации, в результате чего рыночная стоимость доли участника, проходящего конкурсную процедуру, заметно снизилась.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Так, АС Западно-Сибирского округа рассматривал иск мажоритария об оспаривании решения собрания, в результате которого были существенно ограничены его возможности влиять на принятие решений в обществе. Фабула дела <56> следующая: в отношении гражданина, являвшегося единственным участником ООО "Зуммер", которое, в свою очередь, входило в состав участников ООО "Северное волокно" (далее - ООО "СВ"), было возбуждено дело о банкротстве. Началась процедура реализации имущества, был назначен финансовый управляющий. В ООО "СВ" было два участника: ООО "Зуммер" с долей в размере 65% и гражданин-миноритарий с долей участия в размере 35%. На годовом собрании ООО "СВ" управляющий как представитель ООО "Зуммер" предложил принять новую редакцию устава, согласно которой все решения, входящие в общую компетенцию собрания, должны приниматься единогласно, а вопросы об избрании заместителя директора общества, главного бухгалтера, отзыве доверенностей передаются в исключительную компетенцию участника-миноритария. Решение было принято. Истец предъявил в суд иск о его оспаривании, ссылаясь на утрату контроля ООО "Зуммер" за деятельностью корпорации, в результате чего рыночная стоимость доли участника, проходящего конкурсную процедуру, заметно снизилась.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Сведения, предоставленные оператором платформы цифрового рубля через участника платформы цифрового рубля, о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями, полученные не ранее чем за 10 дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)4. Сведения, предоставленные оператором платформы цифрового рубля через участника платформы цифрового рубля, о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями, полученные не ранее чем за 10 дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае ограничения полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация осуществляет, в частности, следующие функции: проводит обследование кредитной организации; устанавливает наличие оснований для отзыва лицензии на осуществление банковских операций; участвует в разработке мероприятий по финансовому оздоровлению кредитной организации и контролирует их реализацию; контролирует распоряжение имуществом кредитной организации. В этом случае органы управления кредитной организации вправе только с согласия временной администрации совершать сделки с недвижимым имуществом; сделки с иным имуществом, балансовая стоимость которого составляет более 1% балансовой стоимости активов кредитной организации; сделки с заинтересованными или аффилированными в отношении кредитной организации лицами; некоторые другие сделки.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае ограничения полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация осуществляет, в частности, следующие функции: проводит обследование кредитной организации; устанавливает наличие оснований для отзыва лицензии на осуществление банковских операций; участвует в разработке мероприятий по финансовому оздоровлению кредитной организации и контролирует их реализацию; контролирует распоряжение имуществом кредитной организации. В этом случае органы управления кредитной организации вправе только с согласия временной администрации совершать сделки с недвижимым имуществом; сделки с иным имуществом, балансовая стоимость которого составляет более 1% балансовой стоимости активов кредитной организации; сделки с заинтересованными или аффилированными в отношении кредитной организации лицами; некоторые другие сделки.
Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)3) особенности судебной защиты. Субъективные права подлежат судебной защите: их можно взыскать, признать, восстановить (например, иск о взыскании долга, виндикация имущества). Защита секундарных прав может быть ограничена, так как сами по себе они представляют лишь момент динамики правоотношения. Например, нельзя подать иск о "признании права на акцепт", но можно оспорить последствия его реализации (например, если оферта была отозвана);
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)3) особенности судебной защиты. Субъективные права подлежат судебной защите: их можно взыскать, признать, восстановить (например, иск о взыскании долга, виндикация имущества). Защита секундарных прав может быть ограничена, так как сами по себе они представляют лишь момент динамики правоотношения. Например, нельзя подать иск о "признании права на акцепт", но можно оспорить последствия его реализации (например, если оферта была отозвана);
Статья: Об императивном и диспозитивном в регулировании процессуальных форм защиты групповых интересов
(Шварц М.З.)
("Закон", 2021, N 2)Вспомним рассуждения об этом Конституционного Суда РФ в Постановлении от 10.03.2016 N 7-П: проверяя конституционность положений Закона об исполнительном производстве <3>, позволяющих взыскателю-залогодержателю неоднократно предъявлять и отзывать исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога, Суд оправдал такое поведение залогодержателя тем, что взыскатель "может использовать предоставленное ему право для того, чтобы неоднократно перекладывать экономические риски, связанные с возможными трудностями реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание, или с неблагоприятной ценовой конъюнктурой, на должника, который не только лишен возможности самостоятельно им распоряжаться, но и продолжает нести бремя содержания этого имущества до обращения на него взыскания". Орган конституционного правосудия далее заметил: "...при обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, взыскатели несут риски, связанные с изменением рыночной стоимости этого имущества и возможностью его реализации, что может побуждать их в надежде на улучшение ситуации на рынке к подаче, причем неоднократной, заявления о возвращении исполнительного документа".
(Шварц М.З.)
("Закон", 2021, N 2)Вспомним рассуждения об этом Конституционного Суда РФ в Постановлении от 10.03.2016 N 7-П: проверяя конституционность положений Закона об исполнительном производстве <3>, позволяющих взыскателю-залогодержателю неоднократно предъявлять и отзывать исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога, Суд оправдал такое поведение залогодержателя тем, что взыскатель "может использовать предоставленное ему право для того, чтобы неоднократно перекладывать экономические риски, связанные с возможными трудностями реализации имущества, на которое может быть обращено взыскание, или с неблагоприятной ценовой конъюнктурой, на должника, который не только лишен возможности самостоятельно им распоряжаться, но и продолжает нести бремя содержания этого имущества до обращения на него взыскания". Орган конституционного правосудия далее заметил: "...при обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, взыскатели несут риски, связанные с изменением рыночной стоимости этого имущества и возможностью его реализации, что может побуждать их в надежде на улучшение ситуации на рынке к подаче, причем неоднократной, заявления о возвращении исполнительного документа".
Вопрос: Надо ли работодателю работника, признанного банкротом, после вынесения судом определения о завершении реализации имущества работника ждать отмены требования финансового управляющего о перечислении ему зарплаты работника?
(Консультация эксперта, 2023)Законодательством о банкротстве не предусмотрено направление работодателю работника уведомления об отзыве ранее направленного уведомления о перечислении зарплаты работника на счет финансового управляющего.
(Консультация эксперта, 2023)Законодательством о банкротстве не предусмотрено направление работодателю работника уведомления об отзыве ранее направленного уведомления о перечислении зарплаты работника на счет финансового управляющего.