Отзыв имущества с реализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв имущества с реализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Залог недвижимости (ипотека): Залогодатель хочет признать отсутствующим (прекращенным) обременение недвижимости в виде залога, так как Залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой в течение месяца после признания повторных торгов несостоявшимися
(КонсультантПлюс, 2025)Повторные торги не признали несостоявшимися, а отменили в связи с отзывом имущества с реализации
(КонсультантПлюс, 2025)Повторные торги не признали несостоявшимися, а отменили в связи с отзывом имущества с реализации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как арестованное имущество реализуется на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав может отозвать имущество с реализации в следующих случаях (п. 4.3 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015):
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав может отозвать имущество с реализации в следующих случаях (п. 4.3 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015):
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В приложениях к Приказу ФССП России 2016 г. N 238 приведены форма "Постановление о передаче арестованного имущества на торги" (приложение N 74), форма "Постановление о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги" (приложение N 75), форма "Постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение" (приложение N 76), форма "Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах" (приложение N 77) и форма "Постановление об отзыве имущества с реализации" (приложение N 121).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В приложениях к Приказу ФССП России 2016 г. N 238 приведены форма "Постановление о передаче арестованного имущества на торги" (приложение N 74), форма "Постановление о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги" (приложение N 75), форма "Постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение" (приложение N 76), форма "Постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах" (приложение N 77) и форма "Постановление об отзыве имущества с реализации" (приложение N 121).
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах)
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3.1. Решением суда обращено взыскание на принадлежащее гражданину и заложенное им имущество. Взыскатель (банк) предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но затем отозвал его, и приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, арестованное имущество было отозвано с реализации. Через два года банк повторно предъявил исполнительный лист и затем опять отозвал его. Когда банк предъявил исполнительный лист в третий раз, гражданин обратился в суд с заявлением о признании постановления пристава незаконным, полагая, что взыскателем пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а после отказа в удовлетворении заявления обратился в КС РФ с жалобой о проверке конституционности положений ст. 21, 22 и 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <16>. По мнению заявителя, эти положения противоречат конституционным положениям, поскольку в нарушение баланса интересов сторон в исполнительном производстве допускают бессрочное и ничем не ограниченное право взыскателя предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения и по своему усмотрению отзывать его без исполнения, что влечет окончание исполнительного производства и позволяет банку в будущем снова инициировать принудительное исполнение.
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3.1. Решением суда обращено взыскание на принадлежащее гражданину и заложенное им имущество. Взыскатель (банк) предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но затем отозвал его, и приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, арестованное имущество было отозвано с реализации. Через два года банк повторно предъявил исполнительный лист и затем опять отозвал его. Когда банк предъявил исполнительный лист в третий раз, гражданин обратился в суд с заявлением о признании постановления пристава незаконным, полагая, что взыскателем пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а после отказа в удовлетворении заявления обратился в КС РФ с жалобой о проверке конституционности положений ст. 21, 22 и 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <16>. По мнению заявителя, эти положения противоречат конституционным положениям, поскольку в нарушение баланса интересов сторон в исполнительном производстве допускают бессрочное и ничем не ограниченное право взыскателя предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения и по своему усмотрению отзывать его без исполнения, что влечет окончание исполнительного производства и позволяет банку в будущем снова инициировать принудительное исполнение.