Отзыв апелляционной жалобы осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв апелляционной жалобы осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 77-3481/2024 (УИД 32MS0022-01-2023-001805-82)
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного, признанной приемлемой, имело место в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, при этом отсутствие в апелляционной жалобе осужденного его подписи не свидетельствует о незаконности принятого судом апелляционной инстанции решения и основанием для его отмены не является, поскольку, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба А. поступила мировому судье в установленный законом срок, с соблюдением порядка, установленного ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Каких-либо заявлений от осужденного о возврате апелляционной жалобы для пересоставления, либо об ее отзыве, от А. не поступало, в том числе после ознакомления с материалами уголовного дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного, признанной приемлемой, имело место в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, при этом отсутствие в апелляционной жалобе осужденного его подписи не свидетельствует о незаконности принятого судом апелляционной инстанции решения и основанием для его отмены не является, поскольку, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба А. поступила мировому судье в установленный законом срок, с соблюдением порядка, установленного ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Каких-либо заявлений от осужденного о возврате апелляционной жалобы для пересоставления, либо об ее отзыве, от А. не поступало, в том числе после ознакомления с материалами уголовного дела.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 по делу N 77-3790/2023 (УИД 19RS0012-01-2022-000479-72)
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Нарушения права на защиту осужденного не допущено. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат ФИО20 последовательно, в соответствии с избранной Т. линией защиты, как поддерживал, так и самостоятельно инициировал ходатайства, задавал вопросы свидетелям в ходе судебного следствия, в прениях сторон привел подробный анализ всем доказательствам, полностью поддержав позицию осужденного. При этом, осужденный от данного адвоката не отказывался. Факт дальнейшего отзыва адвокатом своей апелляционной жалобы не свидетельствует о нарушении права на защиту Т. при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Нарушения права на защиту осужденного не допущено. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат ФИО20 последовательно, в соответствии с избранной Т. линией защиты, как поддерживал, так и самостоятельно инициировал ходатайства, задавал вопросы свидетелям в ходе судебного следствия, в прениях сторон привел подробный анализ всем доказательствам, полностью поддержав позицию осужденного. При этом, осужденный от данного адвоката не отказывался. Факт дальнейшего отзыва адвокатом своей апелляционной жалобы не свидетельствует о нарушении права на защиту Т. при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также возникает вопрос о праве осужденного отозвать апелляционную жалобу, поданную его защитником.
Статья: Значение категории "благоприятные мотивы" для обжалования приговора
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Однако, учитывая, что осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу защитника, следует заключить, что в основе обжалования по данному пункту лежит усмотрение адвоката в совокупности с согласием подзащитного на обжалование.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.10.2022 N АПЛ22-407
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N АКПИ22-365, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 72.6 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД России от 27.09.2019 N 660>Минюст России подал возражения на апелляционную жалобу, в которых поддержал позицию, изложенную в отзыве на административный иск, и просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N АКПИ22-365, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 72.6 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД России от 27.09.2019 N 660>Минюст России подал возражения на апелляционную жалобу, в которых поддержал позицию, изложенную в отзыве на административный иск, и просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя.
Статья: О новых правилах доступа к сплошной кассации
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В судебной практике Республики Казахстан несоблюдением апелляционного порядка обжалования судебных актов признаются случаи, когда судебный акт суда первой инстанции: 1) не был обжалован (не принесено ходатайство) и он вступил в законную силу; 2) был обжалован (принесено ходатайство), но в установленном законом порядке апелляционная (частная) жалоба, ходатайство прокурора были отозваны до ее рассмотрения; 3) был обжалован (принесено ходатайство), но в связи с пропуском срока апелляционного обжалования жалоба, ходатайство прокурора были возвращены без рассмотрения; 4) в отношении осужденного (оправданного) не был пересмотрен, а был обжалован (принесено ходатайство) и пересмотрен в суде апелляционной инстанции в отношении других лиц по данному делу <16>.
(Спиридонов М.С., Сурменева С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В судебной практике Республики Казахстан несоблюдением апелляционного порядка обжалования судебных актов признаются случаи, когда судебный акт суда первой инстанции: 1) не был обжалован (не принесено ходатайство) и он вступил в законную силу; 2) был обжалован (принесено ходатайство), но в установленном законом порядке апелляционная (частная) жалоба, ходатайство прокурора были отозваны до ее рассмотрения; 3) был обжалован (принесено ходатайство), но в связи с пропуском срока апелляционного обжалования жалоба, ходатайство прокурора были возвращены без рассмотрения; 4) в отношении осужденного (оправданного) не был пересмотрен, а был обжалован (принесено ходатайство) и пересмотрен в суде апелляционной инстанции в отношении других лиц по данному делу <16>.