Отвод судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.07.2024 по делу N 33-5982/2024 (УИД 59RS0011-01-2023-006289-44)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О возврате здания; 3) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства ответчиком-1 были проведены торги по продаже принадлежащего истцу арестованного недвижимого имущества, победителем стал ответчик-2, с которым был заключен договор купли-продажи. Истец ссылается на то, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы о том, что Т. предпринимал меры к защите своих прав, обращаясь к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами о приостановлении исполнительного производства, об отводе судебного пристава-исполнителя, о несогласии с оценкой стоимости спорного имущества, в удовлетворении которых Т. было отказано, не свидетельствуют о том, что Т. был лишен возможности реализовать свои права в исполнительном производстве, равно как и не свидетельствуют о недействительности оспариваемых им в настоящее время торгов. Более того, данные действия и поведение истца в этот период в целом указывают, что истец знал о ведении в отношении него исполнительного производства, знал об аресте имущества и его оценке, знал и должен был понимать, что имущество готовится к реализации, при этом суть возражений Т. сводилась не к тому, что имущество нельзя реализовать (например, потому что оно подарено его дочери Т2., о чем он никому не сообщал), а к тому, что оценка стоимости этого имущества для торгов его не устраивает. Мер к погашению задолженности он не предпринимал, об этом в известность судебного пристава-исполнителя не ставил, при этом в отношении него велись и иные исполнительные производства. Мер к защите своих прав в этом период истец также не предпринимал, возражений против законности действий судебного пристава не высказывал, попытки оформить спорное имущество в собственность несовершеннолетней дочери таким действиями по защите своих прав не являются.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом; 2) О возврате здания; 3) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства ответчиком-1 были проведены торги по продаже принадлежащего истцу арестованного недвижимого имущества, победителем стал ответчик-2, с которым был заключен договор купли-продажи. Истец ссылается на то, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы о том, что Т. предпринимал меры к защите своих прав, обращаясь к судебному приставу-исполнителю с ходатайствами о приостановлении исполнительного производства, об отводе судебного пристава-исполнителя, о несогласии с оценкой стоимости спорного имущества, в удовлетворении которых Т. было отказано, не свидетельствуют о том, что Т. был лишен возможности реализовать свои права в исполнительном производстве, равно как и не свидетельствуют о недействительности оспариваемых им в настоящее время торгов. Более того, данные действия и поведение истца в этот период в целом указывают, что истец знал о ведении в отношении него исполнительного производства, знал об аресте имущества и его оценке, знал и должен был понимать, что имущество готовится к реализации, при этом суть возражений Т. сводилась не к тому, что имущество нельзя реализовать (например, потому что оно подарено его дочери Т2., о чем он никому не сообщал), а к тому, что оценка стоимости этого имущества для торгов его не устраивает. Мер к погашению задолженности он не предпринимал, об этом в известность судебного пристава-исполнителя не ставил, при этом в отношении него велись и иные исполнительные производства. Мер к защите своих прав в этом период истец также не предпринимал, возражений против законности действий судебного пристава не высказывал, попытки оформить спорное имущество в собственность несовершеннолетней дочери таким действиями по защите своих прав не являются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)<28> О том, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. Следует также отметить, что отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. В этом случае господствует позиция непосредственной защиты законных ожиданий. Кроме того, действует правило о том, что удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. Речь о том, что де-факто взвешены доводы, установлены причины такого отвода, соответственно, не могут быть созданы условия, способствующие их пересмотру.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)<28> О том, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. Следует также отметить, что отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. В этом случае господствует позиция непосредственной защиты законных ожиданий. Кроме того, действует правило о том, что удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. Речь о том, что де-факто взвешены доводы, установлены причины такого отвода, соответственно, не могут быть созданы условия, способствующие их пересмотру.
Статья: Беспристрастность: от принципа административного судопроизводства к общему принципу административного права
(Курындин П.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)<19> Отводу (самоотводу) подлежат судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист, если они состоят в родстве (свойстве) с лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства. Ходатайство об отводе должно быть мотивировано (ст. 63 ФЗ "Об исполнительном производстве").
(Курындин П.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)<19> Отводу (самоотводу) подлежат судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист, если они состоят в родстве (свойстве) с лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства. Ходатайство об отводе должно быть мотивировано (ст. 63 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям указанному лицу отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинен или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям указанному лицу отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно части 1 статьи 50 того же Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно части 1 статьи 50 того же Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) жалобы на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя - до рассмотрения жалобы судом, а в иных случаях - до прекращения обстоятельств, послуживших основанием приостановления исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)4) жалобы на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя - до рассмотрения жалобы судом, а в иных случаях - до прекращения обстоятельств, послуживших основанием приостановления исполнительного производства.
Статья: Взыскание задолженности непосредственно взыскателем через банк
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.