Ответственность за вырубку леса
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за вырубку леса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и практические аспекты квалификации преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 191.1 и ст. 260 УК РФ
(Косых В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)На сегодняшний день органы предварительного следствия в достаточной мере не обеспечены разъяснениями о применении вышеуказанной статьи, в связи с чем отсутствует понимание того, может ли указанный состав инкриминироваться лицу самостоятельно, без привлечения к уголовной ответственности по незаконной рубке лесных насаждений, отсутствует четкий подход к отграничению аналогичных действий, выполняемых в рамках объективной стороны преступления по ст. 260 УК РФ и по ст. 191.1 УК РФ, и необходимо ли квалифицировать последующие действия с лесными насаждениями (древесиной) лица, совершившего незаконную рубку.
(Косых В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)На сегодняшний день органы предварительного следствия в достаточной мере не обеспечены разъяснениями о применении вышеуказанной статьи, в связи с чем отсутствует понимание того, может ли указанный состав инкриминироваться лицу самостоятельно, без привлечения к уголовной ответственности по незаконной рубке лесных насаждений, отсутствует четкий подход к отграничению аналогичных действий, выполняемых в рамках объективной стороны преступления по ст. 260 УК РФ и по ст. 191.1 УК РФ, и необходимо ли квалифицировать последующие действия с лесными насаждениями (древесиной) лица, совершившего незаконную рубку.
Статья: Статья 260.1 УК РФ: сложности применения и уголовно-правовая характеристика преступления
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Наконец, четвертые высказывают мнение о том, что, несмотря на благие цели, принятие данного Закона в его нынешнем виде может ударить по обычным гражданам, никак не участвующим в преступных схемах по сбору краснокнижных растений, - грибникам, охотникам, путешественникам <4>. Основания для такого опасения, к сожалению, есть, что хорошо видно на примере обновленного законодательства об ответственности за незаконную рубку лесов и присвоение валежника.
(Жевлаков Э.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Наконец, четвертые высказывают мнение о том, что, несмотря на благие цели, принятие данного Закона в его нынешнем виде может ударить по обычным гражданам, никак не участвующим в преступных схемах по сбору краснокнижных растений, - грибникам, охотникам, путешественникам <4>. Основания для такого опасения, к сожалению, есть, что хорошо видно на примере обновленного законодательства об ответственности за незаконную рубку лесов и присвоение валежника.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Лесная декларация" ЛК РФТаким образом, общество "Кама", осуществившее рубку за пределами задекларированной лесосеки, правомерно привлечено к ответственности в виде возмещения ущерба, а приведенные ответчиком и третьим лицом доводы апелляционных жалоб о том, что рубка лесных насаждений производилась в пределах лесного участка, переданного ООО "Кама" в аренду, согласно лесной декларации N 1246/4 от 24.02.2022 и проекта освоения лесов, в объеме, не превышающем объем, установленный проектом освоения лесов, общей площади разработки, отклоняются."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Наличие договора аренды земельных участков, выполнение проекта освоения лесов, направление лесных деклараций при отсутствии надлежащим образом утвержденного разрешения на осуществление вырубки лесных насаждений уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений не исключают, о чем обоснованно указано судами."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Как следует из протокола об административном правонарушении и не оспаривалось лицом, привлеченным к административной ответственности, при рубке лесных насаждений оно использовало в качестве механизмов бензопилы, а автомобиль применялся для трелевки спиленных деревьев в пределах лесосеки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Как следует из протокола об административном правонарушении и не оспаривалось лицом, привлеченным к административной ответственности, при рубке лесных насаждений оно использовало в качестве механизмов бензопилы, а автомобиль применялся для трелевки спиленных деревьев в пределах лесосеки.