Ответственность за сбыт наркотиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за сбыт наркотиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" КоАП РФ"Доводы автора кассационной жалобы о том, что он не подсуден по причине того, что его действия были квалифицированы как административное правонарушение, не состоятельны, поскольку ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств, но не за их незаконный сбыт, соответственно, предметы указанного административного преступления и преступлений, за совершение которых был осужден К., не совпадают."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера и наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового. Однако в случае сбыта наркотического средства в значительном размере квалификация будет по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового), в крупном - по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового), в особо крупном - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового или пожизненным лишением свободы).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера и наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового. Однако в случае сбыта наркотического средства в значительном размере квалификация будет по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового), в крупном - по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового), в особо крупном - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (наказываются лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового или пожизненным лишением свободы).
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)<4> В Псковской области бывший сотрудник колонии привлечен к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, получение взяток и злоупотребление должностными полномочиями // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: [Электронный ресурс] - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/subjects/news-1789510/ (дата обращения: 12.12.2024).
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)<4> В Псковской области бывший сотрудник колонии привлечен к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, получение взяток и злоупотребление должностными полномочиями // Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: [Электронный ресурс] - URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/subjects/news-1789510/ (дата обращения: 12.12.2024).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)Если лицо совершает такие действия в целях последующей реализации наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то оно несет ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Факт задержания лица не всегда рассматривается высшей судебной инстанцией сквозь призму добровольного отказа именно как отсутствие у него реальной возможности завершить сбыт наркотика. Так, А. и Г. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В кассационной жалобе адвокат указал, что лишь в результате активных действий А., который добровольно сообщил правоохранительным органам о месте двух закладок наркотических средств, стало возможным их обнаружение и изъятие, а потому исходя из положений ст. 31 УК РФ в связи с добровольным отказом осужденного от совершения преступления А. не подлежит уголовной ответственности за оконченный сбыт наркотика.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Факт задержания лица не всегда рассматривается высшей судебной инстанцией сквозь призму добровольного отказа именно как отсутствие у него реальной возможности завершить сбыт наркотика. Так, А. и Г. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В кассационной жалобе адвокат указал, что лишь в результате активных действий А., который добровольно сообщил правоохранительным органам о месте двух закладок наркотических средств, стало возможным их обнаружение и изъятие, а потому исходя из положений ст. 31 УК РФ в связи с добровольным отказом осужденного от совершения преступления А. не подлежит уголовной ответственности за оконченный сбыт наркотика.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом это представляется не вполне логичным, поскольку, хотя каждое из деяний, отнесенных к экологическим преступлениям, наносит ущерб окружающей природной среде, умыслом виновного далеко не во всех случаях охватываются такие последствия, и он действует, например, с корыстной мотивацией. При этом родовым объектом экологических преступлений выступает общественная безопасность, традиционно понимающаяся как защищенное от внутренних и внешних угроз состояние социальных отношений. Экологическая безопасность как ее компонент имеет широкое содержание, не охватывающее тем не менее намерения незаконного обогащения. Для сравнения в системе преступлений против общественной нравственности и здоровья населения предусмотрена ответственность за незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), однако в указанной норме отсутствует какой-либо стоимостный критерий, а в положениях ч. 3 ст. 255, ст. 256, 258, 260 УК РФ он имеется. И хотя применительно ко всем указанным составам экологических преступлений невозможно сделать умозаключение о том, какую прибыль рассчитывает получить виновный, направленность его действий на ее извлечение представляется бесспорной. Аналогичный вывод можно сформулировать и применительно к ст. 228.1 УК РФ, однако здесь логика уголовно-правового запрета иная: распространение наркотических средств угрожает здоровью населения, способствует увеличению количества активных потребителей наркотиков, создает излишнюю толерантность к наркотизации, и потому оно может быть признано априори общественно опасным. Относительно экологических преступлений, имеющих выраженную корыстную мотивацию, вывод об обоснованности криминализации соответствующих деяний сделать сложно.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом это представляется не вполне логичным, поскольку, хотя каждое из деяний, отнесенных к экологическим преступлениям, наносит ущерб окружающей природной среде, умыслом виновного далеко не во всех случаях охватываются такие последствия, и он действует, например, с корыстной мотивацией. При этом родовым объектом экологических преступлений выступает общественная безопасность, традиционно понимающаяся как защищенное от внутренних и внешних угроз состояние социальных отношений. Экологическая безопасность как ее компонент имеет широкое содержание, не охватывающее тем не менее намерения незаконного обогащения. Для сравнения в системе преступлений против общественной нравственности и здоровья населения предусмотрена ответственность за незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), однако в указанной норме отсутствует какой-либо стоимостный критерий, а в положениях ч. 3 ст. 255, ст. 256, 258, 260 УК РФ он имеется. И хотя применительно ко всем указанным составам экологических преступлений невозможно сделать умозаключение о том, какую прибыль рассчитывает получить виновный, направленность его действий на ее извлечение представляется бесспорной. Аналогичный вывод можно сформулировать и применительно к ст. 228.1 УК РФ, однако здесь логика уголовно-правового запрета иная: распространение наркотических средств угрожает здоровью населения, способствует увеличению количества активных потребителей наркотиков, создает излишнюю толерантность к наркотизации, и потому оно может быть признано априори общественно опасным. Относительно экологических преступлений, имеющих выраженную корыстную мотивацию, вывод об обоснованности криминализации соответствующих деяний сделать сложно.
Статья: Использование информационно-телекоммуникационных сетей как квалифицирующий признак состава преступления
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<11> См.: Ларина Л.Ю. Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств или психотропных веществ с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник Югорского государственного университета. 2022. N 4 (67). С. 15 - 16.
(Ткачев И.О.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<11> См.: Ларина Л.Ю. Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств или психотропных веществ с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник Югорского государственного университета. 2022. N 4 (67). С. 15 - 16.
Статья: Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Оперуполномоченный уголовного розыска К. с целью незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств систематически осуществлял фальсификацию оперативно-служебных документов (рапортов об обнаружении признаков преступления, протоколов осмотра денежных средств, постановлений о проведении проверочной закупки) и в ходе обысков для создания доказательства виновности подкладывал денежные купюры, которые ранее были включены в протокол осмотра денежных средств при проверочной закупке.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Оперуполномоченный уголовного розыска К. с целью незаконного привлечения лиц к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств систематически осуществлял фальсификацию оперативно-служебных документов (рапортов об обнаружении признаков преступления, протоколов осмотра денежных средств, постановлений о проведении проверочной закупки) и в ходе обысков для создания доказательства виновности подкладывал денежные купюры, которые ранее были включены в протокол осмотра денежных средств при проверочной закупке.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Реализация семян мака может повлечь наступление уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Реализация семян мака может повлечь наступление уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.
Статья: Особенности квалификации сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Суд апелляционной инстанции отметил, что главным условием для квалификации незаконного сбыта наркотических средств как оконченного преступления Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 называет выполнение лицом всех необходимых и зависящих от него действий по передаче наркотического средства приобретателю. В приведенных обстоятельствах лица, которые помещают наркотические средства в передачах для осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, выполняют все зависящие от них действия, направленные на сбыт наркотического средства, и, соответственно, должны нести ответственность за оконченный сбыт наркотических средств. Передав З., не состоящей в преступном сговоре с А., передачу, в которой содержалось наркотическое средство, предварительно разместив в одной из сигарет с целью недопущения его обнаружения, А. тем самым полностью выполнил объективную сторону преступления, поэтому преступление является оконченным независимо от того, что неустановленное лицо, для которого наркотическое средство предназначалось, его не получило <10>. Таким образом, передача осужденному свертка следует рассматривать как тайник, в котором находятся наркотики, которые перемещают в пространстве. С момента помещения наркотических средств в тайник, в заранее обусловленное место, сбыт следует считать оконченным.
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Суд апелляционной инстанции отметил, что главным условием для квалификации незаконного сбыта наркотических средств как оконченного преступления Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 называет выполнение лицом всех необходимых и зависящих от него действий по передаче наркотического средства приобретателю. В приведенных обстоятельствах лица, которые помещают наркотические средства в передачах для осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, выполняют все зависящие от них действия, направленные на сбыт наркотического средства, и, соответственно, должны нести ответственность за оконченный сбыт наркотических средств. Передав З., не состоящей в преступном сговоре с А., передачу, в которой содержалось наркотическое средство, предварительно разместив в одной из сигарет с целью недопущения его обнаружения, А. тем самым полностью выполнил объективную сторону преступления, поэтому преступление является оконченным независимо от того, что неустановленное лицо, для которого наркотическое средство предназначалось, его не получило <10>. Таким образом, передача осужденному свертка следует рассматривать как тайник, в котором находятся наркотики, которые перемещают в пространстве. С момента помещения наркотических средств в тайник, в заранее обусловленное место, сбыт следует считать оконченным.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<117> Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Юрист. 2019. N 2. С. 64 - 69.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<117> Фильченко А.П., Жандров В.Ю. Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Юрист. 2019. N 2. С. 64 - 69.