Ответственность за покупку контрафакта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за покупку контрафакта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2023 N 33-11131/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-004053-50)
Категория спора: 1) Защита авторских прав; 2) Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.
Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком контрафактного товара (игрушки), содержащей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на приобретение товара - удовлетворено.Вся продукция правообладателя проходит испытания и имеет сертификаты качества, используемые при производстве лицензионных товаров, материалы отвечают требованиям безопасности и не могут нанести вред жизни и здоровью ребенка, для которого приобретается товар, что не исключается в ситуациях приобретения контрафактного товара, ответственность за качество и безопасность которого правообладатель нести не может.
Категория спора: 1) Защита авторских прав; 2) Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.
Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком контрафактного товара (игрушки), содержащей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на приобретение товара - удовлетворено.Вся продукция правообладателя проходит испытания и имеет сертификаты качества, используемые при производстве лицензионных товаров, материалы отвечают требованиям безопасности и не могут нанести вред жизни и здоровью ребенка, для которого приобретается товар, что не исключается в ситуациях приобретения контрафактного товара, ответственность за качество и безопасность которого правообладатель нести не может.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за обращение контрафактных и недоброкачественных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД
(КонсультантПлюс, 2025)Не привлекают к ответственности за продажу контрафактных лекарственных препаратов (ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ) за сам факт реализации законно находящегося в обороте препарата без рецепта, вторичной упаковки и использования ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)Не привлекают к ответственности за продажу контрафактных лекарственных препаратов (ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ) за сам факт реализации законно находящегося в обороте препарата без рецепта, вторичной упаковки и использования ККТ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)Установлена ли ответственность покупателя за приобретение контрафактного товара для личного пользования
(КонсультантПлюс, 2025)Установлена ли ответственность покупателя за приобретение контрафактного товара для личного пользования
Статья: Контрафакт и фальсификат: правовые аспекты
(Перегудова Н.В., Гаврюшенко В.П., Володченкова В.В., Корчинская О.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 8)На импортеров товаров, подлежащих обязательной маркировке, предлагается распространить уголовную ответственность за ввоз контрафактной продукции. Действующим законодательством определена уголовная ответственность только за оборот контрафакта внутри страны: производство, приобретение, хранение, перевозку и сбыт. Указанным выше законопроектом предлагается установить виновному лицу наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб., до трех лет принудительных работ или лишения свободы на тот же срок.
(Перегудова Н.В., Гаврюшенко В.П., Володченкова В.В., Корчинская О.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 8)На импортеров товаров, подлежащих обязательной маркировке, предлагается распространить уголовную ответственность за ввоз контрафактной продукции. Действующим законодательством определена уголовная ответственность только за оборот контрафакта внутри страны: производство, приобретение, хранение, перевозку и сбыт. Указанным выше законопроектом предлагается установить виновному лицу наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб., до трех лет принудительных работ или лишения свободы на тот же срок.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ.
Статья: Цифровой торговый оборот и дистанционный способ продажи товаров в парадигме теории и правоприменительной практике
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Убеждены, что распространение такой продукции представляет серьезную угрозу для развития российской экономики. Данная проблема актуальна тем, что нынешнее российское законодательство уступает в сфере защиты потребителей от приобретения контрафактной продукции в Интернете, а имеющиеся механизмы борьбы с контрафактом маловероятно, что помогут парализовать бурно растущий рост торговли подделками недобросовестными продавцами. Полагаем, что главным препятствием для борьбы с контрафактом в российской онлайн-рознице являются малоэффективные правовые нормы, регулирующие данный аспект, в связи с чем предлагается ужесточить меры ответственности за распространение контрафакта в действующем законодательстве, что благоприятно скажется на противодействии оборота с контрафактной продукцией на внутреннем рынке.
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Убеждены, что распространение такой продукции представляет серьезную угрозу для развития российской экономики. Данная проблема актуальна тем, что нынешнее российское законодательство уступает в сфере защиты потребителей от приобретения контрафактной продукции в Интернете, а имеющиеся механизмы борьбы с контрафактом маловероятно, что помогут парализовать бурно растущий рост торговли подделками недобросовестными продавцами. Полагаем, что главным препятствием для борьбы с контрафактом в российской онлайн-рознице являются малоэффективные правовые нормы, регулирующие данный аспект, в связи с чем предлагается ужесточить меры ответственности за распространение контрафакта в действующем законодательстве, что благоприятно скажется на противодействии оборота с контрафактной продукцией на внутреннем рынке.
Статья: Особенности исключительных прав, возникающих на охраняемые объекты интеллектуальной собственности, способы их защиты и самозащиты
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)Таким образом, меры защиты, в том числе и самозащиты, исключительного права могут применяться любым законным правообладателем (автором, физическим или юридическим лицом на основании договора, наследником). Они рассчитаны либо на предотвращение, либо на пресечение правонарушения. При этом действия по самозащите исключительных прав должны быть распознаваемы для нарушителя или потенциального нарушителя и восприниматься им непосредственно, поскольку такое лицо должно осознавать необходимость прекращения правонарушения или его несовершение. Поэтому вряд ли можно согласиться с уже устоявшейся в судебной практике позицией, в соответствии с которой допустимым и соразмерным способом защиты права является видеосъемка, которая фиксирует факт распространения контрафактной продукции. Также вряд ли обоснованно судами признается самозащитой приобретение правообладателем контрафактного товара. Подобный подход представляется неверным, поскольку приобретение товара или видеосъемка такого приобретения не приводят и не могут привести к пресечению или предупреждению правонарушения (если приобретаемый контрафактный товар не является единственным). Фото- и видеофиксация ничего не обеспечивают, а лишь подтверждают незаконное использование объекта интеллектуальной собственности конкретным лицом, а следовательно - лишь фиксируют нарушение исключительного права правообладателя. Суды при представлении фото- и видеосъемки в качестве доказательства приобретения контрафактного товара у определенного лица, как правило, оценивают данное доказательство на предмет относимости и допустимости для правовой оценки. В свою очередь, это правовые категории, но не гражданского, а процессуального права, которые способствуют достижению целей защиты субъективного права.
(Лаврова С.В.)
("Юрист", 2024, N 7)Таким образом, меры защиты, в том числе и самозащиты, исключительного права могут применяться любым законным правообладателем (автором, физическим или юридическим лицом на основании договора, наследником). Они рассчитаны либо на предотвращение, либо на пресечение правонарушения. При этом действия по самозащите исключительных прав должны быть распознаваемы для нарушителя или потенциального нарушителя и восприниматься им непосредственно, поскольку такое лицо должно осознавать необходимость прекращения правонарушения или его несовершение. Поэтому вряд ли можно согласиться с уже устоявшейся в судебной практике позицией, в соответствии с которой допустимым и соразмерным способом защиты права является видеосъемка, которая фиксирует факт распространения контрафактной продукции. Также вряд ли обоснованно судами признается самозащитой приобретение правообладателем контрафактного товара. Подобный подход представляется неверным, поскольку приобретение товара или видеосъемка такого приобретения не приводят и не могут привести к пресечению или предупреждению правонарушения (если приобретаемый контрафактный товар не является единственным). Фото- и видеофиксация ничего не обеспечивают, а лишь подтверждают незаконное использование объекта интеллектуальной собственности конкретным лицом, а следовательно - лишь фиксируют нарушение исключительного права правообладателя. Суды при представлении фото- и видеосъемки в качестве доказательства приобретения контрафактного товара у определенного лица, как правило, оценивают данное доказательство на предмет относимости и допустимости для правовой оценки. В свою очередь, это правовые категории, но не гражданского, а процессуального права, которые способствуют достижению целей защиты субъективного права.
Статья: Эксперимент: реализация лекарств дистанционным способом
(Новикова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Обратите внимание! Если доставку осуществляет стороннее лицо, ответственность перед покупателем в случае нарушения указанным лицом условий хранения лекарственных препаратов при осуществлении доставки заказа, порчи лекарственных препаратов все равно несет аптечная организация. В то же время ответственность за реализацию фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и не зарегистрированных в РФ лекарственных средств в равной степени несут аптечные организации и лица, осуществляющие доставку препаратов (п. 34 Положения).
(Новикова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Обратите внимание! Если доставку осуществляет стороннее лицо, ответственность перед покупателем в случае нарушения указанным лицом условий хранения лекарственных препаратов при осуществлении доставки заказа, порчи лекарственных препаратов все равно несет аптечная организация. В то же время ответственность за реализацию фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и не зарегистрированных в РФ лекарственных средств в равной степени несут аптечные организации и лица, осуществляющие доставку препаратов (п. 34 Положения).
Статья: Моделирование состава преступления против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав перешло в диспозицию ч. 2 ст. 146 УК РФ, в которой, кроме того, криминализированы приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Признак крупного ущерба заменен в ч. 2 на крупный размер.
(Титов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав перешло в диспозицию ч. 2 ст. 146 УК РФ, в которой, кроме того, криминализированы приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Признак крупного ущерба заменен в ч. 2 на крупный размер.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Иногда на практике правообладатели, основываясь на описанном подходе, предъявляют требования о выплате компенсации за нарушение исключительного права к каждому из участников цепочки распространителей, что нередко приводит к многократному взысканию компенсаций в отношении одной и той же партии контрафакта, циркулирующей в обороте. В доктрине в связи с этим предлагается отказаться от квалификации таких действий как самостоятельных нарушений исключительного права и рассматривать всю совокупность действий разных лиц по заключению и исполнению договоров купли-продажи как одно нарушение исключительного права, за которое должна наступать их солидарная ответственность. Как уже отмечалось, в пользу такого решения выступают Е.А. Павлова, В.О. Калятин, В.А. Корнеев и другие авторы статьи о компенсации за нарушение исключительного права <33>. Впоследствии эта идея была реализована в проекте федерального закона N 348960-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <34> (далее - проект закона о компенсации, проект), который был принят в первом чтении 27 июня 2023 года, но на момент написания настоящей статьи не получил дальнейшего продвижения. В соответствии с п. 6.1 ст. 1252 ГК в редакции проекта "ряд последовательных нарушений исключительного права, совершенных различными лицами в отношении одних и тех же контрафактных материальных носителей, может быть признан одним нарушением в том числе при отсутствии согласованных действий участников таких нарушений".
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Иногда на практике правообладатели, основываясь на описанном подходе, предъявляют требования о выплате компенсации за нарушение исключительного права к каждому из участников цепочки распространителей, что нередко приводит к многократному взысканию компенсаций в отношении одной и той же партии контрафакта, циркулирующей в обороте. В доктрине в связи с этим предлагается отказаться от квалификации таких действий как самостоятельных нарушений исключительного права и рассматривать всю совокупность действий разных лиц по заключению и исполнению договоров купли-продажи как одно нарушение исключительного права, за которое должна наступать их солидарная ответственность. Как уже отмечалось, в пользу такого решения выступают Е.А. Павлова, В.О. Калятин, В.А. Корнеев и другие авторы статьи о компенсации за нарушение исключительного права <33>. Впоследствии эта идея была реализована в проекте федерального закона N 348960-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <34> (далее - проект закона о компенсации, проект), который был принят в первом чтении 27 июня 2023 года, но на момент написания настоящей статьи не получил дальнейшего продвижения. В соответствии с п. 6.1 ст. 1252 ГК в редакции проекта "ряд последовательных нарушений исключительного права, совершенных различными лицами в отношении одних и тех же контрафактных материальных носителей, может быть признан одним нарушением в том числе при отсутствии согласованных действий участников таких нарушений".
Статья: Момент окончания преступлений против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Соглашаясь с тем, что действия виновного нельзя рассматривать как четыре разные преступления, сделаем несколько оговорок. Часть 3 ст. 146 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
(Титов С.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Соглашаясь с тем, что действия виновного нельзя рассматривать как четыре разные преступления, сделаем несколько оговорок. Часть 3 ст. 146 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Статья: Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 146 УК РФ нарушением авторских и смежных прав является соответственно присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, и незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 146 УК РФ нарушением авторских и смежных прав является соответственно присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, и незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Статья: Опыт уголовно-правового противодействия нарушению интеллектуальных прав стран ближнего зарубежья и Азии
(Титов С.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Уголовный кодекс Казахстана предусматривает ответственность за посягательства на все признаваемые в республике интеллектуальные права. Установлена ответственность за незаконное использование объектов авторского и (или) смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта либо присвоение авторства или принуждение к соавторству (ст. 184). Эти объекты зафиксированы в ст. 7 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 г. N 6-1 "Об авторском праве и смежных правах". Этот перечень достаточно широк: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; сценарные произведения; произведения хореографии и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики и другие произведения изобразительного искусства; произведения прикладного искусства; произведения архитектуры, градостроительства, дизайна и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; карты, планы, эскизы, иллюстрации и трехмерные произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; программы для ЭВМ; иные произведения; производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники и другие составные произведения. Смежные права - имущественные права исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного и кабельного вещания и личные неимущественные права исполнителя <12>.
(Титов С.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)Уголовный кодекс Казахстана предусматривает ответственность за посягательства на все признаваемые в республике интеллектуальные права. Установлена ответственность за незаконное использование объектов авторского и (или) смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта либо присвоение авторства или принуждение к соавторству (ст. 184). Эти объекты зафиксированы в ст. 7 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 г. N 6-1 "Об авторском праве и смежных правах". Этот перечень достаточно широк: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; сценарные произведения; произведения хореографии и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики и другие произведения изобразительного искусства; произведения прикладного искусства; произведения архитектуры, градостроительства, дизайна и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; карты, планы, эскизы, иллюстрации и трехмерные произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; программы для ЭВМ; иные произведения; производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства); сборники и другие составные произведения. Смежные права - имущественные права исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного и кабельного вещания и личные неимущественные права исполнителя <12>.
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Например, ч. 1 ст. 146 УК РФ признает уголовно наказуемым присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, а ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Например, ч. 1 ст. 146 УК РФ признает уголовно наказуемым присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, а ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Статья: Интеллектуальные права: понятие и виды
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ);
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (ч. 2, 3 ст. 146 УК РФ);