Ответственность за непредоставление документов участнику ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непредоставление документов участнику ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права и обязанности участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
(КонсультантПлюс, 2025)...Как верно установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана от имени ООО... ее участниками, то есть лицами, не уполномоченными в силу закона на ее подписание и подачу; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии у указанных лиц права на представление интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО... в материалы обособленного спора не представлены.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Права залогодержателя доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодержатель доли в ООО, которому не предоставлены права участника общества, не может ссылаться на недействительность решения об увеличении уставного капитала общества по мотиву отсутствия его согласия на это
(КонсультантПлюс, 2025)Залогодержатель доли в ООО, которому не предоставлены права участника общества, не может ссылаться на недействительность решения об увеличении уставного капитала общества по мотиву отсутствия его согласия на это
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюДоказательств наличия такого внутреннего документа, которым в обществе в соответствии со статьей 38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривается порядок проведения заочного голосования участников общества, не представлено (например, положение (порядок) о проведении заочного голосования (опросным путем) при принятии решения общего собрания участников общества, утвержденное решением участниками общества), и его отсутствие не отрицалось ответчиком и третьим лицом.
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Если в ходе рассмотрения споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, арбитражными судами устанавливается, что общество требовало от лица подтверждения статуса участника (выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и отказалось предоставить информацию в ситуации, когда сведения о таком лице отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суды признают такие действия общества незаконными и понуждают общество предоставить информацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Если в ходе рассмотрения споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, арбитражными судами устанавливается, что общество требовало от лица подтверждения статуса участника (выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий возникновение права на долю (пункт 5 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и отказалось предоставить информацию в ситуации, когда сведения о таком лице отражены в списке участников общества (статья 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), суды признают такие действия общества незаконными и понуждают общество предоставить информацию.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"Судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Правореализационная практика нотариального контроля исключительно за законностью подачи заявления участника о выходе из состава участников ООО в течение первых четырех лет его действия показала недостаточную эффективность такого контроля, причем как для общества и вышедшего участника, так и для третьих лиц, поскольку создавалась возможность для недобросовестного поведения как участника по передаче заявления обществу, так и общества по неподаче соответствующих документов об изменениях в составе участников в регистрирующий орган.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Правореализационная практика нотариального контроля исключительно за законностью подачи заявления участника о выходе из состава участников ООО в течение первых четырех лет его действия показала недостаточную эффективность такого контроля, причем как для общества и вышедшего участника, так и для третьих лиц, поскольку создавалась возможность для недобросовестного поведения как участника по передаче заявления обществу, так и общества по неподаче соответствующих документов об изменениях в составе участников в регистрирующий орган.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)В случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации, такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19, ч. 2 и 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Вместе с тем судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию:
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)В случае непредоставления, а равно нарушения порядка и (или) сроков предоставления хозяйственным обществом по требованию участника информации, такое общество может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19, ч. 2 и 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Вместе с тем судам при рассмотрении дел об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию участника следует иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию:
Вопрос: Какие документы должны быть представлены при регистрации увеличения уставного капитала ООО путем зачета требований к ООО по возврату займов единственному участнику и ООО? Требуется ли представлять договоры займа, цессии? Как подтверждается оплата УК в этом случае?
(Консультация эксперта, 2023)Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) при государственной регистрации регистрирующий орган должен исходить не только из требований ГК РФ, Закона N 129-ФЗ, но и иных федеральных законов, к числу которых относится Закон N 14-ФЗ, п. 2.1 ст. 19 которого регламентирован порядок обращения общества за государственной регистрацией изменений, а также состав документов, подлежащих представлению для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада.
(Консультация эксперта, 2023)Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) при государственной регистрации регистрирующий орган должен исходить не только из требований ГК РФ, Закона N 129-ФЗ, но и иных федеральных законов, к числу которых относится Закон N 14-ФЗ, п. 2.1 ст. 19 которого регламентирован порядок обращения общества за государственной регистрацией изменений, а также состав документов, подлежащих представлению для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО в связи с увеличением уставного капитала за счет дополнительного вклада.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Установив, что в нарушение положений п. 2 ст. 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью не содержит сведений о порядке и сроках оплаты уставного капитала общества, о размере и номинальной стоимости доли учредителя, в связи с чем данный документ расценен регистрирующим органом как непредставленный, суды признали решение Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица законным.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Установив, что в нарушение положений п. 2 ст. 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью не содержит сведений о порядке и сроках оплаты уставного капитала общества, о размере и номинальной стоимости доли учредителя, в связи с чем данный документ расценен регистрирующим органом как непредставленный, суды признали решение Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица законным.
Статья: Налог на прибыль: нестандартные кейсы при реорганизации АО, уведомлении акционеров, аренде
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывает общество предоставлять копию устава по требованию участника общества и позволяет взимать плату с участников за предоставление копий.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Пункт 3 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязывает общество предоставлять копию устава по требованию участника общества и позволяет взимать плату с участников за предоставление копий.
Готовое решение: Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть применены работодателем к работнику
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность привлечения к дисциплинарной ответственности руководителя заключается лишь в том, кто будет принимать соответствующее решение. В этом случае от имени работодателя может выступать, например, орган управления организации (ч. 6 ст. 20 ТК РФ). Например, руководителя акционерного общества может привлечь к ответственности общее собрание акционеров или совет директоров (п. 3 ст. 69 Закона об АО), а руководителя общества с ограниченной ответственностью - общее собрание участников общества или совет директоров (п. 1 ст. 40 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность привлечения к дисциплинарной ответственности руководителя заключается лишь в том, кто будет принимать соответствующее решение. В этом случае от имени работодателя может выступать, например, орган управления организации (ч. 6 ст. 20 ТК РФ). Например, руководителя акционерного общества может привлечь к ответственности общее собрание акционеров или совет директоров (п. 3 ст. 69 Закона об АО), а руководителя общества с ограниченной ответственностью - общее собрание участников общества или совет директоров (п. 1 ст. 40 Закона об ООО).
Вопрос: Единственный учредитель ООО, который также является генеральным директором общества, продает 100% доли в уставном капитале общества третьему лицу. Какие документы, относящиеся к деятельности ООО, необходимо передать покупателю?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Законодательно процесс передачи документов при продаже 100% доли в ООО, включая объем передаваемых документов, не регламентирован. Представляется, что при прекращении полномочий бывшего учредителя как генерального директора общества покупателю необходимо передать все документы, имеющие значение для деятельности общества, включая учредительные документы, бухгалтерскую документацию, договоры, кадровые и иные документы, образующиеся в ходе деятельности ООО.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: Законодательно процесс передачи документов при продаже 100% доли в ООО, включая объем передаваемых документов, не регламентирован. Представляется, что при прекращении полномочий бывшего учредителя как генерального директора общества покупателю необходимо передать все документы, имеющие значение для деятельности общества, включая учредительные документы, бухгалтерскую документацию, договоры, кадровые и иные документы, образующиеся в ходе деятельности ООО.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)В отличие от акционерных обществ вопрос предоставления участнику документов в ООО решается принципиально иначе. В ООО право на получение информации не дифференцируется в зависимости от размера доли, принадлежащей участнику.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)В отличие от акционерных обществ вопрос предоставления участнику документов в ООО решается принципиально иначе. В ООО право на получение информации не дифференцируется в зависимости от размера доли, принадлежащей участнику.
Статья: Режим коммерческой тайны в организации
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)При раскрытии хозяйственным обществом информации о своей деятельности участнику оно не может ссылаться на возможное нарушение коммерческой тайны как основание для отказа, поскольку как владелец компании участник имеет право на ознакомление с документами и информацией для участия в управлении (п. 12 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <3>).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)При раскрытии хозяйственным обществом информации о своей деятельности участнику оно не может ссылаться на возможное нарушение коммерческой тайны как основание для отказа, поскольку как владелец компании участник имеет право на ознакомление с документами и информацией для участия в управлении (п. 12 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <3>).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, заключения о признании обществом за истцом статуса участника и полной сформированности уставного капитала корпорации следует считать правомерными. Более того, судами сделан вывод, что общество и другой его участник признавали истца в качестве участника ООО вплоть до даты его выхода. Именно анализ особенностей корпоративного взаимодействия в обществе, а также отсутствие каких-либо действий со стороны общества в контексте названных статей Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" привели к суждению о наличии у истца права на выплату действительной стоимости доли вследствие участия в обществе. Между тем довод о том, что иск не может быть удовлетворен в случае непредставления истцом платежного документа о внесении денежных средств, был отклонен вследствие оценки судами всех обстоятельств дела в совокупности. Кроме того, следует обратить внимание, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО, присужденная участнику, составила 1 008 500 рублей, в то время как номинальная стоимость составляла 30 000 рублей. Представляется, что названное обстоятельство могло оказать влияние на позицию участника, который не вышел из общества, и, соответственно, самого ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, заключения о признании обществом за истцом статуса участника и полной сформированности уставного капитала корпорации следует считать правомерными. Более того, судами сделан вывод, что общество и другой его участник признавали истца в качестве участника ООО вплоть до даты его выхода. Именно анализ особенностей корпоративного взаимодействия в обществе, а также отсутствие каких-либо действий со стороны общества в контексте названных статей Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" привели к суждению о наличии у истца права на выплату действительной стоимости доли вследствие участия в обществе. Между тем довод о том, что иск не может быть удовлетворен в случае непредставления истцом платежного документа о внесении денежных средств, был отклонен вследствие оценки судами всех обстоятельств дела в совокупности. Кроме того, следует обратить внимание, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО, присужденная участнику, составила 1 008 500 рублей, в то время как номинальная стоимость составляла 30 000 рублей. Представляется, что названное обстоятельство могло оказать влияние на позицию участника, который не вышел из общества, и, соответственно, самого ООО.