Ответственность за нарушение сроков оплаты гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение сроков оплаты гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Кроме того, принимая во внимание предусмотренную в пункте 3.1 договора ответственность ответчика за нарушение сроков перечисления арендной платы, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет неустойки, и скорректировав его с учетом размера задолженности, подлежащей взысканию, суд апелляционной инстанции также правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 516 513 руб. 05 коп., не усмотрев при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФВ данном случае истец просил применить ответственность за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, используя нормы гражданского законодательства о неустойке, не подлежащие применению, при наличии права на начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание предмет иска - ответственность за нарушение исполнения обязательства по оплате, право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принадлежит исключительно истцу. Между тем суды первой и апелляционной инстанций не вынесли на обсуждение сторон вопрос о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не предложили истцу представить соответствующий расчет процентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если по условиям договора срок оплаты товара исчисляется с момента поставки, то факт просрочки поставки, полагаем, не может освобождать покупателя от ответственности за несвоевременную оплату. В данном случае по смыслу ст. ст. 314, 327.1 ГК РФ до момента поставки, даже если она совершена с просрочкой, для покупателя еще не течет срок исполнения его обязательства по оплате. А после поставки он становится обязанным оплатить товар и несет ответственность за нарушение обязательства на общих условиях. В том числе вы можете требовать от него предусмотренную неустойку в случае просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, если по условиям договора срок оплаты товара исчисляется с момента поставки, то факт просрочки поставки, полагаем, не может освобождать покупателя от ответственности за несвоевременную оплату. В данном случае по смыслу ст. ст. 314, 327.1 ГК РФ до момента поставки, даже если она совершена с просрочкой, для покупателя еще не течет срок исполнения его обязательства по оплате. А после поставки он становится обязанным оплатить товар и несет ответственность за нарушение обязательства на общих условиях. В том числе вы можете требовать от него предусмотренную неустойку в случае просрочки.
Готовое решение: Установлен ли срок действия счета на оплату
(КонсультантПлюс, 2025)За пропуск срока оплаты счета может наступить ответственность, но только в случае, если между сторонами заключен договор и счет выставлен в рамках действующего договора. Даже если этим договором ответственность за просрочку платежа не предусмотрена, то с суммы задолженности по существующему обязательству подлежат уплате проценты, размер которых определяют по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Ответственность за просрочку уплаты авансовых платежей может быть установлена только договором.
(КонсультантПлюс, 2025)За пропуск срока оплаты счета может наступить ответственность, но только в случае, если между сторонами заключен договор и счет выставлен в рамках действующего договора. Даже если этим договором ответственность за просрочку платежа не предусмотрена, то с суммы задолженности по существующему обязательству подлежат уплате проценты, размер которых определяют по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Ответственность за просрочку уплаты авансовых платежей может быть установлена только договором.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 588. Ответственность за просрочку выплаты ренты
(ред. от 24.06.2025)Статья 588. Ответственность за просрочку выплаты ренты
Готовое решение: Неустойка: что это, для чего и как применить
(КонсультантПлюс, 2025)Просрочка промежуточного платежа (выплаты, которая погашает долг частично) - нарушение, за которое по усмотрению сторон допустимо установить в договоре неустойку, как и за просрочку исполнения любого обязательства. Исключения для ответственности за просрочку промежуточных платежей не предусмотрены Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Просрочка промежуточного платежа (выплаты, которая погашает долг частично) - нарушение, за которое по усмотрению сторон допустимо установить в договоре неустойку, как и за просрочку исполнения любого обязательства. Исключения для ответственности за просрочку промежуточных платежей не предусмотрены Гражданским кодексом РФ (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Статья: Преодоление правила о неначислении процентов на внедоговорные убытки в судебной практике
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Логика, которую отстаивали высшие суды в этом разъяснении, сводится к следующему. С учетом ст. 1082 ГК РФ внедоговорное причинение вреда влечет одно из двух последствий: или возмещение вреда в натуре, или взыскание убытков в деньгах. До судебного решения, согласно позиции в Постановлении N 13/14, денежное обязательство не возникает. Тогда, коль скоро до судебного решения денежного обязательства не было, начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ выглядело бы противоестественным. Такое понимание подтверждает Л.А. Новоселова: до момента, когда судом или соглашением сторон определяется размер денежной суммы, подлежащей уплате потерпевшему, денежное обязательство не сформировалось. Должник может нести ответственность за просрочку платежа (ст. 395 ГК РФ) лишь с момента, когда наступает срок исполнения обязанности уплатить определенную денежную сумму <2>.
(Ягельницкий А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Логика, которую отстаивали высшие суды в этом разъяснении, сводится к следующему. С учетом ст. 1082 ГК РФ внедоговорное причинение вреда влечет одно из двух последствий: или возмещение вреда в натуре, или взыскание убытков в деньгах. До судебного решения, согласно позиции в Постановлении N 13/14, денежное обязательство не возникает. Тогда, коль скоро до судебного решения денежного обязательства не было, начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ выглядело бы противоестественным. Такое понимание подтверждает Л.А. Новоселова: до момента, когда судом или соглашением сторон определяется размер денежной суммы, подлежащей уплате потерпевшему, денежное обязательство не сформировалось. Должник может нести ответственность за просрочку платежа (ст. 395 ГК РФ) лишь с момента, когда наступает срок исполнения обязанности уплатить определенную денежную сумму <2>.