Ответственность за наркотики
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за наркотики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2026 году"
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 марта 2026 года ужесточат ответственность за пропаганду наркотиков и психотропных веществ
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 марта 2026 года ужесточат ответственность за пропаганду наркотиков и психотропных веществ
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2026 году"
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 марта 2026 года вводят ответственность за пропаганду в интернете незаконного оборота и потребления наркотиков
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 марта 2026 года вводят ответственность за пропаганду в интернете незаконного оборота и потребления наркотиков
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ответственность за приобретение наркотических средств наступает как при определенном, так и не определенном умысле виновного лица. Незаконно приобретающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого <868>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ответственность за приобретение наркотических средств наступает как при определенном, так и не определенном умысле виновного лица. Незаконно приобретающее такие средства и вещества лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого <868>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- выяснять наличие или отсутствие предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, а в случае возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, или по ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, - оснований освобождения от административной ответственности в соответствии с примечаниями к указанным статьям;
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- выяснять наличие или отсутствие предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении, а в случае возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, или по ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача, - оснований освобождения от административной ответственности в соответствии с примечаниями к указанным статьям;
Статья: К вопросу об общественной опасности хищения наркотических средств
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Статья 229 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств, предусматривая за совершение указанных деяний весьма строгое наказание. Проведенное исследование посвящено поиску ответа на вопрос о том, обладают ли деяния, уголовная ответственность за совершение которых установлена данной статьей, повышенной общественной опасностью, оправдывающей установление столь жестких санкций. Отрицательно отвечая на этот вопрос, автор призывает, в частности, к тому, чтобы ограничить действие статьи путем распространения только на случаи изъятия наркотических средств у законных владельцев, поскольку статья в ее нынешней трактовке не защищает, а наносит существенный вред охраняемым нормами гл. 25 УК РФ общественным отношениям, de facto в большинстве случаев предусматривая повышенную уголовную ответственность за нарушение интересов наркобизнеса и организованной преступности.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Статья 229 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств, предусматривая за совершение указанных деяний весьма строгое наказание. Проведенное исследование посвящено поиску ответа на вопрос о том, обладают ли деяния, уголовная ответственность за совершение которых установлена данной статьей, повышенной общественной опасностью, оправдывающей установление столь жестких санкций. Отрицательно отвечая на этот вопрос, автор призывает, в частности, к тому, чтобы ограничить действие статьи путем распространения только на случаи изъятия наркотических средств у законных владельцев, поскольку статья в ее нынешней трактовке не защищает, а наносит существенный вред охраняемым нормами гл. 25 УК РФ общественным отношениям, de facto в большинстве случаев предусматривая повышенную уголовную ответственность за нарушение интересов наркобизнеса и организованной преступности.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом это представляется не вполне логичным, поскольку, хотя каждое из деяний, отнесенных к экологическим преступлениям, наносит ущерб окружающей природной среде, умыслом виновного далеко не во всех случаях охватываются такие последствия, и он действует, например, с корыстной мотивацией. При этом родовым объектом экологических преступлений выступает общественная безопасность, традиционно понимающаяся как защищенное от внутренних и внешних угроз состояние социальных отношений. Экологическая безопасность как ее компонент имеет широкое содержание, не охватывающее тем не менее намерения незаконного обогащения. Для сравнения в системе преступлений против общественной нравственности и здоровья населения предусмотрена ответственность за незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), однако в указанной норме отсутствует какой-либо стоимостный критерий, а в положениях ч. 3 ст. 255, ст. 256, 258, 260 УК РФ он имеется. И хотя применительно ко всем указанным составам экологических преступлений невозможно сделать умозаключение о том, какую прибыль рассчитывает получить виновный, направленность его действий на ее извлечение представляется бесспорной. Аналогичный вывод можно сформулировать и применительно к ст. 228.1 УК РФ, однако здесь логика уголовно-правового запрета иная: распространение наркотических средств угрожает здоровью населения, способствует увеличению количества активных потребителей наркотиков, создает излишнюю толерантность к наркотизации, и потому оно может быть признано априори общественно опасным. Относительно экологических преступлений, имеющих выраженную корыстную мотивацию, вывод об обоснованности криминализации соответствующих деяний сделать сложно.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом это представляется не вполне логичным, поскольку, хотя каждое из деяний, отнесенных к экологическим преступлениям, наносит ущерб окружающей природной среде, умыслом виновного далеко не во всех случаях охватываются такие последствия, и он действует, например, с корыстной мотивацией. При этом родовым объектом экологических преступлений выступает общественная безопасность, традиционно понимающаяся как защищенное от внутренних и внешних угроз состояние социальных отношений. Экологическая безопасность как ее компонент имеет широкое содержание, не охватывающее тем не менее намерения незаконного обогащения. Для сравнения в системе преступлений против общественной нравственности и здоровья населения предусмотрена ответственность за незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), однако в указанной норме отсутствует какой-либо стоимостный критерий, а в положениях ч. 3 ст. 255, ст. 256, 258, 260 УК РФ он имеется. И хотя применительно ко всем указанным составам экологических преступлений невозможно сделать умозаключение о том, какую прибыль рассчитывает получить виновный, направленность его действий на ее извлечение представляется бесспорной. Аналогичный вывод можно сформулировать и применительно к ст. 228.1 УК РФ, однако здесь логика уголовно-правового запрета иная: распространение наркотических средств угрожает здоровью населения, способствует увеличению количества активных потребителей наркотиков, создает излишнюю толерантность к наркотизации, и потому оно может быть признано априори общественно опасным. Относительно экологических преступлений, имеющих выраженную корыстную мотивацию, вывод об обоснованности криминализации соответствующих деяний сделать сложно.
Статья: О возможности привлечения водителей транспортных средств, отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)"Административное право и процесс", 2023, N 4
(Сидоров Я.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)"Административное право и процесс", 2023, N 4