Ответственность за наезд на пешехода
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за наезд на пешехода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление оставят без изменения, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, нет малозначительности правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, и других оснований для отмены (изменения) постановления
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление оставят без изменения, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, нет малозначительности правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, и других оснований для отмены (изменения) постановления
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин (пешеход, пассажир и др.) обжалует привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ, повлекшее создание помех в движении ТС либо причинение вреда здоровью потерпевшего
(КонсультантПлюс, 2025)произошел наезд ТС на пешехода, но не доказано, что пешеход в нарушение п. 4.3 ПДД РФ находился вне пределов пешеходного перехода
(КонсультантПлюс, 2025)произошел наезд ТС на пешехода, но не доказано, что пешеход в нарушение п. 4.3 ПДД РФ находился вне пределов пешеходного перехода
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если водитель сбил пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за наезд на пешехода
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Ответственность за наезд на пешехода
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что потребитель заказал доставку некоего товара с целью ознакомления с ним и возможного приобретения на месте, но курьер, нанятый продавцом, при заезде на участок потенциального покупателя по неосторожности повредил ворота. В этот момент между сторонами еще не было договора. Справедливо ли позволять продавцу избежать ответственности со ссылкой на то, что он использовал услуги автономной курьерской службы (аутсорсинг) и поэтому в силу ст. 1068 ГК РФ не отвечает за случившееся при отсутствии своей собственной вины в выборе и контроле? Если бы данный курьер сбил пешехода, исключение ответственности такого продавца перед потерпевшим было бы вполне справедливо, но продавца и конкретного покупателя связывают преддоговорные отношения, и здесь может показаться более уместным возложение ответственности за вину привлеченного продавцом курьера на самого продавца.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, представим, что потребитель заказал доставку некоего товара с целью ознакомления с ним и возможного приобретения на месте, но курьер, нанятый продавцом, при заезде на участок потенциального покупателя по неосторожности повредил ворота. В этот момент между сторонами еще не было договора. Справедливо ли позволять продавцу избежать ответственности со ссылкой на то, что он использовал услуги автономной курьерской службы (аутсорсинг) и поэтому в силу ст. 1068 ГК РФ не отвечает за случившееся при отсутствии своей собственной вины в выборе и контроле? Если бы данный курьер сбил пешехода, исключение ответственности такого продавца перед потерпевшим было бы вполне справедливо, но продавца и конкретного покупателя связывают преддоговорные отношения, и здесь может показаться более уместным возложение ответственности за вину привлеченного продавцом курьера на самого продавца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)А. обратилась в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., сославшись на то, что 12 ноября 2019 г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершив на пешеходном переходе наезд на принадлежавшую истцу собаку, переходившую дорогу в сопровождении свекрови истца. От полученных травм собака погибла, спасти ее не удалось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)А. обратилась в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., сославшись на то, что 12 ноября 2019 г. ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершив на пешеходном переходе наезд на принадлежавшую истцу собаку, переходившую дорогу в сопровождении свекрови истца. От полученных травм собака погибла, спасти ее не удалось.
Статья: Практический аспект признания деятельности, связанной с эксплуатацией велосипеда, источником повышенной опасности: pro et contra
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Место происшествия ДТП. Если велосипедист совершает наезд на пешехода на тротуаре или переходе, пренебрегая требованиями законодательства и нарушая положения п. 24.2 или 24.6 ПДД РФ, то он должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности.
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Место происшествия ДТП. Если велосипедист совершает наезд на пешехода на тротуаре или переходе, пренебрегая требованиями законодательства и нарушая положения п. 24.2 или 24.6 ПДД РФ, то он должен нести ответственность как владелец источника повышенной опасности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего (пешеход переходил дорогу в неположенном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода и регулируемого перекрестка и умер вследствие ДТП) и отсутствовала вина причинителя вреда (водитель, сбивший пешехода, не мог предвидеть и технически предотвратить ДТП), то в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего (пешеход переходил дорогу в неположенном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода и регулируемого перекрестка и умер вследствие ДТП) и отсутствовала вина причинителя вреда (водитель, сбивший пешехода, не мог предвидеть и технически предотвратить ДТП), то в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, если завод выпустил в продажу объективно бракованный автомобиль, продав его дистрибьютору, он, возможно, нарушил свои обязательства перед дистрибьютором (хотя это и не предопределено, если дистрибьютор знал о дефекте), но если в результате брака тормозной системы конечный покупатель произвел наезд на пешехода, то последний вправе потребовать от завода возмещения убытков. Если из-за залива в самолет некачественного топлива в аэропорту самолет потерпел крушение, в результате чего пострадали наземные дачные постройки, собственники таких построек могут заявить прямой деликтный иск как к авиакомпании, так и к заправщику.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, если завод выпустил в продажу объективно бракованный автомобиль, продав его дистрибьютору, он, возможно, нарушил свои обязательства перед дистрибьютором (хотя это и не предопределено, если дистрибьютор знал о дефекте), но если в результате брака тормозной системы конечный покупатель произвел наезд на пешехода, то последний вправе потребовать от завода возмещения убытков. Если из-за залива в самолет некачественного топлива в аэропорту самолет потерпел крушение, в результате чего пострадали наземные дачные постройки, собственники таких построек могут заявить прямой деликтный иск как к авиакомпании, так и к заправщику.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Обычно гражданская ответственность напоминает идею вреда и его устранения, иными словами, компенсацию потерпевшему. Если пешеход был сбит при пересечении улицы или приобретатель телевизора получил травму от взрыва устройства при нажатии переключателя, они, естественно, будут искать ответственного, к которому обратятся за возмещением. Гражданская ответственность, таким образом, соответствует законодательной заботе о компенсации потерпевшим. Обычно она определяется как обязанность, возложенная на ответственное лицо, по возмещению ущерба, причиненного другим лицам.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Обычно гражданская ответственность напоминает идею вреда и его устранения, иными словами, компенсацию потерпевшему. Если пешеход был сбит при пересечении улицы или приобретатель телевизора получил травму от взрыва устройства при нажатии переключателя, они, естественно, будут искать ответственного, к которому обратятся за возмещением. Гражданская ответственность, таким образом, соответствует законодательной заботе о компенсации потерпевшим. Обычно она определяется как обязанность, возложенная на ответственное лицо, по возмещению ущерба, причиненного другим лицам.
Статья: Уголовная ответственность за причинение вреда средствами индивидуальной мобильности
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В частности, лица, управляющие СИМ, привлекались в этом городе к ответственности за совершение преступлений против личности, например, по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Так, гражданин Д. был осужден по указанной статье и ему назначено наказание в виде обязательных работ за то, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электрическом моноколесе, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <19>. По этой же статье был осужден З. с назначением ему наказания в виде обязательных работ, деяние которого заключалось в том, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электросамокате, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <20>.
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)В частности, лица, управляющие СИМ, привлекались в этом городе к ответственности за совершение преступлений против личности, например, по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Так, гражданин Д. был осужден по указанной статье и ему назначено наказание в виде обязательных работ за то, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электрическом моноколесе, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <19>. По этой же статье был осужден З. с назначением ему наказания в виде обязательных работ, деяние которого заключалось в том, что он, двигаясь по пешеходному тротуару на электросамокате, допустил наезд на пешехода с причинением ему тяжкого вреда здоровью <20>.
Статья: Крайняя необходимость как основание освобождения от административной ответственности: проблемы юридической квалификации
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Суд такой позицией создал практику безнаказанности оставления места дорожно-транспортного происшествия и показал способ ухода от административной ответственности при наличии всех доказательств вины нарушителя и признания им самим вины. В средствах массовой информации участились сообщения органов внутренних дел Курганской области с просьбами отозваться свидетелей дорожно-транспортных происшествий. В таком подходе к рассмотрению дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ кроется одна из причин большого количества и роста подобных правонарушений - наездов на пешеходов и оставления места дорожно-транспортного происшествия на регулируемых и нерегулируемых пешеходных переходах, в жилых зонах. Такие водители опасны для общества, о негативных последствиях правонарушений для окружающих они не сожалеют.
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Суд такой позицией создал практику безнаказанности оставления места дорожно-транспортного происшествия и показал способ ухода от административной ответственности при наличии всех доказательств вины нарушителя и признания им самим вины. В средствах массовой информации участились сообщения органов внутренних дел Курганской области с просьбами отозваться свидетелей дорожно-транспортных происшествий. В таком подходе к рассмотрению дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ кроется одна из причин большого количества и роста подобных правонарушений - наездов на пешеходов и оставления места дорожно-транспортного происшествия на регулируемых и нерегулируемых пешеходных переходах, в жилых зонах. Такие водители опасны для общества, о негативных последствиях правонарушений для окружающих они не сожалеют.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если территориальный фонд обязательного медицинского страхования обращается с требованием о возмещении вреда в порядке регресса к причинителю вреда (водителю, наехавшему на пешехода), то срок исковой давности в подобных ситуациях в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ исчисляется со дня, когда фонд оплатил медицинские расходы потерпевшего.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если территориальный фонд обязательного медицинского страхования обращается с требованием о возмещении вреда в порядке регресса к причинителю вреда (водителю, наехавшему на пешехода), то срок исковой давности в подобных ситуациях в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ исчисляется со дня, когда фонд оплатил медицинские расходы потерпевшего.
Статья: Объективная цена вреда здоровью
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Центральный районный суд г. Красноярска рассмотрел исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. Водитель, состоящий в трудовых отношениях с юридическим лицом, которое занималось торговлей, управляя автомобилем LADA LARGUS, допустил наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) последний получил травмы, от которых скончался. Умерший приходился истице сыном. На момент гибели сына истица достигла возраста 56 лет, т.е. была нетрудоспособна. Решениями судов, вступивших в законную силу, установлено, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось юридическое лицо - ответчик, оно же работодатель водителя.
(Митрахович А.)
("Административное право", 2021, N 4)Центральный районный суд г. Красноярска рассмотрел исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. Водитель, состоящий в трудовых отношениях с юридическим лицом, которое занималось торговлей, управляя автомобилем LADA LARGUS, допустил наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) последний получил травмы, от которых скончался. Умерший приходился истице сыном. На момент гибели сына истица достигла возраста 56 лет, т.е. была нетрудоспособна. Решениями судов, вступивших в законную силу, установлено, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось юридическое лицо - ответчик, оно же работодатель водителя.
Статья: Специфика реализации принципа презумпции невиновности при применении различных видов альтернатив уголовному преследованию
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2023, N 7)Данное положение дополнительно подтверждается разъяснениями Конституционного Суда РФ. Так, в вынесенном им Постановлении по делу о проверке конституционности положений ст. 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского <5> суд разъяснил, что предоставленные следователю полномочия реализуются им не произвольно, а по основаниям и в порядке, которые установлены уголовно-процессуальным законом. В.В. Ченский был задержан по подозрению в совершении наезда на пешехода, а его автомобиль изъят и помещен на ответственное хранение в качестве доказательства. Факт наезда В.В. Ченский не отрицал, но указывал на ряд обстоятельств, объективно сделавших невозможным достаточный обзор дороги непосредственно перед ДТП. При этом адвокат за период нахождения В.В. Ченского под стражей совершил от его имени и по его поручению ряд фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного Б. - вдове погибшего. При этом в протоколе допроса потерпевшей Б. с ее слов зафиксировано, в каком размере и в виде каких действий он был возмещен.
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2023, N 7)Данное положение дополнительно подтверждается разъяснениями Конституционного Суда РФ. Так, в вынесенном им Постановлении по делу о проверке конституционности положений ст. 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского <5> суд разъяснил, что предоставленные следователю полномочия реализуются им не произвольно, а по основаниям и в порядке, которые установлены уголовно-процессуальным законом. В.В. Ченский был задержан по подозрению в совершении наезда на пешехода, а его автомобиль изъят и помещен на ответственное хранение в качестве доказательства. Факт наезда В.В. Ченский не отрицал, но указывал на ряд обстоятельств, объективно сделавших невозможным достаточный обзор дороги непосредственно перед ДТП. При этом адвокат за период нахождения В.В. Ченского под стражей совершил от его имени и по его поручению ряд фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного Б. - вдове погибшего. При этом в протоколе допроса потерпевшей Б. с ее слов зафиксировано, в каком размере и в виде каких действий он был возмещен.
Статья: Баланс интересов сторон в деликтном праве
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)У П. Кейна иерархия приобретает императивный характер. Делает он это для того, чтобы в некотором смысле указать на неудовлетворительность англо-американского деликтного права и призвать к его реформированию. Ведь, к примеру, наезд водителя на пешехода рассматривается в контексте negligence <116>, тогда как незаконное проникновение на земельный участок в рамках strict liability. В одном случае нарушены интересы в физической целостности, которые согласно его иерархии стоят выше, в другом - имущественные. Следовательно, надлежит перенастроить все деликтное право так, чтобы оно отражало разработанную им систему интересов <117>.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)У П. Кейна иерархия приобретает императивный характер. Делает он это для того, чтобы в некотором смысле указать на неудовлетворительность англо-американского деликтного права и призвать к его реформированию. Ведь, к примеру, наезд водителя на пешехода рассматривается в контексте negligence <116>, тогда как незаконное проникновение на земельный участок в рамках strict liability. В одном случае нарушены интересы в физической целостности, которые согласно его иерархии стоят выше, в другом - имущественные. Следовательно, надлежит перенастроить все деликтное право так, чтобы оно отражало разработанную им систему интересов <117>.