Ответственность за использование эцп
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за использование эцп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью" Федерального закона "Об электронной подписи"Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования, в связи с чем, ответственность за использование электронной подписи лежит на ее владельце."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм безопасности электронных документов - идентификация и аутентификация. Ошибки на практике
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Бухгалтер по семейным обстоятельствам временно не выполняла свои обязанности. Свою электронную подпись она передала коллеге, с которой у нее были доверительные отношения. Однако вторая сотрудница воспользовалась доступом для подписания контракта с фирмой своего мужа и начала перечислять туда средства компании. При попытке оспорить сделку суд отказал в удовлетворении иска, указав, что ответственность за использование электронной подписи лежит на ее владельце и отсутствие контроля за ее использованием не освобождает компанию от последствий (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа г. Санкт-Петербурга от 21.01.2019 по делу N А56-12440/2018).
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)Бухгалтер по семейным обстоятельствам временно не выполняла свои обязанности. Свою электронную подпись она передала коллеге, с которой у нее были доверительные отношения. Однако вторая сотрудница воспользовалась доступом для подписания контракта с фирмой своего мужа и начала перечислять туда средства компании. При попытке оспорить сделку суд отказал в удовлетворении иска, указав, что ответственность за использование электронной подписи лежит на ее владельце и отсутствие контроля за ее использованием не освобождает компанию от последствий (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа г. Санкт-Петербурга от 21.01.2019 по делу N А56-12440/2018).
Статья: Механизм безопасности электронных документов - идентификация и аутентификация. Ошибки на практике
(Никулина С.)
("Жилищное право", 2025, N 6)Бухгалтер по семейным обстоятельствам временно не выполняла свои обязанности. Свою электронную подпись она передала коллеге, с которой у нее были доверительные отношения. Однако вторая сотрудница воспользовалась доступом для подписания контракта с фирмой своего мужа и начала перечислять туда средства компании. При попытке оспорить сделку суд отказал в удовлетворении иска, указав, что ответственность за использование электронной подписи лежит на ее владельце, и отсутствие контроля за ее использованием не освобождает компанию от последствий (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа г. Санкт-Петербурга от 21.01.2019 по делу N А56-12440/2018).
(Никулина С.)
("Жилищное право", 2025, N 6)Бухгалтер по семейным обстоятельствам временно не выполняла свои обязанности. Свою электронную подпись она передала коллеге, с которой у нее были доверительные отношения. Однако вторая сотрудница воспользовалась доступом для подписания контракта с фирмой своего мужа и начала перечислять туда средства компании. При попытке оспорить сделку суд отказал в удовлетворении иска, указав, что ответственность за использование электронной подписи лежит на ее владельце, и отсутствие контроля за ее использованием не освобождает компанию от последствий (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа г. Санкт-Петербурга от 21.01.2019 по делу N А56-12440/2018).
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"1) наличие финансового обеспечения ответственности за убытки, причиненные в случае компрометации и (или) несанкционированного использования ключей электронной подписи, хранение которых осуществляет аккредитованный удостоверяющий центр по поручению их владельцев, за исключением случаев наличия вины владельца квалифицированного сертификата, в сумме не менее 200 миллионов рублей, а также 500 тысяч рублей за каждое место осуществления лицензируемого вида деятельности, непосредственно связанного с созданием сертификатов ключей проверки электронной подписи, указанное в лицензии федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, выданной удостоверяющему центру в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", если количество таких мест превышает десять, но не более 300 миллионов рублей. Если количество мест осуществления указанного лицензируемого вида деятельности не превышает десять, финансовое обеспечение ответственности составляет 200 миллионов рублей;
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"1) наличие финансового обеспечения ответственности за убытки, причиненные в случае компрометации и (или) несанкционированного использования ключей электронной подписи, хранение которых осуществляет аккредитованный удостоверяющий центр по поручению их владельцев, за исключением случаев наличия вины владельца квалифицированного сертификата, в сумме не менее 200 миллионов рублей, а также 500 тысяч рублей за каждое место осуществления лицензируемого вида деятельности, непосредственно связанного с созданием сертификатов ключей проверки электронной подписи, указанное в лицензии федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, выданной удостоверяющему центру в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", если количество таких мест превышает десять, но не более 300 миллионов рублей. Если количество мест осуществления указанного лицензируемого вида деятельности не превышает десять, финансовое обеспечение ответственности составляет 200 миллионов рублей;
Статья: Как внедрить простую электронную подпись
(Попова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 2)Обязанности, права и ответственность Сторон при использовании простой электронной подписи, виды электронных подписей, используемых Работником, порядок и случаи их использования, а также правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи устанавливаются Правилами применения простой электронной подписи АО "КОМПАНИЯ" и иными локальными нормативными актами Работодателя.
(Попова О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 2)Обязанности, права и ответственность Сторон при использовании простой электронной подписи, виды электронных подписей, используемых Работником, порядок и случаи их использования, а также правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи устанавливаются Правилами применения простой электронной подписи АО "КОМПАНИЯ" и иными локальными нормативными актами Работодателя.
Статья: Турецкое уголовное законодательство об ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 5)<24> Статья 16 предусматривает ответственность за несанкционированное использование данных для создания электронной подписи, ст. 17 - за мошенничество с электронными сертификатами.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 5)<24> Статья 16 предусматривает ответственность за несанкционированное использование данных для создания электронной подписи, ст. 17 - за мошенничество с электронными сертификатами.
Статья: Выявление различных нарушений, ограничивающих или устраняющих конкуренцию в сфере закупок
(Кузнецов Г.Д.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Еще одним видом очевидного нарушения является ненадлежащая проверка соответствия заявки поставщика. Так, например, между председателем аукционной комиссии и одним из участников закупки могут быть родственные связи, что указывает на возможную личную заинтересованность в заключении контракта именно с данным участником. Даже если член аукционной комиссии находился в отпуске и была использована его электронная подпись, то это является нарушением закона, так как член комиссии несет ответственность за использование третьими лицами ключа электронной подписи с согласия лица. Поскольку электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце <17>.
(Кузнецов Г.Д.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)Еще одним видом очевидного нарушения является ненадлежащая проверка соответствия заявки поставщика. Так, например, между председателем аукционной комиссии и одним из участников закупки могут быть родственные связи, что указывает на возможную личную заинтересованность в заключении контракта именно с данным участником. Даже если член аукционной комиссии находился в отпуске и была использована его электронная подпись, то это является нарушением закона, так как член комиссии несет ответственность за использование третьими лицами ключа электронной подписи с согласия лица. Поскольку электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце <17>.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что электронные платежные документы, подписанные электронно-цифровой подписью, прошли процедуру проверки с положительным результатом, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на Банк ответственности за использование электронно-цифровой подписи Общества неуполномоченными лицами и за необеспечение Обществом надежного хранения в тайне ключей, имен и паролей, используемых при работе с электронно-цифровой подписью. То обстоятельство, что электронные платежные документы поступили в Банк в результате несанкционированного доступа в систему "Клиент-Сбербанк" с использованием электронной цифровой подписи, не могло быть выявлено сотрудниками Банка при всей степени заботливости и осмотрительности, принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства, так как договором предусмотрено, что проверка корректности подписи производится с помощью технических средств.
Может ли банк, исполняя платежный документ, удостоверить право клиента распоряжаться денежными средствами, определив корректность его электронной подписи
(КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что электронные платежные документы, подписанные электронно-цифровой подписью, прошли процедуру проверки с положительным результатом, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на Банк ответственности за использование электронно-цифровой подписи Общества неуполномоченными лицами и за необеспечение Обществом надежного хранения в тайне ключей, имен и паролей, используемых при работе с электронно-цифровой подписью. То обстоятельство, что электронные платежные документы поступили в Банк в результате несанкционированного доступа в систему "Клиент-Сбербанк" с использованием электронной цифровой подписи, не могло быть выявлено сотрудниками Банка при всей степени заботливости и осмотрительности, принятии всех мер для надлежащего исполнения обязательства, так как договором предусмотрено, что проверка корректности подписи производится с помощью технических средств.