Ответственность за дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик хочет взыскать убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско), с Причинителя вреда, чья ответственность застрахована по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)По заявлению страхователя о наступлении страхового события по договору добровольного автострахования (каско) в виде ДТП Страховщик осуществил страховое возмещение. Ответственность виновника ДТП (Причинителя вреда) застрахована по ОСАГО. Страховщик Причинителя вреда произвел Страховщику по каско выплату в порядке суброгации, которая оказалась меньше произведенной им страховой выплаты страхователю. По мнению Страховщика, у него возникло право требования возмещения убытков к Причинителю вреда в порядке суброгации.
(КонсультантПлюс, 2025)По заявлению страхователя о наступлении страхового события по договору добровольного автострахования (каско) в виде ДТП Страховщик осуществил страховое возмещение. Ответственность виновника ДТП (Причинителя вреда) застрахована по ОСАГО. Страховщик Причинителя вреда произвел Страховщику по каско выплату в порядке суброгации, которая оказалась меньше произведенной им страховой выплаты страхователю. По мнению Страховщика, у него возникло право требования возмещения убытков к Причинителю вреда в порядке суброгации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за оставление места ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административная ответственность за оставление места ДТП
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административная ответственность за оставление места ДТП
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
(ред. от 04.11.2025)Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(ред. от 17.11.2025)Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Московского городского суда отменено принятое в упрощенном производстве решение районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г., которым удовлетворены исковые требования гражданина о взыскании в счет возмещения ущерба (причиненного повреждением в ДТП автомобиля) с ответчика, ответственность которого не была застрахована, 87 196,40 руб., расходов по оплате составления экспертного заключения 7 500 руб. Апелляционная инстанция указала, что ответчик не согласился с размером ущерба, представил рецензию на представленный истцом отчет об оценке, при этом суд первой инстанции не дал оценку этой рецензии эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. "В связи с чем суду необходимо было устранить имеющиеся в материалах дела противоречия в представленных сторонами экспертных заключениях относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, что не представляется возможным при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства" <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Московского городского суда отменено принятое в упрощенном производстве решение районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 г., которым удовлетворены исковые требования гражданина о взыскании в счет возмещения ущерба (причиненного повреждением в ДТП автомобиля) с ответчика, ответственность которого не была застрахована, 87 196,40 руб., расходов по оплате составления экспертного заключения 7 500 руб. Апелляционная инстанция указала, что ответчик не согласился с размером ущерба, представил рецензию на представленный истцом отчет об оценке, при этом суд первой инстанции не дал оценку этой рецензии эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. "В связи с чем суду необходимо было устранить имеющиеся в материалах дела противоречия в представленных сторонами экспертных заключениях относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, что не представляется возможным при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства" <7>.
Статья: Ответственность перевозчика по договору перевозки автомобильным транспортом
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 1)"Все участники гражданского оборота хотят работать с надежными и добросовестными контрагентами" <12>. Согласно складывающейся российской судебно-арбитражной практике перевозчики привлекаются к ответственности за повреждение или утрату груза вне зависимости от степени их вины. Они освобождаются от несения гражданско-правовой ответственности только при доказанности чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Следовательно, при случайном повреждении груза или багажа перевозчик будет привлечен к ответственности. В соответствии с Обзором судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции <13>, не считаются обстоятельствами, которые освобождают перевозчика от несения ответственности, дорожно-транспортное происшествие, пожар из-за экстренного торможения транспортного средства, хищение груза третьими лицами. Обоснованием такого подхода является обязанность перевозчика обеспечить сохранность вверенного ему груза, а также несение им связанных с предпринимательской деятельностью рисков наступления убытков. Аналогичная позиция сформулирована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 26 июня 2018 г. N 26.
(Левушкин А.Н.)
("Транспортное право", 2025, N 1)"Все участники гражданского оборота хотят работать с надежными и добросовестными контрагентами" <12>. Согласно складывающейся российской судебно-арбитражной практике перевозчики привлекаются к ответственности за повреждение или утрату груза вне зависимости от степени их вины. Они освобождаются от несения гражданско-правовой ответственности только при доказанности чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Следовательно, при случайном повреждении груза или багажа перевозчик будет привлечен к ответственности. В соответствии с Обзором судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции <13>, не считаются обстоятельствами, которые освобождают перевозчика от несения ответственности, дорожно-транспортное происшествие, пожар из-за экстренного торможения транспортного средства, хищение груза третьими лицами. Обоснованием такого подхода является обязанность перевозчика обеспечить сохранность вверенного ему груза, а также несение им связанных с предпринимательской деятельностью рисков наступления убытков. Аналогичная позиция сформулирована в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 26 июня 2018 г. N 26.
Ситуация: Как получить страховую выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если ответственность виновника ДТП застрахована в рамках договора ОСАГО, вред, причиненный, в частности, здоровью потерпевшего, подлежит возмещению страховщиком виновника ДТП (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)31 августа 2017 г. автомобиль, принадлежавший на праве собственности К., попал в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Гражданская ответственность К. была застрахована в страховой компании (полис ОСАГО).
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)31 августа 2017 г. автомобиль, принадлежавший на праве собственности К., попал в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Гражданская ответственность К. была застрахована в страховой компании (полис ОСАГО).
Ситуация: Что делать, если страховая компания занизила стоимость ремонта автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если в ДТП участвовали два и более автомобиля, ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО, и вред причинен только автомобилям, заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему вашу ответственность. В иных случаях заявление о страховом возмещении направляется страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае если в ДТП участвовали два и более автомобиля, ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО, и вред причинен только автомобилям, заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему вашу ответственность. В иных случаях заявление о страховом возмещении направляется страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14.1 Закона N 40-ФЗ).
Ситуация: Можно ли получить страховое возмещение по ОСАГО при бесконтактном ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При бесконтактном ДТП прямое возмещение убытков по ОСАГО не производится. В зависимости от ситуации за страховым возмещением потерпевшему следует обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП по ОСАГО, в РСА или к самому виновнику ДТП.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При бесконтактном ДТП прямое возмещение убытков по ОСАГО не производится. В зависимости от ситуации за страховым возмещением потерпевшему следует обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП по ОСАГО, в РСА или к самому виновнику ДТП.