Ответственность учредителя сми
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность учредителя сми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 N 17АП-8373/2023-ГК по делу N А50-7735/2023
Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам заявителя жалобы, нормы Закона РФ "О средствах массовой информации" не исключают ответственности учредителя СМИ.
Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено.Вопреки доводам заявителя жалобы, нормы Закона РФ "О средствах массовой информации" не исключают ответственности учредителя СМИ.
Решение Московского городского суда от 09.09.2024 по делу N 7-13812/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-019551-05)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом... без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в действиях ООО "ЗП" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, поскольку запрос в Судебный департамент при Верховном Суде РФ был направлен средством массовой информации адрес, которое не было включено в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, а ООО "ЗП" является учредителем данного СМИ, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку в соответствии с нормами Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" ответственность за нарушения средством массовой информации может нести также учредитель такого СМИ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ за производство материалов и (или) их распространение иностранным агентом... без указания на то, что эти материалы (информация) произведены, распространены и (или) направлены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в действиях ООО "ЗП" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, поскольку запрос в Судебный департамент при Верховном Суде РФ был направлен средством массовой информации адрес, которое не было включено в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, а ООО "ЗП" является учредителем данного СМИ, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку в соответствии с нормами Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" ответственность за нарушения средством массовой информации может нести также учредитель такого СМИ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)В случаях, когда такие сведения были распространены в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ (а если она не является юридическим лицом - учредитель СМИ). При наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для их освобождения от ответственности за распространение таких сведений, к участию в деле должны быть привлечены граждане и организации, от которых поступили соответствующие сведения. На редакцию СМИ, привлеченную в качестве ответчика, в случае удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в том случае, когда имеются основания, исключающие ее ответственность.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)В случаях, когда такие сведения были распространены в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ (а если она не является юридическим лицом - учредитель СМИ). При наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для их освобождения от ответственности за распространение таких сведений, к участию в деле должны быть привлечены граждане и организации, от которых поступили соответствующие сведения. На редакцию СМИ, привлеченную в качестве ответчика, в случае удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в том случае, когда имеются основания, исключающие ее ответственность.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Обзоре также обобщены правовые позиции об отнесении субъектов к информационным посредникам и их ответственности.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Обзоре также обобщены правовые позиции об отнесении субъектов к информационным посредникам и их ответственности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Требование обязательного предварительного согласования материалов или сообщений может быть законным, если оно исходит от главного редактора как от лица, несущего ответственность за соответствие требованиям закона содержания распространенных материалов и сообщений. Законность подобного требования, исходящего от учредителя средства массовой информации, зависит от того, предусмотрена ли такая возможность в уставе редакции или заменяющем его договоре. В отсутствие соответствующих положений любое вмешательство учредителя в сферу профессиональной самостоятельности редакции и права журналиста является незаконным.
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"Требование обязательного предварительного согласования материалов или сообщений может быть законным, если оно исходит от главного редактора как от лица, несущего ответственность за соответствие требованиям закона содержания распространенных материалов и сообщений. Законность подобного требования, исходящего от учредителя средства массовой информации, зависит от того, предусмотрена ли такая возможность в уставе редакции или заменяющем его договоре. В отсутствие соответствующих положений любое вмешательство учредителя в сферу профессиональной самостоятельности редакции и права журналиста является незаконным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"13. При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"13. При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<402> Скловский К.И. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2005. N 3. С. 94 - 102.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<402> Скловский К.И. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2005. N 3. С. 94 - 102.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)учредитель СМИ в случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)учредитель СМИ в случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом;
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Российское экспертное сообщество активно анализирует <8> складывающуюся практику по банкротству иностранных корпораций. Так, Н. Горяев в отношении дела "Пандора консалтинг" проанализировал доводы российского суда с точки зрения классификации банкротных производств на основное и вторичное <9>, а также им была подсвечена проблема статуса иностранных кредиторов в российских вторичных (локальных) производствах по модели "Вествок". А. Костин высказал мнение в поддержку компетенции российских судов на возбуждение дел о банкротстве в отношении иностранных лиц со ссылкой на расширительное толкование п. 4 ст. 1202 ГК РФ применительно к ответственности учредителей контролирующих лиц иностранной компании <10>. Юристы-практики дискутируют о рисках нового подхода, однако по-разному оценивают произошедшую новацию расширения круга должников для российских процедур <11>. Дело "Вествок" обсуждалось на многих площадках <12> и в профессиональных средствах массовой информации, большой вклад в развитие дискуссии вносят Л.И. Солодовникова и другие юристы-практики <13>.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Российское экспертное сообщество активно анализирует <8> складывающуюся практику по банкротству иностранных корпораций. Так, Н. Горяев в отношении дела "Пандора консалтинг" проанализировал доводы российского суда с точки зрения классификации банкротных производств на основное и вторичное <9>, а также им была подсвечена проблема статуса иностранных кредиторов в российских вторичных (локальных) производствах по модели "Вествок". А. Костин высказал мнение в поддержку компетенции российских судов на возбуждение дел о банкротстве в отношении иностранных лиц со ссылкой на расширительное толкование п. 4 ст. 1202 ГК РФ применительно к ответственности учредителей контролирующих лиц иностранной компании <10>. Юристы-практики дискутируют о рисках нового подхода, однако по-разному оценивают произошедшую новацию расширения круга должников для российских процедур <11>. Дело "Вествок" обсуждалось на многих площадках <12> и в профессиональных средствах массовой информации, большой вклад в развитие дискуссии вносят Л.И. Солодовникова и другие юристы-практики <13>.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае ликвидации или реорганизации юридического лица либо упразднения органа государственной власти, иного государственного органа или органа местного самоуправления, являвшегося учредителем СМИ, вместо учредителя к ответственности может быть привлечена редакция СМИ, если уставом редакции не предусмотрено иное.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае ликвидации или реорганизации юридического лица либо упразднения органа государственной власти, иного государственного органа или органа местного самоуправления, являвшегося учредителем СМИ, вместо учредителя к ответственности может быть привлечена редакция СМИ, если уставом редакции не предусмотрено иное.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- копия постановления о привлечении к административной ответственности;
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- копия постановления о привлечении к административной ответственности;
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- надлежащими ответчиками по данной категории дел являются авторы материалов, а также опубликовавшие их лица (при этом, если СМИ, в котором размещена спорная информация, не является юридическим лицом, к ответственности могут быть привлечены его учредители) (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- надлежащими ответчиками по данной категории дел являются авторы материалов, а также опубликовавшие их лица (при этом, если СМИ, в котором размещена спорная информация, не является юридическим лицом, к ответственности могут быть привлечены его учредители) (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);
Готовое решение: Как зарегистрировать СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)За изготовление или распространение продукции незарегистрированного СМИ вас могут привлечь к административной ответственности - оштрафовать, а продукцию конфисковать (ч. 1 ст. 13.21 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)За изготовление или распространение продукции незарегистрированного СМИ вас могут привлечь к административной ответственности - оштрафовать, а продукцию конфисковать (ч. 1 ст. 13.21 КоАП РФ).