Ответственность учредителя по долгам
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность учредителя по долгам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Бюджет сельского поселения
(КонсультантПлюс, 2025)Сельские поселения не несут субсидиарную ответственность по долгам бюджетных учреждений, учредителем которых является муниципальный район
(КонсультантПлюс, 2025)Сельские поселения не несут субсидиарную ответственность по долгам бюджетных учреждений, учредителем которых является муниципальный район
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Статья: Правовые формы реализации гражданской правосубъектности государства
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)<24> Субсидиарная ответственность учредителей по долгам своих учреждений предусмотрена законом лишь для казенных учреждений либо в случаях причинения любым публичным учреждением вреда гражданам (абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ).
(Суханов Е.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)<24> Субсидиарная ответственность учредителей по долгам своих учреждений предусмотрена законом лишь для казенных учреждений либо в случаях причинения любым публичным учреждением вреда гражданам (абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 123.22 ГК РФ).
Статья: Ответственность публично-правовых образований по долгам государственных и муниципальных учреждений за счет средств бюджетов
(Яговкина В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В статье проанализированы причины и условия субсидиарной ответственности учредителей по долгам государственных и муниципальных учреждений за счет средств бюджетов. Сделан вывод о необходимости учета цели принятия бюджетом таких обязательств и инструментов, повлекших их возникновение, а также типа государственного или муниципального учреждения. Отмечается, что взыскание долгов бюджетных и автономных учреждений за счет бюджетов может происходить только в случае публичного характера договоров, из которых вытекают обязательства, что, в свою очередь, накладывает ограничения на кредитора и влияет на баланс прав и законных интересов сторон договора. Прежде чем обращаться с требованием о взыскании долга бюджетного или автономного учреждения непосредственно за счет бюджета, необходимо доказать, что отсутствует возможность взыскания долга с основного должника. Автором также проводится краткий анализ подходов законодателя и судов к взысканию с публично-правовых образований за счет бюджетных средств долгов унитарных предприятий. На основе этого анализа делается вывод, что подходы к ответственности по долгам унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений различаются, но в целом прослеживается некоторое сходство, что вызвано, вероятнее всего, общим для их финансов децентрализованным характером.
(Яговкина В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В статье проанализированы причины и условия субсидиарной ответственности учредителей по долгам государственных и муниципальных учреждений за счет средств бюджетов. Сделан вывод о необходимости учета цели принятия бюджетом таких обязательств и инструментов, повлекших их возникновение, а также типа государственного или муниципального учреждения. Отмечается, что взыскание долгов бюджетных и автономных учреждений за счет бюджетов может происходить только в случае публичного характера договоров, из которых вытекают обязательства, что, в свою очередь, накладывает ограничения на кредитора и влияет на баланс прав и законных интересов сторон договора. Прежде чем обращаться с требованием о взыскании долга бюджетного или автономного учреждения непосредственно за счет бюджета, необходимо доказать, что отсутствует возможность взыскания долга с основного должника. Автором также проводится краткий анализ подходов законодателя и судов к взысканию с публично-правовых образований за счет бюджетных средств долгов унитарных предприятий. На основе этого анализа делается вывод, что подходы к ответственности по долгам унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений различаются, но в целом прослеживается некоторое сходство, что вызвано, вероятнее всего, общим для их финансов децентрализованным характером.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Общество не несет ответственность по долгам учредителей, кроме случаев, когда такие долги возникли в целях создания общества и одобрены общим собранием (п. 2 ст. 89, п. 2 ст. 98 ГК РФ; п. 6 ст. 11 Закона об ООО; п. 3 ст. 10 Закона об АО).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Общество не несет ответственность по долгам учредителей, кроме случаев, когда такие долги возникли в целях создания общества и одобрены общим собранием (п. 2 ст. 89, п. 2 ст. 98 ГК РФ; п. 6 ст. 11 Закона об ООО; п. 3 ст. 10 Закона об АО).
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность учредителя по долгам юридического лица в литературе признается специальным случаем субсидиарной ответственности, именуется статутной субсидиарной ответственностью <272>. Для нее свойствен ряд особенностей, в числе которых возникновение дополнительных неблагоприятных имущественных последствий не для нарушителя прав кредиторов, а для учредителя; отсутствие у учредителя вины, противоправности, причинной связи; направленность на компенсацию имущественных потерь <273>; присоединение учредителя к условиям ответственности юридического лица <274>. В рассматриваемой ситуации возникновения субсидиарной ответственности Российской Федерации на основании сложного фактического состава следует констатировать, что она реализуется при отсутствии незаконности действий публично-правового образования и, по сути, направлена на восстановление имущественного положения кредиторов компании за счет имущественных потерь учредителя.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Ответственность учредителя по долгам юридического лица в литературе признается специальным случаем субсидиарной ответственности, именуется статутной субсидиарной ответственностью <272>. Для нее свойствен ряд особенностей, в числе которых возникновение дополнительных неблагоприятных имущественных последствий не для нарушителя прав кредиторов, а для учредителя; отсутствие у учредителя вины, противоправности, причинной связи; направленность на компенсацию имущественных потерь <273>; присоединение учредителя к условиям ответственности юридического лица <274>. В рассматриваемой ситуации возникновения субсидиарной ответственности Российской Федерации на основании сложного фактического состава следует констатировать, что она реализуется при отсутствии незаконности действий публично-правового образования и, по сути, направлена на восстановление имущественного положения кредиторов компании за счет имущественных потерь учредителя.
Статья: Конструкция наследственного фонда в России и Германии
(Тимербулатова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)4.6. Защита прав кредиторов наследодателя (ответственность
(Тимербулатова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)4.6. Защита прав кредиторов наследодателя (ответственность
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<544> Во времена плановой экономики субсидиарная ответственность учредителя-собственника по долгам своих предприятий и учреждений отсутствовала, несмотря на бронирование их основного имущества от взыскания кредиторов. Это объясняется тем, что в роли кредиторов тогда почти всегда выступали такие же организации-несобственники. Поэтому обращение взыскания по их требованиям не на деньги (утратившие в тех условиях свойства всеобщего эквивалента), а на иное государственное имущество фактически означало бы его неплановое перераспределение.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<544> Во времена плановой экономики субсидиарная ответственность учредителя-собственника по долгам своих предприятий и учреждений отсутствовала, несмотря на бронирование их основного имущества от взыскания кредиторов. Это объясняется тем, что в роли кредиторов тогда почти всегда выступали такие же организации-несобственники. Поэтому обращение взыскания по их требованиям не на деньги (утратившие в тех условиях свойства всеобщего эквивалента), а на иное государственное имущество фактически означало бы его неплановое перераспределение.
Статья: Правовое положение казенного предприятия в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительная ответственность учредителя по долгам казенного предприятия приводит к тому, что для такой коммерческой организации становится излишней категория уставного фонда как гарантия удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим в казенном предприятии уставный фонд не формируется (п. 5 ст. 12 Закона об унитарных предприятиях).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительная ответственность учредителя по долгам казенного предприятия приводит к тому, что для такой коммерческой организации становится излишней категория уставного фонда как гарантия удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим в казенном предприятии уставный фонд не формируется (п. 5 ст. 12 Закона об унитарных предприятиях).