Ответственность свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Свидетельские показания и их оценка судом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетельские показания признаются допустимыми доказательствами, если они даны непосредственно суду после предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетельские показания признаются допустимыми доказательствами, если они даны непосредственно суду после предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)4. Ответственность свидетеля по делу о налоговом правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)4. Ответственность свидетеля по делу о налоговом правонарушении
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 160. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
(ред. от 31.07.2025)Статья 160. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме отказа от дачи показаний, на любой стадии уголовного процесса правоприменитель может столкнуться с уклонением от дачи показаний путем таких ответов на вопросы, как, например, "не запомнил", "не услышал", "не увидел" и т.п. Следуя букве закона, уголовно наказуемыми такие действия признавать нельзя в силу практической невозможности опровергнуть то или иное восприятие человеком какого-либо факта <198>. Ранее ст. 182 УК РСФСР ответственность за уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения была предусмотрена.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Кроме отказа от дачи показаний, на любой стадии уголовного процесса правоприменитель может столкнуться с уклонением от дачи показаний путем таких ответов на вопросы, как, например, "не запомнил", "не услышал", "не увидел" и т.п. Следуя букве закона, уголовно наказуемыми такие действия признавать нельзя в силу практической невозможности опровергнуть то или иное восприятие человеком какого-либо факта <198>. Ранее ст. 182 УК РСФСР ответственность за уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения была предусмотрена.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конституционным правом каждого является право не свидетельствовать против самого себя, следовательно, не нести обязанностей и ответственности свидетеля. Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке судом наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как предоставление доказательств, что не следует путать с обязанностью предоставления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конституционным правом каждого является право не свидетельствовать против самого себя, следовательно, не нести обязанностей и ответственности свидетеля. Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке судом наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как предоставление доказательств, что не следует путать с обязанностью предоставления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ).
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Второй аргумент противоречит принципу достоверности доказательств. Если свидетель говорит правду для публичных целей, его не должно смущать присутствие заинтересованного лица, которому эта правда может навредить. Если свидетель действительно не желает давать показания в присутствии проверяемого налогоплательщика, то необходимо выяснить причины. Свидетель желает оговорить налогоплательщика или его определенных сотрудников? Свидетеля уже проинструктировал недобросовестный налоговый инспектор (иногда такие встречаются) и свидетель теперь стесняется представителя налогоплательщика? Иные причины? Представляется, что, напротив, присутствие представителя налогоплательщика повысит ответственность свидетеля за свои слова и предотвратит оговор налогоплательщика.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Второй аргумент противоречит принципу достоверности доказательств. Если свидетель говорит правду для публичных целей, его не должно смущать присутствие заинтересованного лица, которому эта правда может навредить. Если свидетель действительно не желает давать показания в присутствии проверяемого налогоплательщика, то необходимо выяснить причины. Свидетель желает оговорить налогоплательщика или его определенных сотрудников? Свидетеля уже проинструктировал недобросовестный налоговый инспектор (иногда такие встречаются) и свидетель теперь стесняется представителя налогоплательщика? Иные причины? Представляется, что, напротив, присутствие представителя налогоплательщика повысит ответственность свидетеля за свои слова и предотвратит оговор налогоплательщика.
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
(КонсультантПлюс, 2025)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
Статья: Материально ответственное лицо сменило фамилию. Заключать ли новый договор?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Если материально ответственный работник стал свидетелем
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Если материально ответственный работник стал свидетелем
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам10.8.1.4.1. ПОСЛЕДСТВИЯ ОТСУТСТВИЯ
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1460/2024 по делу N А70-14321/2023 <Когда ФНС вправе не знакомить налогоплательщика с материалами проверки?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)И в заключение - о вызове на допрос свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 минфиновцы отметили, что это самостоятельная форма налогового контроля. В качестве свидетеля для дачи показаний позволено "пригласить" любое физлицо, которому могут быть известны те или иные значимые обстоятельства. Неявка либо уклонение от похода в ИФНС без уважительных причин грозят штрафом по ст. 128 НК РФ в размере 1 000 рублей. А вот административной и уголовной ответственности свидетелю по делу о налоговом правонарушении можно не опасаться. На это специалисты ФНС России обратили внимание в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)И в заключение - о вызове на допрос свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 минфиновцы отметили, что это самостоятельная форма налогового контроля. В качестве свидетеля для дачи показаний позволено "пригласить" любое физлицо, которому могут быть известны те или иные значимые обстоятельства. Неявка либо уклонение от похода в ИФНС без уважительных причин грозят штрафом по ст. 128 НК РФ в размере 1 000 рублей. А вот административной и уголовной ответственности свидетелю по делу о налоговом правонарушении можно не опасаться. На это специалисты ФНС России обратили внимание в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.