Ответственность свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ"Доводы общества о непривлечении к ответственности контрагентов за непредставление документов по требованию налогового органа, а также о непривлечении к ответственности свидетелей за неявку на допрос отклоняются судом апелляционной инстанции, как не влияющие на законность и правильность принятого судебного акта, поскольку в соответствии со статьями 31, 82, 89 НК РФ право определять необходимость привлечения к ответственности, предусмотренной соответствующими статьями НК РФ, принадлежит налоговому органу, а не налогоплательщику."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)4. Ответственность свидетеля по делу о налоговом правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)4. Ответственность свидетеля по делу о налоговом правонарушении
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 160. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 160. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
Формы
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Несмотря на то что за отказ от дачи показаний или ложные показания административной или уголовной ответственности свидетель по делам о налоговых правонарушениях не несет (Письмо ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837), нужно помнить, что в случае возбуждения уголовного дела информация, указанная в протоколе налогового допроса, может лечь в основу допроса этого же лица, но уже в другом качестве, например, в статусе свидетеля по уголовному делу, подозреваемого или обвиняемого.
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
(КонсультантПлюс, 2026)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конституционным правом каждого является право не свидетельствовать против самого себя, следовательно, не нести обязанностей и ответственности свидетеля. Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке судом наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как предоставление доказательств, что не следует путать с обязанностью предоставления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конституционным правом каждого является право не свидетельствовать против самого себя, следовательно, не нести обязанностей и ответственности свидетеля. Объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке судом наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ). В соответствии с общей нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует здесь термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как предоставление доказательств, что не следует путать с обязанностью предоставления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Фактическое основание привода - если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, законного представителя несовершеннолетнего, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Фактическое основание привода - если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, законного представителя несовершеннолетнего, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1460/2024 по делу N А70-14321/2023 <Когда ФНС вправе не знакомить налогоплательщика с материалами проверки?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)И в заключение - о вызове на допрос свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 минфиновцы отметили, что это самостоятельная форма налогового контроля. В качестве свидетеля для дачи показаний позволено "пригласить" любое физлицо, которому могут быть известны те или иные значимые обстоятельства. Неявка либо уклонение от похода в ИФНС без уважительных причин грозят штрафом по ст. 128 НК РФ в размере 1 000 рублей. А вот административной и уголовной ответственности свидетелю по делу о налоговом правонарушении можно не опасаться. На это специалисты ФНС России обратили внимание в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)И в заключение - о вызове на допрос свидетеля. В Письме от 08.08.2022 N 03-02-07/76644 минфиновцы отметили, что это самостоятельная форма налогового контроля. В качестве свидетеля для дачи показаний позволено "пригласить" любое физлицо, которому могут быть известны те или иные значимые обстоятельства. Неявка либо уклонение от похода в ИФНС без уважительных причин грозят штрафом по ст. 128 НК РФ в размере 1 000 рублей. А вот административной и уголовной ответственности свидетелю по делу о налоговом правонарушении можно не опасаться. На это специалисты ФНС России обратили внимание в Письме от 17.07.2013 N АС-4-2/12837.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам10.8.1.4.1. ПОСЛЕДСТВИЯ ОТСУТСТВИЯ
Статья: "Святая инквизиция" в истории формирования современного уголовного процесса
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Трактат предусматривает возможность принуждения свидетелей к даче показаний под угрозой обвинения их самих в еретичестве. Следует отметить, что современное законодательство знает примеры ответственности свидетелей за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Параграф 70 УПК ФРГ устанавливает в качестве меры процессуального принуждения свидетеля, безосновательно отказывающегося от дачи показаний, арест на срок до 6 месяцев [4, с. 107].
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Трактат предусматривает возможность принуждения свидетелей к даче показаний под угрозой обвинения их самих в еретичестве. Следует отметить, что современное законодательство знает примеры ответственности свидетелей за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Параграф 70 УПК ФРГ устанавливает в качестве меры процессуального принуждения свидетеля, безосновательно отказывающегося от дачи показаний, арест на срок до 6 месяцев [4, с. 107].
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Свидетелю могут быть заданы вопросы, причем первым их задает лицо, по просьбе которого вызван свидетель, и его представитель, затем - другие лица, участвующие в деле, и их представители. Председательствующий может задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Гражданское процессуальное законодательство допускает возможность допроса свидетеля с использованием систем видео-конференц-связи и веб-конференции. В последнем случае подписка о разъяснении прав, обязанностей и ответственности свидетеля должна быть им подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Свидетелю могут быть заданы вопросы, причем первым их задает лицо, по просьбе которого вызван свидетель, и его представитель, затем - другие лица, участвующие в деле, и их представители. Председательствующий может задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Гражданское процессуальное законодательство допускает возможность допроса свидетеля с использованием систем видео-конференц-связи и веб-конференции. В последнем случае подписка о разъяснении прав, обязанностей и ответственности свидетеля должна быть им подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.