Ответственность судебного пристава исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность судебного пристава исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФОтветственность судебных приставов-исполнителей за действия третьих лиц наступает на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Для ее наступления необходимо наличие состава правонарушения. Он включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и вредом, вину причинителя вреда. При этом должник обязан доказать, что нет не только его вины, но и вины третьего лица.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФОтветственность судебных приставов-исполнителей за действия третьих лиц наступает на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Для ее наступления необходимо наличие состава правонарушения. Он включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и вредом, вину причинителя вреда. При этом должник обязан доказать, что нет не только его вины, но и вины третьего лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"2. Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"2. Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Статья: Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: разрубил ли Конституционный Суд гордиев узел?
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)По моему мнению, принятие Постановления N 15-П выявило серьезные проблемы в сфере исполнительного производства. Речь идет о недостаточной эффективности деятельности органов принудительного исполнения по поиску имущества должника, необходимости повышения ответственности судебных приставов-исполнителей в случае несовершения ими всей совокупности исполнительных действий по его поиску или розыску (в предусмотренных законом случаях) и утраты возможности исполнения решения.
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)По моему мнению, принятие Постановления N 15-П выявило серьезные проблемы в сфере исполнительного производства. Речь идет о недостаточной эффективности деятельности органов принудительного исполнения по поиску имущества должника, необходимости повышения ответственности судебных приставов-исполнителей в случае несовершения ими всей совокупности исполнительных действий по его поиску или розыску (в предусмотренных законом случаях) и утраты возможности исполнения решения.
Статья: К вопросу об извещениях в исполнительном производстве в свете его цифровизации
(Ряховский К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Не снимая ответственности с судебного пристава-исполнителя и не ставя под сомнения выводы судов, тем не менее полагаем, что формальный подход не должен вступать в противоречие с реальным положением дел в исполнительном производстве. В противном случае это может привести к существенному затягиванию исполнительного производства и связыванию рук судебного пристава-исполнителя, служебное время которого будет тратиться не на принудительное исполнение судебных актов, а на вопросы, связанные с обжалованием его действий по формальному направлению должникам постановлений, о которых они узнали самостоятельно и таким образом получили возможность принять зависящие от них и предусмотренные законодательством меры для минимизации для себя негативных последствий от возбуждения исполнительного производства и применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
(Ряховский К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Не снимая ответственности с судебного пристава-исполнителя и не ставя под сомнения выводы судов, тем не менее полагаем, что формальный подход не должен вступать в противоречие с реальным положением дел в исполнительном производстве. В противном случае это может привести к существенному затягиванию исполнительного производства и связыванию рук судебного пристава-исполнителя, служебное время которого будет тратиться не на принудительное исполнение судебных актов, а на вопросы, связанные с обжалованием его действий по формальному направлению должникам постановлений, о которых они узнали самостоятельно и таким образом получили возможность принять зависящие от них и предусмотренные законодательством меры для минимизации для себя негативных последствий от возбуждения исполнительного производства и применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Также возможно усиление ответственности должников за неисполнение требований, установленных в судебном акте, в целях обеспечения реализации управомоченным лицом своего права на исполнение, предоставив полномочия по контролю за соблюдением исполнения судебных актов по превентивному иску взыскателю (или иным лицам: сотрудникам полиции, судебному приставу-исполнителю и др.) в форме фиксации соответствующих действий должника (например, посредством видео-, аудиозаписи, составления протокола и пр.) с последующим привлечением последнего к административной ответственности судебным приставом-исполнителем. В случае же повторного и последующего нарушений санкции следует установить в виде динамической шкалы, пропорционально увеличивающейся в зависимости от действий (бездействия) должника.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Также возможно усиление ответственности должников за неисполнение требований, установленных в судебном акте, в целях обеспечения реализации управомоченным лицом своего права на исполнение, предоставив полномочия по контролю за соблюдением исполнения судебных актов по превентивному иску взыскателю (или иным лицам: сотрудникам полиции, судебному приставу-исполнителю и др.) в форме фиксации соответствующих действий должника (например, посредством видео-, аудиозаписи, составления протокола и пр.) с последующим привлечением последнего к административной ответственности судебным приставом-исполнителем. В случае же повторного и последующего нарушений санкции следует установить в виде динамической шкалы, пропорционально увеличивающейся в зависимости от действий (бездействия) должника.
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Пока идет судебное разбирательство, могут арестовать счета и имущество ответчика, запретить ему выезд за границу. А в случае, если суд привлечет бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности и взыщет с него долги компании, то судебный пристав-исполнитель будет продавать с торгов имущество, включая машины, нежилые помещения, акции, предметы роскоши.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Пока идет судебное разбирательство, могут арестовать счета и имущество ответчика, запретить ему выезд за границу. А в случае, если суд привлечет бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности и взыщет с него долги компании, то судебный пристав-исполнитель будет продавать с торгов имущество, включая машины, нежилые помещения, акции, предметы роскоши.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2025)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Еще в рамках проблемы определения субъектов активно обсуждается вопрос об отнесении к субъектам уголовной ответственности судебных приставов-исполнителей <16>. Судебные приставы-исполнители являются одними из важнейших участников процесса принудительного исполнения судебных решений, но хотелось бы отметить, что субъектами преступления, предусмотренного частью второй, они не являются. Судебная практика складывается следующим образом: данных лиц, как правило, привлекают по ст. 285 или 293 УК РФ при недобросовестном исполнении возложенных на них полномочий.
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Еще в рамках проблемы определения субъектов активно обсуждается вопрос об отнесении к субъектам уголовной ответственности судебных приставов-исполнителей <16>. Судебные приставы-исполнители являются одними из важнейших участников процесса принудительного исполнения судебных решений, но хотелось бы отметить, что субъектами преступления, предусмотренного частью второй, они не являются. Судебная практика складывается следующим образом: данных лиц, как правило, привлекают по ст. 285 или 293 УК РФ при недобросовестном исполнении возложенных на них полномочий.
Статья: Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов: российская доктрина и зарубежный опыт
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Первая и наиболее важная проблема в применении данной нормы - отсутствие единого и однозначного теоретического толкования понятия "злостность". Действующее уголовное законодательство не закрепляет понятие "злостность". При анализе научной литературы можно отметить, что правоведы и практикующие юристы также по-разному рассматривают данное понятие по отношению к неисполнению судебных актов. Толковый словарь С.И. Ожегова дает общее определение слова "злостный": "исполненный злых умыслов, сознательно недобросовестный, закоренелый в чем-то дурном" <14>. Применительно к ст. 315 УК РФ Т.Д. Устинова и Е.Ю. Четвертакова утверждают, что злостность - это неоднократное, добровольное неисполнение делинквентом возложенных на него судебным актом, принятым в порядке, соответствующем закону, обязанностей. Характерной чертой такого неисполнения является то, что оно повторно не исполняется лицом после вынесения предписания в соответствующей требованиям и содержанию форме, соответствующим органом <15>. В.М. Жуйков и Э.Н. Ренова истолковывают понятие "злостность" в уголовно-правовом смысле следующим образом: отсутствие реакции на требования правоохранительных органов о принятии мер к исполнению судебного акта <16>. Также С.И. Гладышев отмечает, что наступление ответственности по ст. 315 УК РФ возможно только после получения делинквентом в письменной форме предупреждения о привлечении к уголовной ответственности от судебного пристава-исполнителя <17>.
(Гребенкина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 3)Первая и наиболее важная проблема в применении данной нормы - отсутствие единого и однозначного теоретического толкования понятия "злостность". Действующее уголовное законодательство не закрепляет понятие "злостность". При анализе научной литературы можно отметить, что правоведы и практикующие юристы также по-разному рассматривают данное понятие по отношению к неисполнению судебных актов. Толковый словарь С.И. Ожегова дает общее определение слова "злостный": "исполненный злых умыслов, сознательно недобросовестный, закоренелый в чем-то дурном" <14>. Применительно к ст. 315 УК РФ Т.Д. Устинова и Е.Ю. Четвертакова утверждают, что злостность - это неоднократное, добровольное неисполнение делинквентом возложенных на него судебным актом, принятым в порядке, соответствующем закону, обязанностей. Характерной чертой такого неисполнения является то, что оно повторно не исполняется лицом после вынесения предписания в соответствующей требованиям и содержанию форме, соответствующим органом <15>. В.М. Жуйков и Э.Н. Ренова истолковывают понятие "злостность" в уголовно-правовом смысле следующим образом: отсутствие реакции на требования правоохранительных органов о принятии мер к исполнению судебного акта <16>. Также С.И. Гладышев отмечает, что наступление ответственности по ст. 315 УК РФ возможно только после получения делинквентом в письменной форме предупреждения о привлечении к уголовной ответственности от судебного пристава-исполнителя <17>.
Статья: Новеллы исполнительного производства, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ: правоприменение без правоприменителя - критический взгляд
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<8> О практике взыскания с судебных приставов-исполнителей в порядке регресса убытков, причиненных ими при исполнении служебных обязанностей, см., например: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<8> О практике взыскания с судебных приставов-исполнителей в порядке регресса убытков, причиненных ими при исполнении служебных обязанностей, см., например: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.