Ответственность судебного пристава исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность судебного пристава исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФОтветственность судебных приставов-исполнителей за действия третьих лиц наступает на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Для ее наступления необходимо наличие состава правонарушения. Он включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и вредом, вину причинителя вреда. При этом должник обязан доказать, что нет не только его вины, но и вины третьего лица.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 302-ЭС20-20930 по делу N А78-10174/2019 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 56 ГПК РФОтветственность судебных приставов-исполнителей за действия третьих лиц наступает на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Для ее наступления необходимо наличие состава правонарушения. Он включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и вредом, вину причинителя вреда. При этом должник обязан доказать, что нет не только его вины, но и вины третьего лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"2. Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"2. Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Дисциплинарные взыскания налагаются на сотрудника прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа принудительного исполнения, за исключением увольнения со службы в органах принудительного исполнения сотрудника, замещающего должность в органах принудительного исполнения, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации. О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника, замещающего должность в органах принудительного исполнения, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации, руководитель федерального органа принудительного исполнения обязан проинформировать Президента Российской Федерации.
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Дисциплинарные взыскания налагаются на сотрудника прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа принудительного исполнения, за исключением увольнения со службы в органах принудительного исполнения сотрудника, замещающего должность в органах принудительного исполнения, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации. О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника, замещающего должность в органах принудительного исполнения, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации, руководитель федерального органа принудительного исполнения обязан проинформировать Президента Российской Федерации.
Статья: Проблемы правовой эффективности принудительного исполнения судебных решений о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)После вступления в силу решения суда заявитель (административный истец), так и не преуспев в ожидании исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда от 22 марта 2023 г., обратился в адрес ГУ ФССП по Нижегородской области, а также в прокуратуру Нижегородского района г. Н. Новгорода с целью привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением решения суда.
(Кротов А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)После вступления в силу решения суда заявитель (административный истец), так и не преуспев в ожидании исполнения судебным приставом-исполнителем решения суда от 22 марта 2023 г., обратился в адрес ГУ ФССП по Нижегородской области, а также в прокуратуру Нижегородского района г. Н. Новгорода с целью привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением решения суда.
Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов. Банк не исполнил постановление, ссылаясь на то, что на счета должника в связи с взысканием налогов ранее был наложен арест. Правомерно ли судебный пристав-исполнитель привлек к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с физлица алиментов на содержание детей. Банк при наличии на счетах клиента денежных средств не исполнил данное постановление, ссылаясь на то, что на счета должника, в связи с взысканием налогов, сборов и пеней и иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц постановлениями по исполнительному производству ранее был наложен арест, в связи с чем судебный пристав-исполнитель привлек банк к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Статья: Новеллы исполнительного производства, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ: правоприменение без правоприменителя - критический взгляд
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<8> О практике взыскания с судебных приставов-исполнителей в порядке регресса убытков, причиненных ими при исполнении служебных обязанностей, см., например: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<8> О практике взыскания с судебных приставов-исполнителей в порядке регресса убытков, причиненных ими при исполнении служебных обязанностей, см., например: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Для обеспечения принципа законности в исполнительном производстве большое значение имеет прокурорский надзор <10>. Прокурор вносит представления главному судебному приставу субъекта Российской Федерации с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных судебных приставов-исполнителей, например за волокиту, бездействие.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Для обеспечения принципа законности в исполнительном производстве большое значение имеет прокурорский надзор <10>. Прокурор вносит представления главному судебному приставу субъекта Российской Федерации с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных судебных приставов-исполнителей, например за волокиту, бездействие.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Может ли поклажедателем быть лицо, не являющееся собственником вещи
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование требования о взыскании ущерба ООО "РСП" указало на ответственность судебного пристава-исполнителя за сохранность арестованного имущества.
Статья: К вопросу об извещениях в исполнительном производстве в свете его цифровизации
(Ряховский К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Не снимая ответственности с судебного пристава-исполнителя и не ставя под сомнения выводы судов, тем не менее полагаем, что формальный подход не должен вступать в противоречие с реальным положением дел в исполнительном производстве. В противном случае это может привести к существенному затягиванию исполнительного производства и связыванию рук судебного пристава-исполнителя, служебное время которого будет тратиться не на принудительное исполнение судебных актов, а на вопросы, связанные с обжалованием его действий по формальному направлению должникам постановлений, о которых они узнали самостоятельно и таким образом получили возможность принять зависящие от них и предусмотренные законодательством меры для минимизации для себя негативных последствий от возбуждения исполнительного производства и применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
(Ряховский К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 12)Не снимая ответственности с судебного пристава-исполнителя и не ставя под сомнения выводы судов, тем не менее полагаем, что формальный подход не должен вступать в противоречие с реальным положением дел в исполнительном производстве. В противном случае это может привести к существенному затягиванию исполнительного производства и связыванию рук судебного пристава-исполнителя, служебное время которого будет тратиться не на принудительное исполнение судебных актов, а на вопросы, связанные с обжалованием его действий по формальному направлению должникам постановлений, о которых они узнали самостоятельно и таким образом получили возможность принять зависящие от них и предусмотренные законодательством меры для минимизации для себя негативных последствий от возбуждения исполнительного производства и применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения.
Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Еще в рамках проблемы определения субъектов активно обсуждается вопрос об отнесении к субъектам уголовной ответственности судебных приставов-исполнителей <16>. Судебные приставы-исполнители являются одними из важнейших участников процесса принудительного исполнения судебных решений, но хотелось бы отметить, что субъектами преступления, предусмотренного частью второй, они не являются. Судебная практика складывается следующим образом: данных лиц, как правило, привлекают по ст. 285 или 293 УК РФ при недобросовестном исполнении возложенных на них полномочий.
(Телятников М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Еще в рамках проблемы определения субъектов активно обсуждается вопрос об отнесении к субъектам уголовной ответственности судебных приставов-исполнителей <16>. Судебные приставы-исполнители являются одними из важнейших участников процесса принудительного исполнения судебных решений, но хотелось бы отметить, что субъектами преступления, предусмотренного частью второй, они не являются. Судебная практика складывается следующим образом: данных лиц, как правило, привлекают по ст. 285 или 293 УК РФ при недобросовестном исполнении возложенных на них полномочий.
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<9> См.: Дедюева М.В. Вопросы материальной ответственности судебного пристава-исполнителя в судебной практике // Российский судья. 2018. N 9. С. 26 - 30.
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Так, М.Л. Гальперин выражает мнение, что норма, наделяющая субъекта публичного права возможностью прекращать обязательства частных лиц зачетом, нарушает принцип диспозитивности при распоряжении правом на зачет <4>. Он указывает, что связь зачета и понуждения должника к выполнению указанных в исполнительном документе требований не является очевидной с правовой точки зрения. Между тем стоит отметить, что обязательность выполнения требования суда является одной из гарантий судебной защиты. Также он обращает внимание, что по смыслу ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен нести ответственность за проверку и соблюдение условий и оснований для проведения зачета, предусмотренных не столько ст. 410 - 412 ГК РФ, но и иными нормами гражданского законодательства.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)Так, М.Л. Гальперин выражает мнение, что норма, наделяющая субъекта публичного права возможностью прекращать обязательства частных лиц зачетом, нарушает принцип диспозитивности при распоряжении правом на зачет <4>. Он указывает, что связь зачета и понуждения должника к выполнению указанных в исполнительном документе требований не является очевидной с правовой точки зрения. Между тем стоит отметить, что обязательность выполнения требования суда является одной из гарантий судебной защиты. Также он обращает внимание, что по смыслу ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен нести ответственность за проверку и соблюдение условий и оснований для проведения зачета, предусмотренных не столько ст. 410 - 412 ГК РФ, но и иными нормами гражданского законодательства.
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)Внимание: есть мнение, что за ненаправление указанного сообщения судебному приставу-исполнителю грозит ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, а не по ст. 19.7 КоАП РФ. Однако ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ ответственность за это не предусмотрена. А значит, по нашему мнению, вы можете оспорить привлечение к ответственности, если вас привлекут к ней по данной норме.
(КонсультантПлюс, 2026)Внимание: есть мнение, что за ненаправление указанного сообщения судебному приставу-исполнителю грозит ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, а не по ст. 19.7 КоАП РФ. Однако ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ ответственность за это не предусмотрена. А значит, по нашему мнению, вы можете оспорить привлечение к ответственности, если вас привлекут к ней по данной норме.