Ответственность профессионального хранителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность профессионального хранителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Хранение отдельных объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, между истцом и ответчиком существовали правоотношения, вытекающие из договора хранения, поскольку, организовав стоянку для приема автомобилей для хранения и извлекая из этой деятельности доход, ответчик действовал как профессиональный хранитель. Исполнитель должен нести ответственность за сохранность транспортного средства в соответствии с нормами общего гражданского законодательства о договоре хранения..."
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, между истцом и ответчиком существовали правоотношения, вытекающие из договора хранения, поскольку, организовав стоянку для приема автомобилей для хранения и извлекая из этой деятельности доход, ответчик действовал как профессиональный хранитель. Исполнитель должен нести ответственность за сохранность транспортного средства в соответствии с нормами общего гражданского законодательства о договоре хранения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 901 ГК РФ ответственность профессионального хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей будет наступать, если он не докажет, что данные факты произошли в результате наступления одного из следующих обстоятельств:
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 901 ГК РФ ответственность профессионального хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей будет наступать, если он не докажет, что данные факты произошли в результате наступления одного из следующих обстоятельств:
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<52> Ср.: "Статья 894 ГК РФ под вещами с опасными свойствами подразумевает вещи, опасные по своей природе, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные. Сам по себе автомобиль, переданный на хранение, такими свойствами не обладает, вследствие чего профессиональный хранитель несет ответственность независимо от вины, а поджог третьими лицами не является обстоятельством, освобождающим профессионального хранителя от ответственности, поскольку такие обстоятельства освобождения от ответственности прямо названы в законе. Иных оснований для освобождения профессионального хранителя от ответственности судом не установлено" (Определение ВАС РФ от 23.12.2009 N ВАС-16664/09 по делу N А62-1690/2007). Жестко, конечно (по отношению к хранителю), но по сути возразить нечего.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<52> Ср.: "Статья 894 ГК РФ под вещами с опасными свойствами подразумевает вещи, опасные по своей природе, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные. Сам по себе автомобиль, переданный на хранение, такими свойствами не обладает, вследствие чего профессиональный хранитель несет ответственность независимо от вины, а поджог третьими лицами не является обстоятельством, освобождающим профессионального хранителя от ответственности, поскольку такие обстоятельства освобождения от ответственности прямо названы в законе. Иных оснований для освобождения профессионального хранителя от ответственности судом не установлено" (Определение ВАС РФ от 23.12.2009 N ВАС-16664/09 по делу N А62-1690/2007). Жестко, конечно (по отношению к хранителю), но по сути возразить нечего.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Риски случайной гибели и случайного повреждения вещи, полагаем, распределяются в рассматриваемом случае на основании общих правил ответственности хранителя за сохранность переданной ему на хранение вещи, установленных ст. ст. 901, 902 ГК РФ. Например, профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи в этот период, если не докажет, что подобное произошло с ней вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Риски случайной гибели и случайного повреждения вещи, полагаем, распределяются в рассматриваемом случае на основании общих правил ответственности хранителя за сохранность переданной ему на хранение вещи, установленных ст. ст. 901, 902 ГК РФ. Например, профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи в этот период, если не докажет, что подобное произошло с ней вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Может ли хранитель ссылаться на отсутствие вины, собственные правила хранения и несет ли гражданско-правовую ответственность, если он не обеспечил надлежащую сохранность вещи по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Как верно отмечено апелляционным судом, и специальными нормами главы 47 ГК РФ, и условиями договора, заключенного сторонами спора (пункт 2.1.4, 5.2 договора), на хранителя возложена обязанность недопущения повреждения и гибели имущества. Вина профессионального хранителя в таком случае презюмируется. Оснований для освобождения общества от ответственности за повреждение принятого им на хранение транспортного средства судами не установлено, погодные явления непреодолимой силой, исключающей ответственность профессионального хранителя, не являются (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 3352/12)..."
Может ли хранитель ссылаться на отсутствие вины, собственные правила хранения и несет ли гражданско-правовую ответственность, если он не обеспечил надлежащую сохранность вещи по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Как верно отмечено апелляционным судом, и специальными нормами главы 47 ГК РФ, и условиями договора, заключенного сторонами спора (пункт 2.1.4, 5.2 договора), на хранителя возложена обязанность недопущения повреждения и гибели имущества. Вина профессионального хранителя в таком случае презюмируется. Оснований для освобождения общества от ответственности за повреждение принятого им на хранение транспортного средства судами не установлено, погодные явления непреодолимой силой, исключающей ответственность профессионального хранителя, не являются (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 3352/12)..."
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияВ ст. 901 ГК РФ указаны основания освобождения хранителя от ответственности. Так, профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. В судебной практике возникает вопрос - в каких еще случаях хранитель может быть освобожден от ответственности?
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Аналогично в абз. 1 п. 1 ст. 901 "Основания ответственности хранителя" части второй ГК РФ установлено, что профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Аналогично в абз. 1 п. 1 ст. 901 "Основания ответственности хранителя" части второй ГК РФ установлено, что профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.