Ответственность присяжного
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность присяжного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 297 "Неуважение к суду" УК РФ"Положения части 2 статьи 297 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, выражается в форме действий по неуважительному отношению к суду в виде оскорбления судьи (судей), входящего (входящих) в состав суда по рассмотрению конкретного дела. Под оскорблением понимаются выраженные в вербальной, демонстрационной и (или) письменной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства судьи (судей), входящих в состав суда, и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной форме, при этом высказывания могут быть изложены письменно в процессуальном документе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Присяжные заседатели
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статус и ответственность присяжных заседателей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статус и ответственность присяжных заседателей
Статья: Коллективное недоверие присяжным: пределы роспуска коллегии в уголовном судопроизводстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)Анализ правовых позиций КС РФ выявляет существующую проблему расширительного толкования оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей. Признание утраты беспристрастности всей коллегии без установления конкретного присяжного, допустившего нарушение, вступает в противоречие с логикой УПК РФ, предусматривающей персонифицированную ответственность присяжного заседателя и возможность его замены запасным. Подобный подход создает риск подмены предусмотренных законом процедур и ослабляет гарантии стабильности судебных решений.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2026, N 3)Анализ правовых позиций КС РФ выявляет существующую проблему расширительного толкования оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей. Признание утраты беспристрастности всей коллегии без установления конкретного присяжного, допустившего нарушение, вступает в противоречие с логикой УПК РФ, предусматривающей персонифицированную ответственность присяжного заседателя и возможность его замены запасным. Подобный подход создает риск подмены предусмотренных законом процедур и ослабляет гарантии стабильности судебных решений.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)1. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".
(ред. от 08.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2026)1. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".
Статья: Опрос присяжных заседателей после вынесения вердикта: пробелы законодательства и вопросы практики
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 2)Автор анализирует законодательный пробел, связанный с опросом присяжных заседателей сторонами после вынесения вердикта. Обосновывается необходимость регламентирования ответственности присяжного заседателя за пояснения суду, данные по окончании исполнения им своих обязанностей, а также запрета на общение с участниками процесса, не входящими в состав суда, в целях обеспечения законности судебных решений по делу.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 2)Автор анализирует законодательный пробел, связанный с опросом присяжных заседателей сторонами после вынесения вердикта. Обосновывается необходимость регламентирования ответственности присяжного заседателя за пояснения суду, данные по окончании исполнения им своих обязанностей, а также запрета на общение с участниками процесса, не входящими в состав суда, в целях обеспечения законности судебных решений по делу.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<5> Прокуратура Верхневилюйского района разъясняет: ответственности за вмешательство осуществлению правосудия присяжными заседателями // Прокуратура Республики Саха (Якутия) (рубрика "Прокурор разъясняет"). URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_14/activity/legal-education/explain?item=75075999 (дата публикации: 09.06.2022).
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<5> Прокуратура Верхневилюйского района разъясняет: ответственности за вмешательство осуществлению правосудия присяжными заседателями // Прокуратура Республики Саха (Якутия) (рубрика "Прокурор разъясняет"). URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_14/activity/legal-education/explain?item=75075999 (дата публикации: 09.06.2022).
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)<2> См., напр.: ст. 295 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)<2> См., напр.: ст. 295 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Статья: Освобождение от обязанности давать свидетельские показания в современной уголовно-процессуальной регламентации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Наконец, еще один аргумент против приобретения бывшим присяжным заседателем статуса свидетеля связан с невозможностью применения к нему принуждения и процессуальной ответственности в виде привода или денежного взыскания. Выглядит этот довод неубедительно, если учесть, что Конституционный Суд РФ не исключает возможность предусмотреть ответственность бывших присяжных за дачу заведомо ложных показаний <22>, т.е. распространить на них уголовную ответственность, характерную прежде всего для свидетелей.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Наконец, еще один аргумент против приобретения бывшим присяжным заседателем статуса свидетеля связан с невозможностью применения к нему принуждения и процессуальной ответственности в виде привода или денежного взыскания. Выглядит этот довод неубедительно, если учесть, что Конституционный Суд РФ не исключает возможность предусмотреть ответственность бывших присяжных за дачу заведомо ложных показаний <22>, т.е. распространить на них уголовную ответственность, характерную прежде всего для свидетелей.