Ответственность принципала перед третьими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность принципала перед третьими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 07АП-5184/2023 по делу N А45-29049/2022
Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.В отсутствие согласованного сторонами волеизъявления о возложении на агента ответственности перед принципалом за неисполнение сделки третьим лицом условия пункта 3.6 договора и пунктов 6, 7 поручения принципала во взаимной связи с условиями пунктов 1.2.4, 1.3 договора лишь определяют порядок исполнения агентом обязанности по совершению действий, направленных на передачу принципалу полученного по сделке от третьего лица (статьи 990, 1000 ГК РФ), однако не свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о ручательстве за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), предусмотренного в пункте 1 статьи 993 ГК РФ).
Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.В отсутствие согласованного сторонами волеизъявления о возложении на агента ответственности перед принципалом за неисполнение сделки третьим лицом условия пункта 3.6 договора и пунктов 6, 7 поручения принципала во взаимной связи с условиями пунктов 1.2.4, 1.3 договора лишь определяют порядок исполнения агентом обязанности по совершению действий, направленных на передачу принципалу полученного по сделке от третьего лица (статьи 990, 1000 ГК РФ), однако не свидетельствуют о достижении сторонами соглашения о ручательстве за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), предусмотренного в пункте 1 статьи 993 ГК РФ).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.03.2025 по делу N 33-3517/2025 (УИД 66RS0002-02-2024-002951-44)
Категория: Опционный договор.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О признании опционного договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что услугами в рамках оспариваемого договора он не воспользовался, заявление о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено исполнителем без рассмотрения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Удержание агентами вознаграждения, из полученной от клиентов в пользу принципала опционной премии, является коммерческой стороной правоотношений между сторонами соответствующих сделок и не свидетельствует о нарушении ООО "Авто-Ассистанс" прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку ответственность перед клиентом за надлежащее исполнение условий опционного договора лежит на ООО "Аура-Авто" и не переходит к третьим лицам в силу закона либо договора.
Категория: Опционный договор.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О признании опционного договора недействительным; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что услугами в рамках оспариваемого договора он не воспользовался, заявление о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено исполнителем без рассмотрения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Удержание агентами вознаграждения, из полученной от клиентов в пользу принципала опционной премии, является коммерческой стороной правоотношений между сторонами соответствующих сделок и не свидетельствует о нарушении ООО "Авто-Ассистанс" прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку ответственность перед клиентом за надлежащее исполнение условий опционного договора лежит на ООО "Аура-Авто" и не переходит к третьим лицам в силу закона либо договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фидуциарные обязанности: правовая природа, целесообразность и практические последствия выделения в российском праве
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Можно сказать, что фидуциарные обязанности носят двунаправленный характер. Во-первых, их нарушение является ключевым элементом состава ответственности агента (директора). Во-вторых, они уравнивают отношения агента, принципала и третьих лиц между собой. Так, простейшая структура подобного "баланса" была проиллюстрирована в работе Р. Фланнигана, где автор указывает, что в отношениях между принципалами (отношение: принципал - третье лицо (контрагент)) стороны несут полную ответственность друг перед другом, а фидуциарные отношения являются излишними <18>. При включении в данную конструкцию посредника в лице любого агента (в данном случае директора) принципал, как минимум в сфере договорного права, будет отвечать за все действия подконтрольного ему агента перед третьими лицами (контрагентами), из-за этого на стороне принципала возникают агентские издержки. Таким образом, в контексте ответственности юридического лица личность агента просто не учитывается, поскольку ни агент, ни третье лицо (контрагент) не будут нести ответственность друг перед другом. Фидуциарная обязанность агента в таком случае уравнивает отношения, поскольку агент становится ответственным перед принципалом за совершенные неразумные или недобросовестные действия (убытки за выбор очевидно неплатежеспособного контрагента, неверное построение системы управления в компании и т.д.) <19>.
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Можно сказать, что фидуциарные обязанности носят двунаправленный характер. Во-первых, их нарушение является ключевым элементом состава ответственности агента (директора). Во-вторых, они уравнивают отношения агента, принципала и третьих лиц между собой. Так, простейшая структура подобного "баланса" была проиллюстрирована в работе Р. Фланнигана, где автор указывает, что в отношениях между принципалами (отношение: принципал - третье лицо (контрагент)) стороны несут полную ответственность друг перед другом, а фидуциарные отношения являются излишними <18>. При включении в данную конструкцию посредника в лице любого агента (в данном случае директора) принципал, как минимум в сфере договорного права, будет отвечать за все действия подконтрольного ему агента перед третьими лицами (контрагентами), из-за этого на стороне принципала возникают агентские издержки. Таким образом, в контексте ответственности юридического лица личность агента просто не учитывается, поскольку ни агент, ни третье лицо (контрагент) не будут нести ответственность друг перед другом. Фидуциарная обязанность агента в таком случае уравнивает отношения, поскольку агент становится ответственным перед принципалом за совершенные неразумные или недобросовестные действия (убытки за выбор очевидно неплатежеспособного контрагента, неверное построение системы управления в компании и т.д.) <19>.
Готовое решение: Как привлечь субагентов для исполнения агентского договора
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о привлечении субагентов не согласовано, агент будет вправе привлечь к исполнению договора любых третьих лиц, при этом оставаясь ответственным за их действия перед принципалом (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Однако если агент действует от имени принципала, последний сможет отвести кандидатуру субагента (п. 2 ст. 976 ГК РФ). Данная норма будет применяться к отношениям принципала и агента в силу ст. 1011 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о привлечении субагентов не согласовано, агент будет вправе привлечь к исполнению договора любых третьих лиц, при этом оставаясь ответственным за их действия перед принципалом (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Однако если агент действует от имени принципала, последний сможет отвести кандидатуру субагента (п. 2 ст. 976 ГК РФ). Данная норма будет применяться к отношениям принципала и агента в силу ст. 1011 ГК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
(ред. от 24.06.2025)1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)1.4. В целях исполнения Договора Агент вправе за свой счет привлекать третьих лиц, оставаясь ответственным перед Принципалом за их действия как за свои собственные.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)1.4. В целях исполнения Договора Агент вправе за свой счет привлекать третьих лиц, оставаясь ответственным перед Принципалом за их действия как за свои собственные.
Статья: Правовая природа страхования ответственности за нарушение договора
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Во-первых, обеспечительные сделки не переносят риск убытков в связи с наступлением договорной ответственности, как это имеет место в страховании, и не защищают имущественную массу должника от потерь, связанных с неисполнением им обязательств по договору. Должник по общему правилу должен возместить средства, уплаченные третьим лицом, принявшим на себя ответственность за его долг перед кредитором наравне с ним. К поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходят его права по отношению к должнику в том объеме, в котором были удовлетворены требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Принципал в рамках использования независимой гарантии обязан возместить гаранту выплаченные им денежные суммы (п. 1 ст. 379 ГК РФ). В случаях, когда залогодателем выступает третье лицо, к отношениям между залогодателем и должником применяется вышеуказанная норма о поручительстве. Использование способов обеспечения исполнения обязательств не защищает имущественную массу должника от применения к нему мер договорной ответственности. В то время как страховщик осуществляет страховую защиту страхователя от умаления его имущественной массы в результате наступления ответственности по договору. Страховщик после выплаты страхового возмещения не может требовать от страхователя компенсации средств, выплаченных им в качестве страхового возмещения, так как последний уплатил страховщику страховую премию за финансовую услугу по страхованию на случай ответственности. Как правило, размер страховой премии меньше объема страхового возмещения. В противном случае страхование ответственности было бы лишено смысла.
(Яблуновская А.М.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Во-первых, обеспечительные сделки не переносят риск убытков в связи с наступлением договорной ответственности, как это имеет место в страховании, и не защищают имущественную массу должника от потерь, связанных с неисполнением им обязательств по договору. Должник по общему правилу должен возместить средства, уплаченные третьим лицом, принявшим на себя ответственность за его долг перед кредитором наравне с ним. К поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходят его права по отношению к должнику в том объеме, в котором были удовлетворены требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Принципал в рамках использования независимой гарантии обязан возместить гаранту выплаченные им денежные суммы (п. 1 ст. 379 ГК РФ). В случаях, когда залогодателем выступает третье лицо, к отношениям между залогодателем и должником применяется вышеуказанная норма о поручительстве. Использование способов обеспечения исполнения обязательств не защищает имущественную массу должника от применения к нему мер договорной ответственности. В то время как страховщик осуществляет страховую защиту страхователя от умаления его имущественной массы в результате наступления ответственности по договору. Страховщик после выплаты страхового возмещения не может требовать от страхователя компенсации средств, выплаченных им в качестве страхового возмещения, так как последний уплатил страховщику страховую премию за финансовую услугу по страхованию на случай ответственности. Как правило, размер страховой премии меньше объема страхового возмещения. В противном случае страхование ответственности было бы лишено смысла.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому агент может заключить субагентский договор, суть которого состоит в том, что все обязанности по договору агент может переложить на третье лицо - субагента, оставаясь при этом ответственным перед принципалом. Более того, в агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор как с указанием его конкретных условий, так и без них.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому агент может заключить субагентский договор, суть которого состоит в том, что все обязанности по договору агент может переложить на третье лицо - субагента, оставаясь при этом ответственным перед принципалом. Более того, в агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор как с указанием его конкретных условий, так и без них.
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)"1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)"1. Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.
Готовое решение: Что нужно знать об агентском договоре
(КонсультантПлюс, 2025)условия привлечения третьих лиц к исполнению договора. Агент по умолчанию вправе в целях исполнения агентского договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре можно предусмотреть обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания его условий (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Исполнитель по договору возмездного оказания услуг, напротив, по умолчанию обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)условия привлечения третьих лиц к исполнению договора. Агент по умолчанию вправе в целях исполнения агентского договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре можно предусмотреть обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания его условий (п. 1 ст. 1009 ГК РФ). Исполнитель по договору возмездного оказания услуг, напротив, по умолчанию обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить агентский договор на реализацию товара
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в случае реализации товара агентом по поручению принципала гарантийные обязательства перед покупателем несет лицо, указанное в договоре купли-продажи в качестве продавца. Поэтому распределение гарантийных обязательств будет зависеть от того, как по условиям агентского договора действует агент - от своего имени или от имени принципала.
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, в случае реализации товара агентом по поручению принципала гарантийные обязательства перед покупателем несет лицо, указанное в договоре купли-продажи в качестве продавца. Поэтому распределение гарантийных обязательств будет зависеть от того, как по условиям агентского договора действует агент - от своего имени или от имени принципала.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Государственная или муниципальная гарантия - вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Государственная или муниципальная гарантия - вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Несет ли агент ответственность за неисполнение сделки, совершенной им от своего имени по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие в подпункте 2.2.4 агентского соглашения от 20.12.2012 условия о том, что принципал самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами - клиентами за сроки, ассортимент, количество и качество нефтепродуктов, отгружаемых в рамках заключенных третьими лицами договоров, также не может являться основанием для предъявления требования о взыскании убытков к ООО "Ленский транзит", поскольку договор об оказании услуг от 29.03.2013 N 13-2013, из которого возникли соответствующие обязательства, заключен ООО "Терминал Сервис" (агентом) в отношении всех его условий (в том числе и в части возврата цистерн в установленный срок) от своего имени, из чего следует, что все права и обязанности по этому договору возникли именно у этого лица. Суд также учитывает, что ООО "РУТЭК" не является стороной агентского соглашения от 20.12.2012, в котором изложено указанное выше условие, в связи с чем не вправе на него ссылаться. Помимо этого, из буквального толкования этого условия не следует, что оно распространяется на отношения, связанные с возвратом порожних цистерн, которые в агентском соглашении не урегулированы.
Несет ли агент ответственность за неисполнение сделки, совершенной им от своего имени по агентскому договору
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие в подпункте 2.2.4 агентского соглашения от 20.12.2012 условия о том, что принципал самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами - клиентами за сроки, ассортимент, количество и качество нефтепродуктов, отгружаемых в рамках заключенных третьими лицами договоров, также не может являться основанием для предъявления требования о взыскании убытков к ООО "Ленский транзит", поскольку договор об оказании услуг от 29.03.2013 N 13-2013, из которого возникли соответствующие обязательства, заключен ООО "Терминал Сервис" (агентом) в отношении всех его условий (в том числе и в части возврата цистерн в установленный срок) от своего имени, из чего следует, что все права и обязанности по этому договору возникли именно у этого лица. Суд также учитывает, что ООО "РУТЭК" не является стороной агентского соглашения от 20.12.2012, в котором изложено указанное выше условие, в связи с чем не вправе на него ссылаться. Помимо этого, из буквального толкования этого условия не следует, что оно распространяется на отношения, связанные с возвратом порожних цистерн, которые в агентском соглашении не урегулированы.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)исполнение в полном объеме принципалом или третьими лицами обязательств принципала, обеспеченных гарантией
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)исполнение в полном объеме принципалом или третьими лицами обязательств принципала, обеспеченных гарантией
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Может ли идея возложения ответственности на самого посредника подвергаться сомнениям в тех случаях, когда посредник реализует исключительно волю другого лица? Из известных моделей договоров, опосредующих действия одного лица для другого в отношении третьих лиц, только агентский договор позволяет агенту совершать для принципала не только юридические, но и фактические действия. Согласно положениям ст. 1005 ГК РФ при совершении агентом сделки от своего имени (по модели комиссии) обязанным перед третьим лицом становится исключительно агент. Последствия совершения фактических действий применительно к отношениям с третьими лицами данная глава не обозначает, акцентируя внимание на внутренних отношениях агента и принципала. Можно предположить, что и фактическое действие, совершенное агентом от своего имени, не обязывает принципала перед третьим лицом.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Может ли идея возложения ответственности на самого посредника подвергаться сомнениям в тех случаях, когда посредник реализует исключительно волю другого лица? Из известных моделей договоров, опосредующих действия одного лица для другого в отношении третьих лиц, только агентский договор позволяет агенту совершать для принципала не только юридические, но и фактические действия. Согласно положениям ст. 1005 ГК РФ при совершении агентом сделки от своего имени (по модели комиссии) обязанным перед третьим лицом становится исключительно агент. Последствия совершения фактических действий применительно к отношениям с третьими лицами данная глава не обозначает, акцентируя внимание на внутренних отношениях агента и принципала. Можно предположить, что и фактическое действие, совершенное агентом от своего имени, не обязывает принципала перед третьим лицом.
Статья: Об ответственности отправителя за неисполнение заявки на железнодорожную перевозку грузов
(Ульянов А.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)По заключенному договору об организации перевозок грузов перевозчик берет на себя обязанность обеспечивать грузоотправителя необходимыми для дальнейшей перевозки вагонами (контейнерами). Такая обязанность вменяется перевозчику и как стороне по договору, которой принадлежат предоставляемые вагоны (контейнеры), и как агенту, действующему от своего имени в интересах третьего лица (принципала), вагоны (контейнеры) которого предоставляются по инициативе грузоотправителя. Наличие обязанности по обеспечению именно на стороне перевозчика упраздняет всякую юридическую необходимость участия грузоотправителя в предоставлении и доставке вагонов (контейнеров).
(Ульянов А.В.)
("Транспортное право", 2021, N 1)По заключенному договору об организации перевозок грузов перевозчик берет на себя обязанность обеспечивать грузоотправителя необходимыми для дальнейшей перевозки вагонами (контейнерами). Такая обязанность вменяется перевозчику и как стороне по договору, которой принадлежат предоставляемые вагоны (контейнеры), и как агенту, действующему от своего имени в интересах третьего лица (принципала), вагоны (контейнеры) которого предоставляются по инициативе грузоотправителя. Наличие обязанности по обеспечению именно на стороне перевозчика упраздняет всякую юридическую необходимость участия грузоотправителя в предоставлении и доставке вагонов (контейнеров).