Ответственность по долгам ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность по долгам ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Вышеуказанная норма предусматривает возможность привлечения контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью, как последствие исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""По смыслу статей 48, 50 и 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 и 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью является самостоятельным участником гражданского оборота, не отвечает по долгам его участников, которые, в свою очередь, не отвечают по долгам общества за исключением случаев, предусмотренных законом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Общество, которое приобрело более двадцати процентов голосующих акций акционерного общества или более двадцати процентов уставного капитала другого общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Общество, которое приобрело более двадцати процентов голосующих акций акционерного общества или более двадцати процентов уставного капитала другого общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюЧто касается ответственности учредителей, руководителей, работников организации-налогоплательщика и иных лиц за неуплату организацией налогов и сборов, то Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает ее в качестве общего правила: взыскание с указанных физических лиц налоговой недоимки и возложение на них ответственности по долгам юридического лица - налогоплательщика перед бюджетом допускаются лишь в случаях, специально предусмотренных налоговым и гражданским законодательством.
Готовое решение: Какой порядок исключения недействующего ООО из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по долгам исключенного ООО потребуется доказать, что эти долги возникли из-за их неразумных и недобросовестных действий (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)Для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по долгам исключенного ООО потребуется доказать, что эти долги возникли из-за их неразумных и недобросовестных действий (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если кредитор (физическое лицо или налоговый орган) обращается с требованием к другим физическим лицам о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам ООО (по договору поставки или по уплате сумм налогов в бюджет), ссылаясь на то, что общество не исполнило соответствующее обязательство, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая не была погашена, при этом общество позднее было исключено из ЕГРЮЛ без процедуры ликвидации, то судам следовало учесть, что само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ - учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться, возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски - не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если кредитор (физическое лицо или налоговый орган) обращается с требованием к другим физическим лицам о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам ООО (по договору поставки или по уплате сумм налогов в бюджет), ссылаясь на то, что общество не исполнило соответствующее обязательство, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая не была погашена, при этом общество позднее было исключено из ЕГРЮЛ без процедуры ликвидации, то судам следовало учесть, что само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ - учитывая различные основания, при наличии которых оно может производиться, возможность судебного обжалования действий регистрирующего органа и восстановления правоспособности юридического лица, принимая во внимание принципы ограниченной ответственности, защиты делового решения и неизменно сопутствующие предпринимательской деятельности риски - не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами.
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего и контрагентов за согласованные действия в ходе конкурсной процедуры
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В нашумевшем деле ООО "Альянс", где привлекли детей к ответственности за долги родителей, Верховным Судом установлено, что действия Самыловских В.И. и Кириенко Н.А. являлись согласованными, скоординированными, направленными на реализацию общего противоправного намерения супругов (Определение ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 по делу N А40-131425/2016).
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В нашумевшем деле ООО "Альянс", где привлекли детей к ответственности за долги родителей, Верховным Судом установлено, что действия Самыловских В.И. и Кириенко Н.А. являлись согласованными, скоординированными, направленными на реализацию общего противоправного намерения супругов (Определение ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 по делу N А40-131425/2016).
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-первых, основание их ответственности носит самостоятельный характер. Они отвечают не за действия основного должника, а за свое противоправное поведение, повлекшее невозможность исполнения обязательства ООО-должника перед кредитором. Во-вторых, в силу статьи 419, пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ неисполненные обязательства исключенного из ЕГРЮЛ ООО, по общему правилу, прекращаются <19>. То есть для наступления предусмотренной пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО ответственности долга общества недостаточно, требуется установить состав гражданского правонарушения в отношении каждого привлекаемого к ответственности лица. Субсидиарный же характер такой ответственности (единственное, чем можно объяснить отсылку к правилам о "классической" субсидиарной ответственности) проявляется в части размера причиненного правонарушителем вреда, который зависит от размера долга исключенного из ЕГРЮЛ ООО.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Во-первых, основание их ответственности носит самостоятельный характер. Они отвечают не за действия основного должника, а за свое противоправное поведение, повлекшее невозможность исполнения обязательства ООО-должника перед кредитором. Во-вторых, в силу статьи 419, пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ неисполненные обязательства исключенного из ЕГРЮЛ ООО, по общему правилу, прекращаются <19>. То есть для наступления предусмотренной пунктом 3.1 статьи 3 Закона об ООО ответственности долга общества недостаточно, требуется установить состав гражданского правонарушения в отношении каждого привлекаемого к ответственности лица. Субсидиарный же характер такой ответственности (единственное, чем можно объяснить отсылку к правилам о "классической" субсидиарной ответственности) проявляется в части размера причиненного правонарушителем вреда, который зависит от размера долга исключенного из ЕГРЮЛ ООО.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Файзуллин Р.В. Правовая природа отношений, возникающих при привлечении участника к ответственности по долгам ООО по законодательству Германии и России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 50 - 54.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)<1> Файзуллин Р.В. Правовая природа отношений, возникающих при привлечении участника к ответственности по долгам ООО по законодательству Германии и России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 50 - 54.