Ответственность основного общества по долгам дочернего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность основного общества по долгам дочернего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"Ответственность основного общества
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"Ответственность основного общества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция добросовестности в Гражданском кодексе как результат работы Высшего Арбитражного Суда
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Основа для прокалывания корпоративной вуали была заложена в первой редакции ГК РФ 1995 года в абз. 2 п. 2 ст. 105, где говорилось о солидарной ответственности основного общества по долгам дочернего при наличии указаний на совершение сделок. Иными словами, закон открывал суду возможность при определенных условиях рассматривать основное и дочернее общество как единый хозяйствующий субъект.
(Ерохова М.А.)
("Закон", 2025, N 1)Основа для прокалывания корпоративной вуали была заложена в первой редакции ГК РФ 1995 года в абз. 2 п. 2 ст. 105, где говорилось о солидарной ответственности основного общества по долгам дочернего при наличии указаний на совершение сделок. Иными словами, закон открывал суду возможность при определенных условиях рассматривать основное и дочернее общество как единый хозяйствующий субъект.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Основания и порядок привлечения к ответственности
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Основания и порядок привлечения к ответственности
Нормативные акты
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Согласно п. 2 ст. 67.3 ГК РФ закреплена субсидиарная ответственность холдинговой компании (основного общества) по долгам дочернего общества в случае банкротства дочернего общества по вине основного общества (товарищества).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Согласно п. 2 ст. 67.3 ГК РФ закреплена субсидиарная ответственность холдинговой компании (основного общества) по долгам дочернего общества в случае банкротства дочернего общества по вине основного общества (товарищества).
Статья: Экономическая зависимость юридических лиц: отдельные размышления о развитии института
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Определение критериев связи "материнское - дочернее общество" по сравнению со ст. 105 ГК РФ не изменилось (хотя сама указанная статья утратила силу). В ГК РФ появилась новая ст. 67.3 "Дочернее хозяйственное общество", в которую были включены: а) положения об ответственности (субсидиарной) основного общества при наличии его вины в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по долгам дочернего общества; в этой части ГК РФ изменений по сравнению с прежним регулированием не претерпел; б) положения об ответственности основного хозяйственного обществах по сделкам дочернего, которые оказались настолько неудачными, что практически сразу (в 2015 г. <25>) были изменены, причем таким образом, что по существу можно говорить о "заморозке" реформ в вопросах ответственности основного хозяйственного общества по долгам его дочернего общества <26>. Из сравнения обеих (2014 г. и 2015 г.) редакций ст. 67.3 ГК РФ хорошо заметно, что если в 2014 г. законодатель существенно расширил основания ответственности основного общества (товарищества), по существу, "стерев" разницу между собственно обязанностью и ответственность, то в 2015 г. "маятник качнулся" совершенно в другую сторону - формулирования таких исключений, которые делали лишенным смысла само правило об ответственности <27>.
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Определение критериев связи "материнское - дочернее общество" по сравнению со ст. 105 ГК РФ не изменилось (хотя сама указанная статья утратила силу). В ГК РФ появилась новая ст. 67.3 "Дочернее хозяйственное общество", в которую были включены: а) положения об ответственности (субсидиарной) основного общества при наличии его вины в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по долгам дочернего общества; в этой части ГК РФ изменений по сравнению с прежним регулированием не претерпел; б) положения об ответственности основного хозяйственного обществах по сделкам дочернего, которые оказались настолько неудачными, что практически сразу (в 2015 г. <25>) были изменены, причем таким образом, что по существу можно говорить о "заморозке" реформ в вопросах ответственности основного хозяйственного общества по долгам его дочернего общества <26>. Из сравнения обеих (2014 г. и 2015 г.) редакций ст. 67.3 ГК РФ хорошо заметно, что если в 2014 г. законодатель существенно расширил основания ответственности основного общества (товарищества), по существу, "стерев" разницу между собственно обязанностью и ответственность, то в 2015 г. "маятник качнулся" совершенно в другую сторону - формулирования таких исключений, которые делали лишенным смысла само правило об ответственности <27>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)ВАС РФ в одном из своих определений поддержал выводы судов нижестоящих инстанций, касающиеся широкого предмета доказывания по делам о привлечении к субсидиарной ответственности основного общества по долгам дочернего общества при его банкротстве. В частности, ВАС РФ обязал суды анализировать и использовать всю совокупность обстоятельств: наличие у основного общества права давать обязательные указания дочернему либо возможности иным образом определять действия дочернего общества; совершение основным обществом действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) о возможности его использовать; наличие причинно-следственной связи между использованием основным обществом своих прав и (или) возможностей использовать свое право в отношении дочернего общества и действиями дочернего общества, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества дочернего общества для расчетов с кредиторами; вина основного общества <1>.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)ВАС РФ в одном из своих определений поддержал выводы судов нижестоящих инстанций, касающиеся широкого предмета доказывания по делам о привлечении к субсидиарной ответственности основного общества по долгам дочернего общества при его банкротстве. В частности, ВАС РФ обязал суды анализировать и использовать всю совокупность обстоятельств: наличие у основного общества права давать обязательные указания дочернему либо возможности иным образом определять действия дочернего общества; совершение основным обществом действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) о возможности его использовать; наличие причинно-следственной связи между использованием основным обществом своих прав и (или) возможностей использовать свое право в отношении дочернего общества и действиями дочернего общества, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества дочернего общества для расчетов с кредиторами; вина основного общества <1>.
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<2> Следует отметить, что в ряде случаев законодатель предусмотрел дополнительные основания для возложения субсидиарной ответственности: ответственность основного хозяйственного общества по долгам дочернего общества, ответственность учредителя учреждения. См.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 693 - 694 (автор комментария к ст. 399 ГК РФ - В.В. Байбак).
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<2> Следует отметить, что в ряде случаев законодатель предусмотрел дополнительные основания для возложения субсидиарной ответственности: ответственность основного хозяйственного общества по долгам дочернего общества, ответственность учредителя учреждения. См.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 693 - 694 (автор комментария к ст. 399 ГК РФ - В.В. Байбак).