Ответственность исполнительного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность исполнительного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Назначение и подтверждение полномочий директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган считается образованным с момента принятия соответствующего решения уполномоченным органом (общим собранием или советом директоров).
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 40 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган считается образованным с момента принятия соответствующего решения уполномоченным органом (общим собранием или советом директоров).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративные отношения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Учитывая, что исковые требования по настоящему спору основаны на нормах закона, регулирующих ответственность единоличного исполнительного органа, предъявлены к бывшему директору общества, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор вытекает из корпоративных правоотношений, в связи с чем подведомственен арбитражному суду.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Учитывая, что исковые требования по настоящему спору основаны на нормах закона, регулирующих ответственность единоличного исполнительного органа, предъявлены к бывшему директору общества, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что настоящий спор вытекает из корпоративных правоотношений, в связи с чем подведомственен арбитражному суду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9. Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11. Ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"Статья 22. Ответственность членов органов управления партнерства, единоличного исполнительного органа партнерства
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"Статья 22. Ответственность членов органов управления партнерства, единоличного исполнительного органа партнерства
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 44. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего
Формы
Статья: "Компания против!" Судебная практика по спорам о повышении директором своей же заработной платы и премировании самого себя
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Верховный Суд отметил, что судом округа правильно указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о пропуске обществом "Ц" срока исковой давности. При рассмотрении корпоративных споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, применяется срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, который составляет три года (статьи 531, 196 и 200 ГК РФ). Настоящий спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица. В связи с этим выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении годичного срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса для разрешения индивидуальных трудовых споров, являются неправомерными.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Верховный Суд отметил, что судом округа правильно указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о пропуске обществом "Ц" срока исковой давности. При рассмотрении корпоративных споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, применяется срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, который составляет три года (статьи 531, 196 и 200 ГК РФ). Настоящий спор об ответственности единоличного исполнительного органа перед обществом и его участниками за ненадлежащее управление вверенным ему обществом в части осуществления себе выплат, не согласованных (не одобренных) вышестоящим органом управления общества, является корпоративным, не относится к спорам о материальной ответственности генерального директора как работника за вред, причиненный имуществу юридического лица. В связи с этим выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении годичного срока обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса для разрешения индивидуальных трудовых споров, являются неправомерными.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)11. Часть 11 комментируемой статьи указывает на ответственность единоличного исполнительного органа НКО, статус СРО аудиторов, которой прекращен, за неисполнение обязанности по передаче указанных в ч. 10 данной статьи материалов.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)11. Часть 11 комментируемой статьи указывает на ответственность единоличного исполнительного органа НКО, статус СРО аудиторов, которой прекращен, за неисполнение обязанности по передаче указанных в ч. 10 данной статьи материалов.
Статья: Субсидиарная ответственность участников и руководителей ликвидированных юридических лиц
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)Согласно положениям пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
(Дмитриева А.Э.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 1)Согласно положениям пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Глава XII. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕДИНОЛИЧНОГО
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Глава XII. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕДИНОЛИЧНОГО
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Автор исследует природу гражданской ответственности исполнительных органов юридических лиц. На примерах из судебной практики рассматривает актуальные проблемы института страхования ответственности директоров. Отмечает, что системность и обоснованность принимаемых решений с соответствующей их формализацией, наличие страхования ответственности директоров, а также гарантированной юридической помощи способствуют минимизации риска для хозяйственного общества оказаться в сложной ситуации при осуществлении деятельности, связанной с принятием решений.
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Автор исследует природу гражданской ответственности исполнительных органов юридических лиц. На примерах из судебной практики рассматривает актуальные проблемы института страхования ответственности директоров. Отмечает, что системность и обоснованность принимаемых решений с соответствующей их формализацией, наличие страхования ответственности директоров, а также гарантированной юридической помощи способствуют минимизации риска для хозяйственного общества оказаться в сложной ситуации при осуществлении деятельности, связанной с принятием решений.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- административная и уголовная ответственность единоличного исполнительного органа управляющей организации за правонарушения, связанные с деятельностью управляемого общества;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- административная и уголовная ответственность единоличного исполнительного органа управляющей организации за правонарушения, связанные с деятельностью управляемого общества;
Статья: Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за других лиц: поиск системных решений
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11