Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность и исполнение обязательства в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 396 "Ответственность и исполнение обязательства в натуре" ГК РФСТАТЬЯ 396 "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ИСПОЛНЕНИЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 505. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 505. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 505. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 24.06.2025)Статья 505. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Некоторые из этих мер при определенных обстоятельствах могут применяться одновременно. Так, соотношение убытков и неустойки установлено ст. 394 ГК РФ. Соотношение требования исполнить обязательство в натуре с мерами ответственности, то есть убытками и неустойкой, установлено ст. 396 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Некоторые из этих мер при определенных обстоятельствах могут применяться одновременно. Так, соотношение убытков и неустойки установлено ст. 394 ГК РФ. Соотношение требования исполнить обязательство в натуре с мерами ответственности, то есть убытками и неустойкой, установлено ст. 396 ГК РФ.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Понуждение должника к исполнению обязательства в натуре противопоставляется ответственности за нарушение обязательства. Должник понуждается исполнить то, что он должен в соответствии с условиями обязательства, а не возместить убытки кредитора. В этом смысле ответственности за неисполнение обязательства в натуре касаются скорее п. 1 - 14, 37 - 81 данного Постановления, но не рассматриваемый раздел. Системно данные разъяснения ближе к сфере Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". Однако комментируемое Постановление среди разъяснений, касающихся общей части обязательственного права, было подготовлено ВС РФ первым, обойти в нем одну из самых значимых новелл - ст. 308.3 ГК РФ - представлялось затруднительным.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Понуждение должника к исполнению обязательства в натуре противопоставляется ответственности за нарушение обязательства. Должник понуждается исполнить то, что он должен в соответствии с условиями обязательства, а не возместить убытки кредитора. В этом смысле ответственности за неисполнение обязательства в натуре касаются скорее п. 1 - 14, 37 - 81 данного Постановления, но не рассматриваемый раздел. Системно данные разъяснения ближе к сфере Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". Однако комментируемое Постановление среди разъяснений, касающихся общей части обязательственного права, было подготовлено ВС РФ первым, обойти в нем одну из самых значимых новелл - ст. 308.3 ГК РФ - представлялось затруднительным.
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025)Однако при таких условиях поставщик может столкнуться с невозможностью выполнить слишком крупный заказ. Нарушив обязательство, он будет нести ответственность. При этом покупатель, по общему правилу, сможет через суд понудить поставщика к исполнению обязательства в натуре, то есть к поставке заказанного товара (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Чтобы избежать указанной ситуации, рекомендуем предусмотреть в рамочном договоре максимально возможный объем заказа (как общий, так и по отдельным позициям).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако при таких условиях поставщик может столкнуться с невозможностью выполнить слишком крупный заказ. Нарушив обязательство, он будет нести ответственность. При этом покупатель, по общему правилу, сможет через суд понудить поставщика к исполнению обязательства в натуре, то есть к поставке заказанного товара (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Чтобы избежать указанной ситуации, рекомендуем предусмотреть в рамочном договоре максимально возможный объем заказа (как общий, так и по отдельным позициям).
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратимся к правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <6>. Системное толкование п. 24, 28, 32 названного Постановления позволяет сделать вывод о том, что при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и присуждении в пользу кредитора неустойки на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" суд не вправе отказать в дополнительном присуждении еще и судебной неустойки, если того требует кредитор. Из этого следует, что, по логике ВС РФ, привлечение должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в виде взыскания неустойки, присуждаемой "до момента фактического исполнения обязательства", не препятствует дополнительному привлечению должника к совмещенной гражданско-судебной (процессуальной) ответственности <7> в виде уплаты астрента.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратимся к правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <6>. Системное толкование п. 24, 28, 32 названного Постановления позволяет сделать вывод о том, что при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и присуждении в пользу кредитора неустойки на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" суд не вправе отказать в дополнительном присуждении еще и судебной неустойки, если того требует кредитор. Из этого следует, что, по логике ВС РФ, привлечение должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в виде взыскания неустойки, присуждаемой "до момента фактического исполнения обязательства", не препятствует дополнительному привлечению должника к совмещенной гражданско-судебной (процессуальной) ответственности <7> в виде уплаты астрента.
Статья: Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)При этом в зависимости от обязанности, которую нарушает сторона обязательственного правоотношения, различаются меры гражданско-правового воздействия и ответственности. В частности, за нарушение обязанности должника по предоставлению в гл. 25 ГК РФ установлены различные меры ответственности, например возмещение убытков, уплата неустойки, исполнение обязательства в натуре наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки. Однако не при всяком нарушении обязанности допускается принудить должника к осуществлению того действия, от совершения которого он отказался. Традиционно отмечают, что не допускается принуждать к совершению кредиторских обязанностей [3, с. 62 - 63]. При этом кредитор и должник в обязательственном правоотношении в зависимости от того, на чьей стороне возникает обязанность по предоставлению, могут меняться местами и, таким образом, обладать кредиторскими обязанностями. Например, в обязательстве (в узком смысле) по уплате цены за товар должником выступает сторона, обязанная произвести расчет, а кредитором - сторона, управомоченная требовать такой уплаты. В то же время в обязательстве по передаче товара они меняются местами.
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)При этом в зависимости от обязанности, которую нарушает сторона обязательственного правоотношения, различаются меры гражданско-правового воздействия и ответственности. В частности, за нарушение обязанности должника по предоставлению в гл. 25 ГК РФ установлены различные меры ответственности, например возмещение убытков, уплата неустойки, исполнение обязательства в натуре наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки. Однако не при всяком нарушении обязанности допускается принудить должника к осуществлению того действия, от совершения которого он отказался. Традиционно отмечают, что не допускается принуждать к совершению кредиторских обязанностей [3, с. 62 - 63]. При этом кредитор и должник в обязательственном правоотношении в зависимости от того, на чьей стороне возникает обязанность по предоставлению, могут меняться местами и, таким образом, обладать кредиторскими обязанностями. Например, в обязательстве (в узком смысле) по уплате цены за товар должником выступает сторона, обязанная произвести расчет, а кредитором - сторона, управомоченная требовать такой уплаты. В то же время в обязательстве по передаче товара они меняются местами.