Ответственность генподрядчика за субподрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность генподрядчика за субподрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 706 ГК РФКак отличается ответственность генподрядчика и субподрядчика?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)4.6. Ответственность подрядчика за действия привлеченного им субподрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)4.6. Ответственность подрядчика за действия привлеченного им субподрядчика
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4. Ответственность заказчика и генподрядчика перед субподрядчиком
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. Риск субподрядчика при несогласовании условия о солидарной ответственности перед ним заказчика и генерального подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. Риск субподрядчика при несогласовании условия о солидарной ответственности перед ним заказчика и генерального подрядчика
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Такой подход близок к ситуации, когда прямое исполнение субподрядчиком заказчику квалифицируется в качестве исполнения третьим лицом обязательства заказчика на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ, но, полагаю, применять его в таком случае было бы неверно. Так, И.И. Зикун делает вывод о том, что ссылка в п. 3 ст. 706 ГК РФ на п. 1 ст. 313 ГК РФ применительно к ответственности генподрядчика за действия субподрядчика означает, что субподрядчик вправе осуществить исполнение напрямую заказчику, поскольку это исполнение осуществляется в силу возложения <1>. Я полагаю, что такой вывод верен, но применительно не ко всем ситуациям. Возложение предполагает наличие отдельного волеизъявления лица на исполнение третьим лицом обязательства вместо него. В рассматриваемой нами ситуации, когда субподрядчик по согласованию с заказчиком желает прибегнуть к исполнению напрямую заказчику ввиду неисполнения генподрядчиком обязательства по принятию работ, едва ли можно исходить из того, что генподрядчик санкционирует прямое исполнение субподрядчиком работ заказчику, - такое исполнение, наоборот, осуществляется "за спиной" генподрядчика вопреки его нежеланию передавать результат работ заказчику в данный момент. Признание же прямого исполнения субподрядчиком в качестве исполнения обязательства генподрядчика в силу возложения в подобной ситуации не только создаст для заказчика риск в будущем столкнуться с возражениями генподрядчика об отсутствии у него воли на передачу результата работ в том виде, в каком они были приняты заказчиком от субподрядчика, против требований заказчика об устранении недостатков, но и будет противоречить принципу относительности обязательственной связи - и заказчик, и субподрядчик, зная о несогласии генподрядчика на проведение приемки результата работ субподрядчика и, следовательно, также на осуществление дальнейшей передачи заказчику результата, не могут вмешаться в его правовую сферу и прекратить его обязательство. Получается, что в результате такого предоставления напрямую субподрядчиком результата работ заказчику правовой эффект будет заключаться в прекращении обязательства генподрядчика в силу привнесенной по вине заказчика невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ), а не в признании обязательства генподрядчика исполненным субподрядчиком в силу возложения (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Такой подход близок к ситуации, когда прямое исполнение субподрядчиком заказчику квалифицируется в качестве исполнения третьим лицом обязательства заказчика на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ, но, полагаю, применять его в таком случае было бы неверно. Так, И.И. Зикун делает вывод о том, что ссылка в п. 3 ст. 706 ГК РФ на п. 1 ст. 313 ГК РФ применительно к ответственности генподрядчика за действия субподрядчика означает, что субподрядчик вправе осуществить исполнение напрямую заказчику, поскольку это исполнение осуществляется в силу возложения <1>. Я полагаю, что такой вывод верен, но применительно не ко всем ситуациям. Возложение предполагает наличие отдельного волеизъявления лица на исполнение третьим лицом обязательства вместо него. В рассматриваемой нами ситуации, когда субподрядчик по согласованию с заказчиком желает прибегнуть к исполнению напрямую заказчику ввиду неисполнения генподрядчиком обязательства по принятию работ, едва ли можно исходить из того, что генподрядчик санкционирует прямое исполнение субподрядчиком работ заказчику, - такое исполнение, наоборот, осуществляется "за спиной" генподрядчика вопреки его нежеланию передавать результат работ заказчику в данный момент. Признание же прямого исполнения субподрядчиком в качестве исполнения обязательства генподрядчика в силу возложения в подобной ситуации не только создаст для заказчика риск в будущем столкнуться с возражениями генподрядчика об отсутствии у него воли на передачу результата работ в том виде, в каком они были приняты заказчиком от субподрядчика, против требований заказчика об устранении недостатков, но и будет противоречить принципу относительности обязательственной связи - и заказчик, и субподрядчик, зная о несогласии генподрядчика на проведение приемки результата работ субподрядчика и, следовательно, также на осуществление дальнейшей передачи заказчику результата, не могут вмешаться в его правовую сферу и прекратить его обязательство. Получается, что в результате такого предоставления напрямую субподрядчиком результата работ заказчику правовой эффект будет заключаться в прекращении обязательства генподрядчика в силу привнесенной по вине заказчика невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ), а не в признании обязательства генподрядчика исполненным субподрядчиком в силу возложения (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик и генеральный подрядчик могут нести солидарную ответственность перед субподрядчиком за неисполнение обязательства по оплате выполненной работы, если такую ответственность они примут на себя, например, в трехстороннем соглашении. В противном случае заказчик не несет ответственности вместе с генподрядчиком по договору субподряда, так как тот имеет силу только для генподрядчика и субподрядчика. Такие выводы следуют из п. 3 ст. 706, п. 1 ст. 322, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик и генеральный подрядчик могут нести солидарную ответственность перед субподрядчиком за неисполнение обязательства по оплате выполненной работы, если такую ответственность они примут на себя, например, в трехстороннем соглашении. В противном случае заказчик не несет ответственности вместе с генподрядчиком по договору субподряда, так как тот имеет силу только для генподрядчика и субподрядчика. Такие выводы следуют из п. 3 ст. 706, п. 1 ст. 322, п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Статья: Генеральный подрядчик: понятие, правовой статус
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В соответствии с п. 5.1 Красной книги FIDIC генеральный подрядчик может в определенных случаях отказаться от номинации субподрядчика. Например, возражения могут быть связаны с тем, что у субподрядчика нет надлежащей квалификации, ресурсов и финансовых возможностей для выполнения работы, а также с несогласием генерального подрядчика с условиями договора субподряда в части ответственности субподрядчика перед генеральным подрядчиком, в части связанности субподрядчика условиями договора генерального подряда и т.д. Однако если он не заявляет свое возражение, то фактически сам осуществляет номинацию и соглашается нести ответственность за действия субподрядчика. Генеральный подрядчик утрачивает право на возражение против кандидатуры субподрядчика, если заказчик соглашается компенсировать генеральному подрядчику понесенные по вине номинированного субподрядчика убытки. Ответственность генерального подрядчика за действия номинированного субподрядчика является такой же строгой, как и за действия обычного подрядчика. Номинация также не дает генеральному подрядчику никаких привилегий с точки зрения сроков выполнения работ <138>.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)В соответствии с п. 5.1 Красной книги FIDIC генеральный подрядчик может в определенных случаях отказаться от номинации субподрядчика. Например, возражения могут быть связаны с тем, что у субподрядчика нет надлежащей квалификации, ресурсов и финансовых возможностей для выполнения работы, а также с несогласием генерального подрядчика с условиями договора субподряда в части ответственности субподрядчика перед генеральным подрядчиком, в части связанности субподрядчика условиями договора генерального подряда и т.д. Однако если он не заявляет свое возражение, то фактически сам осуществляет номинацию и соглашается нести ответственность за действия субподрядчика. Генеральный подрядчик утрачивает право на возражение против кандидатуры субподрядчика, если заказчик соглашается компенсировать генеральному подрядчику понесенные по вине номинированного субподрядчика убытки. Ответственность генерального подрядчика за действия номинированного субподрядчика является такой же строгой, как и за действия обычного подрядчика. Номинация также не дает генеральному подрядчику никаких привилегий с точки зрения сроков выполнения работ <138>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)В силу п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. В рамках отечественного правопорядка на уровне судебной практики обязанность по охране окружающей среды и обеспечению безопасности строительных работ распространяется среди прочего и на заказчика. Объясняется это тем, что на заказчике лежит обязанность осуществления контроля за деятельностью подрядчика <1>. В связи с этим на заказчике лежит огромное бремя по соблюдению всех публично-правовых требований <2>. Отметим, что уже сам массив и строгость публичных требований к заказчику позволяют говорить о том, что идея генерального подряда, при которой заказчик отстраняется и нанимает генподрядчика или иное лицо, которое будет ответственно за строительство, не очень реализуется в условиях отечественного правопорядка. Это не касается частноправового регулирования до той поры, пока на заказчика не возлагают ответственность за подрядчиков. В России это устанавливается п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде": "Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания". При этом Постановление Пленума под подрядчиком, разумеется, понимает среди прочего и субподрядчика, с которым у заказчика, как правило, нет прямых договорных отношений. Как ни странно, обоснование привлечения заказчика к солидарной ответственности с генподрядчиком (субподрядчиком) за причинение последним вреда окружающей среде, как видится, ВС РФ находит именно в их взаимосвязанности. Иными словами, в силу совместной деятельности заказчика, генподрядчика, субподрядчика возникают дополнительные гарантии для третьих лиц. Как представляется, это, несомненно, является определенным отходом от принципа относительности и в принципе противоречит в какой-то мере природе генподрядных отношений. Не вполне понятны политико-правовые причины такого решения в случае, когда заказчик в принципе никакого отношения к строительству не имеет, однако нанимает генподрядчика, чтобы последний как раз и занялся строительством, чтобы переложить на него все бремя реализации проекта. Некоторые специалисты связывают данное обременение заказчика с его вещно-правовой позицией по отношению к земельному участку, на котором располагается строительная площадка, однако, видится, данный факт не является самодостаточной причиной для подобных политико-правовых решений.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)В силу п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. В рамках отечественного правопорядка на уровне судебной практики обязанность по охране окружающей среды и обеспечению безопасности строительных работ распространяется среди прочего и на заказчика. Объясняется это тем, что на заказчике лежит обязанность осуществления контроля за деятельностью подрядчика <1>. В связи с этим на заказчике лежит огромное бремя по соблюдению всех публично-правовых требований <2>. Отметим, что уже сам массив и строгость публичных требований к заказчику позволяют говорить о том, что идея генерального подряда, при которой заказчик отстраняется и нанимает генподрядчика или иное лицо, которое будет ответственно за строительство, не очень реализуется в условиях отечественного правопорядка. Это не касается частноправового регулирования до той поры, пока на заказчика не возлагают ответственность за подрядчиков. В России это устанавливается п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде": "Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания". При этом Постановление Пленума под подрядчиком, разумеется, понимает среди прочего и субподрядчика, с которым у заказчика, как правило, нет прямых договорных отношений. Как ни странно, обоснование привлечения заказчика к солидарной ответственности с генподрядчиком (субподрядчиком) за причинение последним вреда окружающей среде, как видится, ВС РФ находит именно в их взаимосвязанности. Иными словами, в силу совместной деятельности заказчика, генподрядчика, субподрядчика возникают дополнительные гарантии для третьих лиц. Как представляется, это, несомненно, является определенным отходом от принципа относительности и в принципе противоречит в какой-то мере природе генподрядных отношений. Не вполне понятны политико-правовые причины такого решения в случае, когда заказчик в принципе никакого отношения к строительству не имеет, однако нанимает генподрядчика, чтобы последний как раз и занялся строительством, чтобы переложить на него все бремя реализации проекта. Некоторые специалисты связывают данное обременение заказчика с его вещно-правовой позицией по отношению к земельному участку, на котором располагается строительная площадка, однако, видится, данный факт не является самодостаточной причиной для подобных политико-правовых решений.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)3. Ответственность за вред, причиненный в ходе исполнения
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)3. Ответственность за вред, причиненный в ходе исполнения
Готовое решение: Как заключить договор подряда со множественностью лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик заключает договор подряда с генеральным подрядчиком. Если из закона или договора не следует, что генподрядчик обязан выполнить работы лично, он может привлечь к выполнению своих обязательств субподрядчиков. С ними он заключает договоры субподряда. При этом субподрядчики не участвуют в отношениях с заказчиком, генеральный подрядчик сам несет ответственность перед заказчиком за нарушение обязательств субподрядчиками, а перед субподрядчиками - за нарушение обязательств заказчиком. Заказчик и субподрядчик могут предъявлять друг к другу требования напрямую, только если это вытекает из закона или договора (п. п. 1, 3 ст. 706 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик заключает договор подряда с генеральным подрядчиком. Если из закона или договора не следует, что генподрядчик обязан выполнить работы лично, он может привлечь к выполнению своих обязательств субподрядчиков. С ними он заключает договоры субподряда. При этом субподрядчики не участвуют в отношениях с заказчиком, генеральный подрядчик сам несет ответственность перед заказчиком за нарушение обязательств субподрядчиками, а перед субподрядчиками - за нарушение обязательств заказчиком. Заказчик и субподрядчик могут предъявлять друг к другу требования напрямую, только если это вытекает из закона или договора (п. п. 1, 3 ст. 706 ГК РФ).
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договора5.2.1. Риск субподрядчика при несогласовании условия о солидарной ответственности заказчика и генерального подрядчика перед субподрядчиком