Ответчику не направлено приложение к иску
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчику не направлено приложение к иску (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Направление копии искового заявления ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)П. копию иска в адрес ответчика до обращения в суд не направила. Приложение копии иска для ответчика в качестве приложения к исковому заявлению недостаточно.
(КонсультантПлюс, 2025)П. копию иска в адрес ответчика до обращения в суд не направила. Приложение копии иска для ответчика в качестве приложения к исковому заявлению недостаточно.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 N 16АП-1754/2024 по делу N А63-20406/2023
Требование: О взыскании упущенной выгоды, связанной с непоставкой оплаченного товара по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что истец не направил ответчику приложения к иску, отклоняются, поскольку само по себе указанное нарушение не свидетельствует в рассматриваемом случае о нарушении прав последнего, влекущем отмену судебного акта.
Требование: О взыскании упущенной выгоды, связанной с непоставкой оплаченного товара по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что истец не направил ответчику приложения к иску, отклоняются, поскольку само по себе указанное нарушение не свидетельствует в рассматриваемом случае о нарушении прав последнего, влекущем отмену судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несоблюдение требований к порядку раскрытия доказательств: правовая квалификация процессуальных последствий
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Полагаем, законодательное расширение способов раскрытия доказательств (например, введение досудебного предварительного раскрытия) будет стимулировать самих участников процесса к наиболее полному раскрытию своей позиции до начала судебного заседания. Еще одним регулятором, способствующим заблаговременному ознакомлению сторонами как с самими средствами доказывания, так и с информацией о планируемых к представлению в суде доказательствах, может стать введение нормы об обязательности назначения судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству собеседования в тех случаях, если истец при подаче искового заявления в суд в установленном законом порядке не направил ответчику копии состязательных документов. Отметим, что речь идет о сфере гражданского и административного судопроизводства, поскольку в орбиту арбитражного процесса данный институт уже внедрен (ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Явка на собеседование позволит ознакомиться ответчику с аргументами оппонента (например, истец в присутствии судьи может передать копии доказательств), в том числе в тех случаях, если он по каким-либо причинам не получил копии искового заявления и приложений к нему, если истец не полностью раскрыл доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений, и др. В свою очередь, судье при проведении собеседования со сторонами следует оказывать содействие в раскрытии ими информации об обстоятельствах дела друг другу. В частности, разъяснить порядок раскрытия доказательств со стороны ответчика, если последний намерен заявить возражения или предъявить встречный иск, а также неблагоприятные последствия, которые могут наступить для лица в случае умолчания или умышленного сокрытия известных ему фактов: невозможность представления и исследования доказательства в суде, перераспределение судебных расходов, наложение штрафа и др. Принимая во внимание влияние таких подготовительных действий на движение процесса, а также целесообразность закрепления сообщенных сторонами сведений об обстоятельствах дела, считаем необходимым в ходе каждой беседы составление протокола в письменной форме. Полагаем, эти и подобные им меры благоприятствуют пониманию участниками процесса важности соблюдения нормы о своевременном раскрытии доказательств, расширяют возможности сторон по обмену процессуальными документами, в целом способствуя более эффективной реализации принципа процессуальной экономии.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Полагаем, законодательное расширение способов раскрытия доказательств (например, введение досудебного предварительного раскрытия) будет стимулировать самих участников процесса к наиболее полному раскрытию своей позиции до начала судебного заседания. Еще одним регулятором, способствующим заблаговременному ознакомлению сторонами как с самими средствами доказывания, так и с информацией о планируемых к представлению в суде доказательствах, может стать введение нормы об обязательности назначения судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству собеседования в тех случаях, если истец при подаче искового заявления в суд в установленном законом порядке не направил ответчику копии состязательных документов. Отметим, что речь идет о сфере гражданского и административного судопроизводства, поскольку в орбиту арбитражного процесса данный институт уже внедрен (ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Явка на собеседование позволит ознакомиться ответчику с аргументами оппонента (например, истец в присутствии судьи может передать копии доказательств), в том числе в тех случаях, если он по каким-либо причинам не получил копии искового заявления и приложений к нему, если истец не полностью раскрыл доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений, и др. В свою очередь, судье при проведении собеседования со сторонами следует оказывать содействие в раскрытии ими информации об обстоятельствах дела друг другу. В частности, разъяснить порядок раскрытия доказательств со стороны ответчика, если последний намерен заявить возражения или предъявить встречный иск, а также неблагоприятные последствия, которые могут наступить для лица в случае умолчания или умышленного сокрытия известных ему фактов: невозможность представления и исследования доказательства в суде, перераспределение судебных расходов, наложение штрафа и др. Принимая во внимание влияние таких подготовительных действий на движение процесса, а также целесообразность закрепления сообщенных сторонами сведений об обстоятельствах дела, считаем необходимым в ходе каждой беседы составление протокола в письменной форме. Полагаем, эти и подобные им меры благоприятствуют пониманию участниками процесса важности соблюдения нормы о своевременном раскрытии доказательств, расширяют возможности сторон по обмену процессуальными документами, в целом способствуя более эффективной реализации принципа процессуальной экономии.