Ответчик в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто является надлежащим ответчиком?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ, ч. 3 ст. 44 АПК РФ, ст. 38 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ, ч. 3 ст. 44 АПК РФ, ст. 38 КАС РФ).
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.2. Процессуальные права ответчика в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.2. Процессуальные права ответчика в гражданском процессе
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 31.07.2025)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надлежащее извещение ответчика в гражданском процессе
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Стало быть, если медицинская организация (учреждение) или прокурор обращаются с административным иском в суд о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации, то сам гражданин и будет обладать процессуальным статусом административного истца, коль скоро в защиту его прав и законных интересов состоялось обращение <1>. Иными словами, гражданин не может быть административным ответчиком, который нарушил или создал угрозу нарушения чьих-либо прав. Как отмечает Н.А. Бурашникова, "административный ответчик по делам о судебном контроле не вполне соответствует определению ответчика в гражданском процессе" <2>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Стало быть, если медицинская организация (учреждение) или прокурор обращаются с административным иском в суд о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации, то сам гражданин и будет обладать процессуальным статусом административного истца, коль скоро в защиту его прав и законных интересов состоялось обращение <1>. Иными словами, гражданин не может быть административным ответчиком, который нарушил или создал угрозу нарушения чьих-либо прав. Как отмечает Н.А. Бурашникова, "административный ответчик по делам о судебном контроле не вполне соответствует определению ответчика в гражданском процессе" <2>.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В гражданском процессе после обращения в суд стороны (истец и ответчик) могут урегулировать спор, используя примирительные процедуры (ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В гражданском процессе после обращения в суд стороны (истец и ответчик) могут урегулировать спор, используя примирительные процедуры (ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В то же время мы полагаем, что в Средние века рассматриваемые юридические афоризмы не были синонимичными. Дело в том, что в отличие от уголовного процесса, где молчание стороны не считалось знаком согласия и старались получить именно признание обвиняемого (признание - царица доказательств), в гражданском процессе молчание ответчика почиталось за признание им утверждений истца. В гражданском процессе не видели необходимости в получении показаний "обвиняемого" - ответчика и с давних времен прибегали к фикции: молчит - значит признает. Поэтому в отличие от уголовного процесса, где молчание обвиняемого не снимает с обвинителя бремени доказывания, в гражданском процессе ситуация прямо противоположная. Кроме того, при отсутствии доказательств и отрицании ответчиком утверждений истца дело могло быть решено клятвой. По всей видимости, в гражданском процессе просто не было той почвы, на которой максима "nemo tenetur prodere seipsum" превратилась в одно из прав человека. Это ясно видно и из того, что обязанность, противополагаемая этому праву человека, есть обязанность государства. Именно государство ввиду того, что оно является стороной в уголовном правоотношении, обязуется лицу, обвиняемому в совершении преступления, не заставлять его выдавать себя самого. В гражданском же правоотношении обе стороны - частные лица и одно над другим власти не имеет, а потому и нет оснований для того, чтобы ответчика наделять особым правом на молчание.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В то же время мы полагаем, что в Средние века рассматриваемые юридические афоризмы не были синонимичными. Дело в том, что в отличие от уголовного процесса, где молчание стороны не считалось знаком согласия и старались получить именно признание обвиняемого (признание - царица доказательств), в гражданском процессе молчание ответчика почиталось за признание им утверждений истца. В гражданском процессе не видели необходимости в получении показаний "обвиняемого" - ответчика и с давних времен прибегали к фикции: молчит - значит признает. Поэтому в отличие от уголовного процесса, где молчание обвиняемого не снимает с обвинителя бремени доказывания, в гражданском процессе ситуация прямо противоположная. Кроме того, при отсутствии доказательств и отрицании ответчиком утверждений истца дело могло быть решено клятвой. По всей видимости, в гражданском процессе просто не было той почвы, на которой максима "nemo tenetur prodere seipsum" превратилась в одно из прав человека. Это ясно видно и из того, что обязанность, противополагаемая этому праву человека, есть обязанность государства. Именно государство ввиду того, что оно является стороной в уголовном правоотношении, обязуется лицу, обвиняемому в совершении преступления, не заставлять его выдавать себя самого. В гражданском же правоотношении обе стороны - частные лица и одно над другим власти не имеет, а потому и нет оснований для того, чтобы ответчика наделять особым правом на молчание.
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)<5> Карась А.Ю. К вопросу о замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе // Научные стремления. 2022. Вып. 14. С. 57 - 59.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)<5> Карась А.Ю. К вопросу о замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе // Научные стремления. 2022. Вып. 14. С. 57 - 59.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Необходимо отметить, что принцип равноправия сторон не идентичен установленному в ст. 6 ГПК РФ принципу равенства всех граждан и организаций перед законом и судом, поскольку принцип равноправия сторон распространяется только на стороны, а принцип равенства - на всех граждан и организации. Так, по мнению А.Н. Бондаря <1>, отождествлять принцип равноправия участников процесса перед законом и судом и принцип равенства граждан перед законом и судом нельзя, хотя они тесно взаимосвязаны - оба оказывают огромное влияние на правовое положение человека и гражданина. Отличие принципов равноправия граждан и равноправия сторон гражданского процесса заключается в том, что, во-первых, субъектный состав, на который распространяет свое действие принцип равноправия граждан, всегда конкретен, так как он регулирует поведение определенного субъекта права - гражданина, а также объединений граждан, а субъектный состав, на который распространяет свое действие равноправие как процессуальный принцип, менее конкретен, так как регулирует поведение специфических субъектов - стороны истца и ответчика; сторона гражданского процесса как субъект правоотношений может иметь разнообразное количество участников (граждан или юридических лиц).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Необходимо отметить, что принцип равноправия сторон не идентичен установленному в ст. 6 ГПК РФ принципу равенства всех граждан и организаций перед законом и судом, поскольку принцип равноправия сторон распространяется только на стороны, а принцип равенства - на всех граждан и организации. Так, по мнению А.Н. Бондаря <1>, отождествлять принцип равноправия участников процесса перед законом и судом и принцип равенства граждан перед законом и судом нельзя, хотя они тесно взаимосвязаны - оба оказывают огромное влияние на правовое положение человека и гражданина. Отличие принципов равноправия граждан и равноправия сторон гражданского процесса заключается в том, что, во-первых, субъектный состав, на который распространяет свое действие принцип равноправия граждан, всегда конкретен, так как он регулирует поведение определенного субъекта права - гражданина, а также объединений граждан, а субъектный состав, на который распространяет свое действие равноправие как процессуальный принцип, менее конкретен, так как регулирует поведение специфических субъектов - стороны истца и ответчика; сторона гражданского процесса как субъект правоотношений может иметь разнообразное количество участников (граждан или юридических лиц).
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом все содержание иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием, где предмет - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основание иска - юридические факты, на которых истец основывает материально-правовые требования к ответчику (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 222 - 223). Такие требования, в зависимости от их характера и преследуемого истцом материально-правового результата, могут быть имущественными и неимущественными. В свою очередь, имущественные требования подразделяются на подлежащие и не подлежащие оценке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом все содержание иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием, где предмет - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основание иска - юридические факты, на которых истец основывает материально-правовые требования к ответчику (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 222 - 223). Такие требования, в зависимости от их характера и преследуемого истцом материально-правового результата, могут быть имущественными и неимущественными. В свою очередь, имущественные требования подразделяются на подлежащие и не подлежащие оценке.