Ответчик физическое лицо апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответчик физическое лицо апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если стороной по делу является физлицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, представлять выписку из ЕГРИП не нужно
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
Применимые нормы: п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФЕсли в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не требуется.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
Применимые нормы: п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФЕсли в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не требуется.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1110 "Наследование" ГК РФ"В связи с тем, что исковые требования заявлены к лицу, прекратившему свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиками по дела в связи с процессуальным правопреемством применительно к ст. 48 АПК РФ, 1110, 1112, 1175 ГК РФ являются физические лица - наследники ИП Главы КФХ Галицына Григория Николаевича, рассмотрение дела по существу в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу указанных выше норм, невозможно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании объектов самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройку. Физическими лицами в рамках данного дела поданы ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц в порядке ст. 50 АПК РФ с исковыми требованиями о признании права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в объектах, о сносе которых заявлены исковые требования, и обязании зарегистрировать право собственности на испрашиваемые объекты недвижимости за каждым физическим лицом. Судом в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку рассмотрение заявленных физическими лицами требований в рамках одного дела с исковыми требованиями истца неизбежно приведет к необходимости рассмотрения обстоятельств, не связанных с основным предметом спора, представлению и исследованию дополнительных доказательств. Первоначальный истец не является и не может являться стороной спорных правоотношений между физическим лицом и ответчиком, поскольку не является стороной по сделке (заключению предварительных договоров) (Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-172195/1 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-36074/2016, 09АП-36076/2016 по делу N А40-172195/15 данное Определение оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании объектов самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройку. Физическими лицами в рамках данного дела поданы ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц в порядке ст. 50 АПК РФ с исковыми требованиями о признании права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в объектах, о сносе которых заявлены исковые требования, и обязании зарегистрировать право собственности на испрашиваемые объекты недвижимости за каждым физическим лицом. Судом в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку рассмотрение заявленных физическими лицами требований в рамках одного дела с исковыми требованиями истца неизбежно приведет к необходимости рассмотрения обстоятельств, не связанных с основным предметом спора, представлению и исследованию дополнительных доказательств. Первоначальный истец не является и не может являться стороной спорных правоотношений между физическим лицом и ответчиком, поскольку не является стороной по сделке (заключению предварительных договоров) (Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-172195/1 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-36074/2016, 09АП-36076/2016 по делу N А40-172195/15 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ устанавливают общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление тому мировому судье или в тот районный суд, арбитражный суд субъекта РФ, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин или юридическое лицо.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ устанавливают общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление тому мировому судье или в тот районный суд, арбитражный суд субъекта РФ, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин или юридическое лицо.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не требуется.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Если в качестве истца или ответчика выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представление выписки на основании пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не требуется.
Статья: Особенности подачи исковых заявлений индивидуальным предпринимателем
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 9 ч. 1 ст. 126 АПК дополнительно требует приложения индивидуальным предпринимателем к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иного документа, подтверждающего указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 9 ч. 1 ст. 126 АПК дополнительно требует приложения индивидуальным предпринимателем к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иного документа, подтверждающего указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вместе с тем, учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети Интернет, в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке гл. 27 АПК РФ. Суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на основании доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем заинтересованные лица при наличии действительного интереса имеют возможность представить соответствующие доказательства <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Вместе с тем, учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети Интернет, в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке гл. 27 АПК РФ. Суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на основании доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем заинтересованные лица при наличии действительного интереса имеют возможность представить соответствующие доказательства <1>.
Статья: Порядок рассмотрения и разрешения дел по корпоративным спорам в судах
(Боринос А.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Сказанное связано с тем, что иногда проблемой становится участие физического лица в споре в качестве ответчика.
(Боринос А.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Сказанное связано с тем, что иногда проблемой становится участие физического лица в споре в качестве ответчика.
Вопрос: В каком суде должны рассматриваться споры, возникающие в результате неисполнения контракта или в связи с ним? По месту нахождения заказчика или поставщика (подрядчика, исполнителя)?
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Ответ: Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика: к физическому лицу - по месту его постоянного или преимущественного проживания, к организации - по месту ее юридического адреса. Соответственно, если в суд обращается заказчик, то иск предъявляется по адресу исполнителя контракта, и наоборот.
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Ответ: Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту жительства ответчика: к физическому лицу - по месту его постоянного или преимущественного проживания, к организации - по месту ее юридического адреса. Соответственно, если в суд обращается заказчик, то иск предъявляется по адресу исполнителя контракта, и наоборот.
Статья: К вопросу о территориальной подсудности дел о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 1)По общему правилу иск направляется в суд по месту жительства ответчика (по адресу организации - в случае, если ответчик является юридическим лицом) (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ) <2>. В случае причинения вреда жизни и здоровью физического лица иск может быть предъявлен по месту жительства истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Из буквального толкования ст. 21 Закона об ООО следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. В соответствии со ст. 21 Закона об ООО решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Из буквального толкования ст. 21 Закона об ООО следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. В соответствии со ст. 21 Закона об ООО решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Видится, что с точки зрения реального исполнения судебного акта взыскателю (потерпевшему, корпоративной организации) очевидно выгоднее предъявлять требования о взыскании причиненного корпорации ущерба к страховой компании (в размере суммы страхового покрытия), поскольку в большинстве случаев платежеспособность последней значительно выше, чем у физического лица (причинителя вреда - руководителя, директора).
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Видится, что с точки зрения реального исполнения судебного акта взыскателю (потерпевшему, корпоративной организации) очевидно выгоднее предъявлять требования о взыскании причиненного корпорации ущерба к страховой компании (в размере суммы страхового покрытия), поскольку в большинстве случаев платежеспособность последней значительно выше, чем у физического лица (причинителя вреда - руководителя, директора).
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)В первой инстанции дела по общему правилу рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ, например городов федерального значения (ст. 34 АПК РФ). Иск, как правило, следует предъявить по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В первой инстанции дела по общему правилу рассматриваются арбитражными судами субъектов РФ, например городов федерального значения (ст. 34 АПК РФ). Иск, как правило, следует предъявить по адресу или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Из буквального толкования рассматриваемой нормы следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 АПК РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. Решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Из буквального толкования рассматриваемой нормы следует, что спор о передаче участнику доли (части доли) в уставном капитале относится к компетенции арбитражного суда, даже если истцом или ответчиком является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, исходя из подп. 2 п. 1 ст. 225.1 АПК РФ в качестве спора, связанного с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи долей в уставном капитале хозяйственных обществ. Решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)С учетом данного предложения указанный законопроект при подготовке ко второму чтению был дополнен нормами, устанавливающими требования об указании идентификаторов физического лица - ответчика.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)С учетом данного предложения указанный законопроект при подготовке ко второму чтению был дополнен нормами, устанавливающими требования об указании идентификаторов физического лица - ответчика.