Отсутствие умысла на совершение правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие умысла на совершение правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за отказ в предоставлении информации СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение указанного правонарушения ввиду невозможности своевременного представления запрошенной информации из-за автоматического перемещения компьютерной программой для работы с электронной почтой запроса в папку "спам", в связи с чем запрос не был зарегистрирован, несостоятельны. Компьютерная программа направлена на оказание помощи работнику при работе с электронной почтой. При этом она не может заменить и не заменяет самого работника и не освобождает его от обязанностей осуществления контроля за поступающей входящей корреспонденцией и правильностью действий программы. Чего в данном случае сделано не было.
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение указанного правонарушения ввиду невозможности своевременного представления запрошенной информации из-за автоматического перемещения компьютерной программой для работы с электронной почтой запроса в папку "спам", в связи с чем запрос не был зарегистрирован, несостоятельны. Компьютерная программа направлена на оказание помощи работнику при работе с электронной почтой. При этом она не может заменить и не заменяет самого работника и не освобождает его от обязанностей осуществления контроля за поступающей входящей корреспонденцией и правильностью действий программы. Чего в данном случае сделано не было.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ принял решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", за несвоевременное представление сведений в отношении 90 застрахованных лиц. Суд признал решение Фонда правомерным, но снизил размер штрафа, приняв во внимание наличие следующих смягчающих обстоятельств: отсутствие умысла при совершении правонарушения и негативных последствий допущенного нарушения, характер совершенного заявителем правонарушения, признание факта правонарушения, наличие тяжелого финансового положения, установленного на основе анализа бухгалтерской отчетности, отсутствие фактов регулярного нарушения сроков подачи отчетности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Фонд пенсионного и социального страхования РФ принял решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", за несвоевременное представление сведений в отношении 90 застрахованных лиц. Суд признал решение Фонда правомерным, но снизил размер штрафа, приняв во внимание наличие следующих смягчающих обстоятельств: отсутствие умысла при совершении правонарушения и негативных последствий допущенного нарушения, характер совершенного заявителем правонарушения, признание факта правонарушения, наличие тяжелого финансового положения, установленного на основе анализа бухгалтерской отчетности, отсутствие фактов регулярного нарушения сроков подачи отчетности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
(ред. от 04.11.2025)2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)3. Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)3. Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо. Мотивация и причины совершения указанного правонарушения значения не имеют.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо. Мотивация и причины совершения указанного правонарушения значения не имеют.
Готовое решение: Понятие налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговое правонарушение - это действие (бездействие), которое вы умышленно или по неосторожности совершили в нарушение налогового законодательства и за которое в НК РФ установлена ответственность (ст. 106, п. 1 ст. 110 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговое правонарушение - это действие (бездействие), которое вы умышленно или по неосторожности совершили в нарушение налогового законодательства и за которое в НК РФ установлена ответственность (ст. 106, п. 1 ст. 110 НК РФ).
Статья: Унификация классификации транспортных средств как основа совершенствования правового регулирования в области дорожного движения
(Митрошин Д.В., Сторожев С.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Как представляется, такое смешение классификаций усложняет понимание положений Правил самими участниками дорожного движения, что в лучшем случае влечет совершение по неосторожности административных правонарушений, а в худшем - возникновение дорожно-транспортных происшествий, и создает объективные предпосылки для совершения ошибок при осуществлении правоприменительной, в том числе юрисдикционной, деятельности Госавтоинспекции и иных уполномоченных государственных органов.
(Митрошин Д.В., Сторожев С.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 2)Как представляется, такое смешение классификаций усложняет понимание положений Правил самими участниками дорожного движения, что в лучшем случае влечет совершение по неосторожности административных правонарушений, а в худшем - возникновение дорожно-транспортных происшествий, и создает объективные предпосылки для совершения ошибок при осуществлении правоприменительной, в том числе юрисдикционной, деятельности Госавтоинспекции и иных уполномоченных государственных органов.
Ситуация: Какова ответственность водителя за нарушение ПДД, если дорожных знаков и разметки не видно?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если гражданин предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если гражданин предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)(-) По мнению налогоплательщика, неправильная квалификация налоговым органом правонарушения, совершенного по неосторожности, как умышленного свидетельствует о неправомерности решения в части привлечения к ответственности в полном объеме (п. 1, 3 ст. 122 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)(-) По мнению налогоплательщика, неправильная квалификация налоговым органом правонарушения, совершенного по неосторожности, как умышленного свидетельствует о неправомерности решения в части привлечения к ответственности в полном объеме (п. 1, 3 ст. 122 НК РФ).
Статья: Анализ судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вывод суда: при определении административного наказания судом учитывалось, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину признал, указал, что правонарушение было обусловлено отсутствием информации о необходимости получения лицензии на продажу алкогольной продукции, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения. Суд принял во внимание, что предприниматель является субъектом малого предпринимательства, отягчающие обстоятельства, как и доказательства угрозы причинения вреда жизни и здоровью не представлены, объем выявленной алкогольной продукции оказался незначительным.
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вывод суда: при определении административного наказания судом учитывалось, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину признал, указал, что правонарушение было обусловлено отсутствием информации о необходимости получения лицензии на продажу алкогольной продукции, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения. Суд принял во внимание, что предприниматель является субъектом малого предпринимательства, отягчающие обстоятельства, как и доказательства угрозы причинения вреда жизни и здоровью не представлены, объем выявленной алкогольной продукции оказался незначительным.
Статья: Административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием: вопросы квалификации
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Вопрос о наличии или отсутствии умысла на совершение административных правонарушений, предусмотренных указанной статьей, должен решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, при которых произошло ДТП, характера повреждений, полученных транспортными средствами, места их расположения, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было осведомлено о ДТП, однако не выполнило требования ПДД, предъявляемые к водителям, ставшим участниками ДТП.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Вопрос о наличии или отсутствии умысла на совершение административных правонарушений, предусмотренных указанной статьей, должен решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств, при которых произошло ДТП, характера повреждений, полученных транспортными средствами, места их расположения, а также иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, было осведомлено о ДТП, однако не выполнило требования ПДД, предъявляемые к водителям, ставшим участниками ДТП.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) По мнению налогоплательщика, ИФНС при назначении штрафа не учла смягчающие ответственность обстоятельства: правонарушение совершено впервые; отсутствует умысел на совершение правонарушения; документы по операциям с контрагентами не были переданы бывшим генеральным директором (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) По мнению налогоплательщика, ИФНС при назначении штрафа не учла смягчающие ответственность обстоятельства: правонарушение совершено впервые; отсутствует умысел на совершение правонарушения; документы по операциям с контрагентами не были переданы бывшим генеральным директором (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ5.4.1. Является ли добросовестное заблуждение по поводу законодательства либо совершение правонарушения по неосторожности (небрежности) обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату налога?