Отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 N 16АП-4411/2023 по делу N А15-6128/2023
Требование: О взыскании задолженности по договорам на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая достоверность определения сметной стоимости объектов.
Решение: Требование удовлетворено.Отсутствие у лица, финансируемого из бюджета, находящихся в его распоряжении денежных средств, не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг) и само по себе не свидетельствует о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2011 N ВАС-13419/11, определение Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 305-ЭС15-12509).
Требование: О взыскании задолженности по договорам на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая достоверность определения сметной стоимости объектов.
Решение: Требование удовлетворено.Отсутствие у лица, финансируемого из бюджета, находящихся в его распоряжении денежных средств, не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг) и само по себе не свидетельствует о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2011 N ВАС-13419/11, определение Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 305-ЭС15-12509).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 N 12АП-21/2024 по делу N А57-35498/2022
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отсутствие лимитов бюджетных средств на оплату выполненных работ само по себе не является основанием для снижения неустойки и освобождении от ответственности. Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышения лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии надлежащим образом (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Отсутствие лимитов бюджетных средств на оплату выполненных работ само по себе не является основанием для снижения неустойки и освобождении от ответственности. Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышения лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии надлежащим образом (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.9. Вывод из судебной практики: Отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.
Статья: Комментарий к Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А83-3692/2014
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 11)Каждый раз, удовлетворяя требования подрядных организаций, судьи отмечают: правоотношения между сторонами возникли на основании законодательства Украины, поэтому при рассмотрении спора применяются нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, и нормы права Российской Федерации, не противоречащие законодательству Украины. Законодательства обеих стран содержат аналогичные нормы, в частности в отношении обязанности заказчика произвести оплату выполненных работ. При этом отклоняются доводы об отсутствии финансирования на 2014 - 2015 гг. (поскольку источником финансирования по договору подряда является субвенция из государственного бюджета Украины). Арбитры указывают: ответчик, вне зависимости от факта получения бюджетных средств, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, а отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения его от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2015, N 11)Каждый раз, удовлетворяя требования подрядных организаций, судьи отмечают: правоотношения между сторонами возникли на основании законодательства Украины, поэтому при рассмотрении спора применяются нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, и нормы права Российской Федерации, не противоречащие законодательству Украины. Законодательства обеих стран содержат аналогичные нормы, в частности в отношении обязанности заказчика произвести оплату выполненных работ. При этом отклоняются доводы об отсутствии финансирования на 2014 - 2015 гг. (поскольку источником финансирования по договору подряда является субвенция из государственного бюджета Украины). Арбитры указывают: ответчик, вне зависимости от факта получения бюджетных средств, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, а отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения его от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.