Отступное в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как влекущие оказание предпочтения одному из кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)платежными документами Должника - гражданина (ИП) о перечислении денег одному из кредиторов (в т.ч. в рамках исполнительного производства) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)платежными документами Должника - гражданина (ИП) о перечислении денег одному из кредиторов (в т.ч. в рамках исполнительного производства) >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: В связи с невозвратом кредита в срок Кредитор хочет взыскать задолженность, которая ничем не обеспечена
(КонсультантПлюс, 2026)Заемщиком доказан факт исполнения обязательств в полном объеме, т.к. подтверждена уплата задолженности в рамках исполнительного производства по ранее вынесенному судебному приказу
(КонсультантПлюс, 2026)Заемщиком доказан факт исполнения обязательств в полном объеме, т.к. подтверждена уплата задолженности в рамках исполнительного производства по ранее вынесенному судебному приказу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)К сожалению, до настоящего времени законодателем не определены процессуальные последствия и способы оформления в исполнительном производстве в отношении таких оснований прекращения обязательств, как отступное (ст. 409 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), хотя по широте применения указанные способы прекращения обязательств не уступают зачету. Полагаем, что их процессуальное оформление в законодательстве об исполнительном производстве позволит сформировать более четкую и законченную систему оснований для прекращения принудительного исполнения исполнительного документа.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)К сожалению, до настоящего времени законодателем не определены процессуальные последствия и способы оформления в исполнительном производстве в отношении таких оснований прекращения обязательств, как отступное (ст. 409 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), хотя по широте применения указанные способы прекращения обязательств не уступают зачету. Полагаем, что их процессуальное оформление в законодательстве об исполнительном производстве позволит сформировать более четкую и законченную систему оснований для прекращения принудительного исполнения исполнительного документа.
Статья: Когда судьи признают задолженность безнадежной к взысканию?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Но инспекторы не собирались отступать. Они повторно возбудили исполнительное производство. На этот раз лишь в части некоторых постановлений. Однако оказалось, что срок предъявления документов к исполнению истек, о чем и сообщили судебные приставы, отказывая ревизорам в приеме бумаг.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Но инспекторы не собирались отступать. Они повторно возбудили исполнительное производство. На этот раз лишь в части некоторых постановлений. Однако оказалось, что срок предъявления документов к исполнению истек, о чем и сообщили судебные приставы, отказывая ревизорам в приеме бумаг.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.3. При оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.3. При оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Здесь речь идет о ситуации, когда кредитор уже перестал быть связанным соглашением об отступном, - по истечении согласованного срока для факультативного исполнения он обратился в суд за выдачей исполнительного документа, получил его, предъявил для принудительного исполнения, однако затем все же принял от должника то, что составляло предмет факультативного исполнения. Подчеркнем: стороны (взыскатель и должник) не заключали мирового соглашения на стадии исполнительного производства, не совершали каких-либо гражданско-правовых сделок в отношении первоначального обязательства, однако своими фактическими действиями они, по сути, "реинкарнировали" ранее существовавшее право должника произвести факультативное исполнение <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Здесь речь идет о ситуации, когда кредитор уже перестал быть связанным соглашением об отступном, - по истечении согласованного срока для факультативного исполнения он обратился в суд за выдачей исполнительного документа, получил его, предъявил для принудительного исполнения, однако затем все же принял от должника то, что составляло предмет факультативного исполнения. Подчеркнем: стороны (взыскатель и должник) не заключали мирового соглашения на стадии исполнительного производства, не совершали каких-либо гражданско-правовых сделок в отношении первоначального обязательства, однако своими фактическими действиями они, по сути, "реинкарнировали" ранее существовавшее право должника произвести факультативное исполнение <1>.
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Все это относится напрямую к судебной неустойке. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении N 7 сквозь гражданско-правовую призму интерпретировал целый ряд вопросов правоприменительного характера относительно судебной неустойки. Например, согласно п. 29 указанного Постановления стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ), новацией (ст. 414 ГК РФ) или прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Все это относится напрямую к судебной неустойке. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении N 7 сквозь гражданско-правовую призму интерпретировал целый ряд вопросов правоприменительного характера относительно судебной неустойки. Например, согласно п. 29 указанного Постановления стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ), новацией (ст. 414 ГК РФ) или прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)- выявление рисков, связанных с участием в торгах на этапе исполнительного производства/банкротства;
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)- выявление рисков, связанных с участием в торгах на этапе исполнительного производства/банкротства;
Статья: Изменения в исполнительное производство: достижения или вызовы?
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)- процессуально-правовых последствиях, поскольку арбитражный суд на основании медиативного соглашения сторон либо утверждает мировое соглашение (которое подлежит немедленному исполнению, в том числе путем выдачи соответствующего исполнительного листа) и прекращает производство по делу, либо отказывает в утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ).
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)- процессуально-правовых последствиях, поскольку арбитражный суд на основании медиативного соглашения сторон либо утверждает мировое соглашение (которое подлежит немедленному исполнению, в том числе путем выдачи соответствующего исполнительного листа) и прекращает производство по делу, либо отказывает в утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ).
Готовое решение: Какие последствия влечет арест недвижимости для ее собственника
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что обойти запрет вы не сможете, так как в ЕГРН будут внесены сведения об аресте (ч. 13 ст. 32 Закона о госрегистрации недвижимости, ч. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что обойти запрет вы не сможете, так как в ЕГРН будут внесены сведения об аресте (ч. 13 ст. 32 Закона о госрегистрации недвижимости, ч. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Проблема недостаточности гарантий защиты прав и законных интересов сторон при разрешении споров финансовым уполномоченным
(Петров А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что обязанность по обращению к финансовому уполномоченному возникает и у правопреемника потребителя финансовых услуг (в терминологии закона - "третьего лица"), которым может выступать как физическое, так и юридическое лицо (ч. 7 ст. 17 Закона N 123-ФЗ). Поскольку обращение может быть подано через личный кабинет на сайте омбудсмена, а пользователь проходит авторизацию через портал госуслуг, представитель организации, включенный в карточку предприятия как ее работник, осуществляет обращение от имени юридического лица как представитель. Здесь мы видим тот же механизм реализации, что и при взаимодействии стороны исполнительного производства с судебным приставом-исполнителем в электронном виде через сервис "Кабинет стороны исполнительного производства". Т.е. договорное представительство, не в полноценном виде, но имеется. При обращении цессионария, являющегося юридическим лицом, к финансовому уполномоченному с требованием на бумажном носителе, полагаем, запрета на подписание документов представителем, действующими на основании доверенности, быть не может, что обусловлено спецификой организационно-правовой формы заявителя. Таким образом, о договорном представительстве в процедуре рассмотрения требования финансовым уполномоченным можно говорить при подаче обращений, возражений и иных документов цессионарием потребителя финансовых услуг, если им является юридическое лицо, и финансовой организацией. Договорное представительство потребителя финансовых услуг - физического лица не дозволено, и этот пробел правоприменительная практика рассматривает как квалифицированное молчание законодателя. Описанная ситуация свидетельствует о критичном отступлении от принципа равноправия <9> и ограничении права на защиту, гарантированного Конституцией РФ.
(Петров А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что обязанность по обращению к финансовому уполномоченному возникает и у правопреемника потребителя финансовых услуг (в терминологии закона - "третьего лица"), которым может выступать как физическое, так и юридическое лицо (ч. 7 ст. 17 Закона N 123-ФЗ). Поскольку обращение может быть подано через личный кабинет на сайте омбудсмена, а пользователь проходит авторизацию через портал госуслуг, представитель организации, включенный в карточку предприятия как ее работник, осуществляет обращение от имени юридического лица как представитель. Здесь мы видим тот же механизм реализации, что и при взаимодействии стороны исполнительного производства с судебным приставом-исполнителем в электронном виде через сервис "Кабинет стороны исполнительного производства". Т.е. договорное представительство, не в полноценном виде, но имеется. При обращении цессионария, являющегося юридическим лицом, к финансовому уполномоченному с требованием на бумажном носителе, полагаем, запрета на подписание документов представителем, действующими на основании доверенности, быть не может, что обусловлено спецификой организационно-правовой формы заявителя. Таким образом, о договорном представительстве в процедуре рассмотрения требования финансовым уполномоченным можно говорить при подаче обращений, возражений и иных документов цессионарием потребителя финансовых услуг, если им является юридическое лицо, и финансовой организацией. Договорное представительство потребителя финансовых услуг - физического лица не дозволено, и этот пробел правоприменительная практика рассматривает как квалифицированное молчание законодателя. Описанная ситуация свидетельствует о критичном отступлении от принципа равноправия <9> и ограничении права на защиту, гарантированного Конституцией РФ.
Статья: Категория "добросовестность" в исполнительном производстве РФ
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Особенностью вышеприведенного нормативного документа является закрепление норм-гарантий, обеспечивающих реализацию правила добросовестности. К таким гарантиям относятся, во-первых, право участника исполнительного производства, в том числе должника, приостанавливать исполнительные действия при отступлении других участников от принципа добросовестности, т.е. при злоупотреблении правом; во-вторых, право участника на обжалование злоупотреблений в процессе принудительного исполнения; в-третьих, право на компенсацию расходов, связанных с обжалованием нарушений принципа добросовестности; в-четвертых, закрепленная в документе рекомендация о создании государствами - членами Евросоюза национальных механизмов, гарантирующих реализацию принципа добросовестности и предотвращения злоупотреблений правом в процессе принудительного исполнения судебных решений <5>.
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Особенностью вышеприведенного нормативного документа является закрепление норм-гарантий, обеспечивающих реализацию правила добросовестности. К таким гарантиям относятся, во-первых, право участника исполнительного производства, в том числе должника, приостанавливать исполнительные действия при отступлении других участников от принципа добросовестности, т.е. при злоупотреблении правом; во-вторых, право участника на обжалование злоупотреблений в процессе принудительного исполнения; в-третьих, право на компенсацию расходов, связанных с обжалованием нарушений принципа добросовестности; в-четвертых, закрепленная в документе рекомендация о создании государствами - членами Евросоюза национальных механизмов, гарантирующих реализацию принципа добросовестности и предотвращения злоупотреблений правом в процессе принудительного исполнения судебных решений <5>.
Статья: Надзор за исполнением законов при производстве по делам об административных правонарушениях по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
(Винокуров А.Ю.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)В то же время анализ названий и содержания статей Закона о прокуратуре РК 2017 г., посвященных отдельным (основным) направлениям прокурорского надзора, позволяет говорить о некотором отступлении от заложенных в упомянутой ст. 5 позиций, поскольку ст. 14 посвящалась надзору за законностью исполнительного производства, а статьи, регламентирующей надзор за законностью производства по делам об административных правонарушениях, в названном законодательном акте не было. Частично это компенсировалось положениями ст. 13, раскрывающей особенности надзора за законностью вступивших в законную силу судебных актов, в том числе по делам об административных правонарушениях, где закреплялись такие полномочия прокурора, как:
(Винокуров А.Ю.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 6)В то же время анализ названий и содержания статей Закона о прокуратуре РК 2017 г., посвященных отдельным (основным) направлениям прокурорского надзора, позволяет говорить о некотором отступлении от заложенных в упомянутой ст. 5 позиций, поскольку ст. 14 посвящалась надзору за законностью исполнительного производства, а статьи, регламентирующей надзор за законностью производства по делам об административных правонарушениях, в названном законодательном акте не было. Частично это компенсировалось положениями ст. 13, раскрывающей особенности надзора за законностью вступивших в законную силу судебных актов, в том числе по делам об административных правонарушениях, где закреплялись такие полномочия прокурора, как:
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве);
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве);