Отступное в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отступное в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как влекущие оказание предпочтения одному из кредиторов
(КонсультантПлюс, 2025)платежными документами Должника - гражданина (ИП) о перечислении денег одному из кредиторов (в т.ч. в рамках исполнительного производства) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)платежными документами Должника - гражданина (ИП) о перечислении денег одному из кредиторов (в т.ч. в рамках исполнительного производства) >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: В связи с невозвратом кредита в срок Кредитор хочет взыскать задолженность, которая ничем не обеспечена
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщиком доказан факт исполнения обязательств в полном объеме, т.к. подтверждена уплата задолженности в рамках исполнительного производства по ранее вынесенному судебному приказу
(КонсультантПлюс, 2025)Заемщиком доказан факт исполнения обязательств в полном объеме, т.к. подтверждена уплата задолженности в рамках исполнительного производства по ранее вынесенному судебному приказу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)К сожалению, до настоящего времени законодателем не определены процессуальные последствия и способы оформления в исполнительном производстве в отношении таких оснований прекращения обязательств, как отступное (ст. 409 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), хотя по широте применения указанные способы прекращения обязательств не уступают зачету. Полагаем, что их процессуальное оформление в законодательстве об исполнительном производстве позволит сформировать более четкую и законченную систему оснований для прекращения принудительного исполнения исполнительного документа.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)К сожалению, до настоящего времени законодателем не определены процессуальные последствия и способы оформления в исполнительном производстве в отношении таких оснований прекращения обязательств, как отступное (ст. 409 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), хотя по широте применения указанные способы прекращения обязательств не уступают зачету. Полагаем, что их процессуальное оформление в законодательстве об исполнительном производстве позволит сформировать более четкую и законченную систему оснований для прекращения принудительного исполнения исполнительного документа.
Статья: Когда судьи признают задолженность безнадежной к взысканию?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Но инспекторы не собирались отступать. Они повторно возбудили исполнительное производство. На этот раз лишь в части некоторых постановлений. Однако оказалось, что срок предъявления документов к исполнению истек, о чем и сообщили судебные приставы, отказывая ревизорам в приеме бумаг.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Но инспекторы не собирались отступать. Они повторно возбудили исполнительное производство. На этот раз лишь в части некоторых постановлений. Однако оказалось, что срок предъявления документов к исполнению истек, о чем и сообщили судебные приставы, отказывая ревизорам в приеме бумаг.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"29. Заранее заключенное соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки является недействительным, если в силу указания закона или договора либо в силу существа обязательства кредитор не лишен права требовать исполнения обязательства в натуре (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). Однако стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (статья 409 ГК РФ), новацией (статья 414 ГК РФ) или прощением долга (статья 415 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.3. При оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"29.3. При оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, - уплаты денег (в том числе вырученных посредством продажи предмета залога залогодателем с согласия залогодержателя или при обращении взыскания на предмет залога в исполнительном производстве) либо передачи предмета залога в качестве отступного (в том числе при оставлении его за собой в ходе исполнительного производства) - необходимо учитывать следующее.
Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)- выявление рисков, связанных с участием в торгах на этапе исполнительного производства/банкротства;
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)- выявление рисков, связанных с участием в торгах на этапе исполнительного производства/банкротства;
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)- процессуально-правовых последствиях, поскольку арбитражный суд на основании медиативного соглашения сторон либо утверждает мировое соглашение (которое подлежит немедленному исполнению, в том числе путем выдачи соответствующего исполнительного листа) и прекращает производство по делу, либо отказывает в утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ).
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)- процессуально-правовых последствиях, поскольку арбитражный суд на основании медиативного соглашения сторон либо утверждает мировое соглашение (которое подлежит немедленному исполнению, в том числе путем выдачи соответствующего исполнительного листа) и прекращает производство по делу, либо отказывает в утверждении мирового соглашения (ст. 141 АПК РФ).
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Все это относится напрямую к судебной неустойке. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении N 7 сквозь гражданско-правовую призму интерпретировал целый ряд вопросов правоприменительного характера относительно судебной неустойки. Например, согласно п. 29 указанного Постановления стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ), новацией (ст. 414 ГК РФ) или прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Все это относится напрямую к судебной неустойке. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении N 7 сквозь гражданско-правовую призму интерпретировал целый ряд вопросов правоприменительного характера относительно судебной неустойки. Например, согласно п. 29 указанного Постановления стороны вправе после нарушения срока, установленного судом для исполнения обязательства в натуре, заключить на стадии исполнительного производства мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ), новацией (ст. 414 ГК РФ) или прощением долга (ст. 415 ГК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Эта модель иногда критикуется за то, что отступает от принципа диспозитивности частного права и цивилистического процесса, допуская защиту права ответчика и вынесение решения о присуждении при отсутствии встречного иска. Возможны и некоторые иные решения. Например, это может быть модель условного присуждения Zug-um-Zug, в рамках которой суд удовлетворяет иск истца, но это решение обращается к принудительному исполнению, если истец на стадии исполнительного производства как минимум предложит ответчику принять исполнение (в данном случае это предложение уже будет повторным, так как предыдущее предложение было отвергнуто ответчиком в нарушение его кредиторской обязанности). Другая альтернатива - допущение встречного условного иска: в рамках этой модели ответчик, не согласный в принципе с наличием у него обязательства или наличием оснований для его исполнения (например, считающий договор незаключенным), тем не менее заявит условный встречный иск, который он попросит суд удовлетворить, если суд посчитает возможным удовлетворить первичный иск. Впрочем, сейчас применяемым судами решением оказывается модель двустороннего присуждения (подробнее см. комментарий к п. 3 ст. 328 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Эта модель иногда критикуется за то, что отступает от принципа диспозитивности частного права и цивилистического процесса, допуская защиту права ответчика и вынесение решения о присуждении при отсутствии встречного иска. Возможны и некоторые иные решения. Например, это может быть модель условного присуждения Zug-um-Zug, в рамках которой суд удовлетворяет иск истца, но это решение обращается к принудительному исполнению, если истец на стадии исполнительного производства как минимум предложит ответчику принять исполнение (в данном случае это предложение уже будет повторным, так как предыдущее предложение было отвергнуто ответчиком в нарушение его кредиторской обязанности). Другая альтернатива - допущение встречного условного иска: в рамках этой модели ответчик, не согласный в принципе с наличием у него обязательства или наличием оснований для его исполнения (например, считающий договор незаключенным), тем не менее заявит условный встречный иск, который он попросит суд удовлетворить, если суд посчитает возможным удовлетворить первичный иск. Впрочем, сейчас применяемым судами решением оказывается модель двустороннего присуждения (подробнее см. комментарий к п. 3 ст. 328 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
Статья: О правовом значении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 30-П для цивилистического процессуального института пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако тогда возникает еще один теоретико-прикладной вопрос, связанный с конфликтом легальных последствий постановлений КС РФ и законной силы актов судов, находящихся на стадии исполнения: допустимо ли отступать от принудительной реализации подобных актов, если они не были отменены в рамках процедуры, закрепленной в процессуальном законе (а потому у судебных приставов нет формальных оснований для прекращения исполнительного производства)? Как справедливо писал Н.А. Миловидов, для всех участников правоотношений "под законной силой судебного решения (res judicata) разумеется квалификация его как формальной истины", по крайней мере до тех пор, пока это не опровергнуто посредством строго определенных правовых средств <13>.
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако тогда возникает еще один теоретико-прикладной вопрос, связанный с конфликтом легальных последствий постановлений КС РФ и законной силы актов судов, находящихся на стадии исполнения: допустимо ли отступать от принудительной реализации подобных актов, если они не были отменены в рамках процедуры, закрепленной в процессуальном законе (а потому у судебных приставов нет формальных оснований для прекращения исполнительного производства)? Как справедливо писал Н.А. Миловидов, для всех участников правоотношений "под законной силой судебного решения (res judicata) разумеется квалификация его как формальной истины", по крайней мере до тех пор, пока это не опровергнуто посредством строго определенных правовых средств <13>.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В то же время очевидно, что возможности отступления должника от установленных императивных правил в исполнительном производстве весьма ограничены, что является обоснованным, поскольку он является обязанным лицом.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В то же время очевидно, что возможности отступления должника от установленных императивных правил в исполнительном производстве весьма ограничены, что является обоснованным, поскольку он является обязанным лицом.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая модель реализации права на принудительное исполнение в отношении взыскателя - публичного субъекта, следует отметить, что в ряде случаев данная модель предусматривает отступление от ряда принципов исполнительного производства. Так, в силу ч. 3 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства суд направляет исполнительный документ для исполнения без заявления взыскателя. Таким образом происходит нарушение принципа диспозитивности, предполагающего необходимость наличия волеизъявления взыскателя.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Рассматривая модель реализации права на принудительное исполнение в отношении взыскателя - публичного субъекта, следует отметить, что в ряде случаев данная модель предусматривает отступление от ряда принципов исполнительного производства. Так, в силу ч. 3 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства суд направляет исполнительный документ для исполнения без заявления взыскателя. Таким образом происходит нарушение принципа диспозитивности, предполагающего необходимость наличия волеизъявления взыскателя.
Статья: Изменения в исполнительное производство: достижения или вызовы?
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Тем не менее каковы ближайшие шаги и вызовы для сферы принудительного исполнения юрисдикционных актов? Следующим этапом, оправдывающим цифровизацию исполнительного производства, является отказ от выдачи исполнительных листов судами и переход к реестру исполнительных документов, расположенному на онлайн-платформе <3>. Таким образом, документооборот - неотъемлемая часть любого процесса правоприменения - после перехода из бумажной в цифровую форму (так называемый электронный документооборот) в исполнительном производстве начнет отмирать, уступая место реестровой модели, что уменьшит взаимодействие людей по решению поставленных целей в сфере исполнения. И более того, на сокращение личных контактов сторон исполнительного производства с должностными лицами ФССП России прямо указывается среди задач предлагаемого к принятию законопроекта <4>. Безусловно, отказ от отягощающих процесс практик (при отсутствии необходимости сохранять действия ритуального характера, подчеркивающие особый статус деятельности <5>) способствует не только ускоренному правоприменению, но и позволяет сконцентрировать внимание на достижении цели процессуальной деятельности, не затрачивая силы на следование излишнему формализму. Однако документооборот выполняет важную функцию, свидетельствующую о динамике деятельности, выражает присущий процессуальным отраслям формализм правоприменения и служит средством фиксации допускаемых субъектами отношений правовых нарушений или отступлений от установленного порядка. Внутренние процессы работы компьютерной программы остаются имплицитными для участников деятельности <6> и при сбое в ее функционировании не смогут быть объектом правового анализа. Как следствие, доступным предметом обжалования (оспаривания) останется только результат в виде электронного акта правоприменения, но не процессуальные действия (в данном случае вычислительные операции), оформленные этим актом. Широкие шаги в направлении цифровизации могут кардинальным образом поменять природу исполнительного производства как сферы, регламентирующей правоотношения субъектов, на сферу, фиксирующую взаимодействие лиц с программным обеспечением, что может поставить под вопрос существование самой отрасли.
Готовое решение: Какие последствия влечет арест недвижимости для ее собственника
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что обойти запрет вы не сможете, так как в ЕГРН будут внесены сведения об аресте (ч. 13 ст. 32 Закона о госрегистрации недвижимости, ч. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что обойти запрет вы не сможете, так как в ЕГРН будут внесены сведения об аресте (ч. 13 ст. 32 Закона о госрегистрации недвижимости, ч. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Проблема недостаточности гарантий защиты прав и законных интересов сторон при разрешении споров финансовым уполномоченным
(Петров А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что обязанность по обращению к финансовому уполномоченному возникает и у правопреемника потребителя финансовых услуг (в терминологии закона - "третьего лица"), которым может выступать как физическое, так и юридическое лицо (ч. 7 ст. 17 Закона N 123-ФЗ). Поскольку обращение может быть подано через личный кабинет на сайте омбудсмена, а пользователь проходит авторизацию через портал госуслуг, представитель организации, включенный в карточку предприятия как ее работник, осуществляет обращение от имени юридического лица как представитель. Здесь мы видим тот же механизм реализации, что и при взаимодействии стороны исполнительного производства с судебным приставом-исполнителем в электронном виде через сервис "Кабинет стороны исполнительного производства". Т.е. договорное представительство, не в полноценном виде, но имеется. При обращении цессионария, являющегося юридическим лицом, к финансовому уполномоченному с требованием на бумажном носителе, полагаем, запрета на подписание документов представителем, действующими на основании доверенности, быть не может, что обусловлено спецификой организационно-правовой формы заявителя. Таким образом, о договорном представительстве в процедуре рассмотрения требования финансовым уполномоченным можно говорить при подаче обращений, возражений и иных документов цессионарием потребителя финансовых услуг, если им является юридическое лицо, и финансовой организацией. Договорное представительство потребителя финансовых услуг - физического лица не дозволено, и этот пробел правоприменительная практика рассматривает как квалифицированное молчание законодателя. Описанная ситуация свидетельствует о критичном отступлении от принципа равноправия <9> и ограничении права на защиту, гарантированного Конституцией РФ.
(Петров А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что обязанность по обращению к финансовому уполномоченному возникает и у правопреемника потребителя финансовых услуг (в терминологии закона - "третьего лица"), которым может выступать как физическое, так и юридическое лицо (ч. 7 ст. 17 Закона N 123-ФЗ). Поскольку обращение может быть подано через личный кабинет на сайте омбудсмена, а пользователь проходит авторизацию через портал госуслуг, представитель организации, включенный в карточку предприятия как ее работник, осуществляет обращение от имени юридического лица как представитель. Здесь мы видим тот же механизм реализации, что и при взаимодействии стороны исполнительного производства с судебным приставом-исполнителем в электронном виде через сервис "Кабинет стороны исполнительного производства". Т.е. договорное представительство, не в полноценном виде, но имеется. При обращении цессионария, являющегося юридическим лицом, к финансовому уполномоченному с требованием на бумажном носителе, полагаем, запрета на подписание документов представителем, действующими на основании доверенности, быть не может, что обусловлено спецификой организационно-правовой формы заявителя. Таким образом, о договорном представительстве в процедуре рассмотрения требования финансовым уполномоченным можно говорить при подаче обращений, возражений и иных документов цессионарием потребителя финансовых услуг, если им является юридическое лицо, и финансовой организацией. Договорное представительство потребителя финансовых услуг - физического лица не дозволено, и этот пробел правоприменительная практика рассматривает как квалифицированное молчание законодателя. Описанная ситуация свидетельствует о критичном отступлении от принципа равноправия <9> и ограничении права на защиту, гарантированного Конституцией РФ.