Отсрочка не является коммерческим кредитом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка не является коммерческим кредитом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 308-ЭС21-6820 по делу N А32-2264/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование денежными средствами по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявление одновременно договорной неустойки (за неоплату стоимости поставленного оборудования и выполненных работ) и процентов (за нарушение сроков оплаты оборудования и работ) не обосновано. Завод признан добросовестным приобретателем, не знал и не должен был знать о залоге.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также суд указал на то, что из текста договора и условий платежа не следует, что стороны согласовали оплату товара в кредит. Условие о коммерческом кредите, о залоге в договоре прямо не предусмотрено, отсрочка (рассрочка) части платежа сама по себе коммерческим кредитом не является. При таких обстоятельствах ссылка истца на пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса не обоснована, проданный товар не может быть признан находящимся у общества (продавца) в залоге в силу закона для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара, а завод - осведомленным о наличии залога, поэтому в удовлетворении требований к заводу отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование денежными средствами по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявление одновременно договорной неустойки (за неоплату стоимости поставленного оборудования и выполненных работ) и процентов (за нарушение сроков оплаты оборудования и работ) не обосновано. Завод признан добросовестным приобретателем, не знал и не должен был знать о залоге.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Также суд указал на то, что из текста договора и условий платежа не следует, что стороны согласовали оплату товара в кредит. Условие о коммерческом кредите, о залоге в договоре прямо не предусмотрено, отсрочка (рассрочка) части платежа сама по себе коммерческим кредитом не является. При таких обстоятельствах ссылка истца на пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса не обоснована, проданный товар не может быть признан находящимся у общества (продавца) в залоге в силу закона для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара, а завод - осведомленным о наличии залога, поэтому в удовлетворении требований к заводу отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПозиция 2. Условие договора купли-продажи об отсрочке оплаты товара не является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ).
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договораЕсли стороны не заинтересованы в том, чтобы на сумму долга начислялись проценты, в договоре нужно указать, что отсрочка (рассрочка) не является для заказчика коммерческим кредитом и проценты на сумму долга не начисляются.