Отрицательные чистые активы тонкая капитализация
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрицательные чистые активы тонкая капитализация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возможности применения правил тонкой капитализации несмотря на наличие положений о недискриминации в налоговых соглашениях
(Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Налоговая практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)- превышение указанного соотношения 3:1 само по себе не является свидетельством нерыночности условий займов, но если доказано наличие особых обстоятельств, свидетельствующих о нерыночности условий займов, например, имеются отрицательные чистые активы, то правила о тонкой капитализации могут применяться.
(Юридическая фирма "Гольцблат БЛП", Налоговая практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)- превышение указанного соотношения 3:1 само по себе не является свидетельством нерыночности условий займов, но если доказано наличие особых обстоятельств, свидетельствующих о нерыночности условий займов, например, имеются отрицательные чистые активы, то правила о тонкой капитализации могут применяться.
Готовое решение: Как увеличить чистые активы ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что делать, если чистые активы ООО имеют отрицательное значение
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что делать, если чистые активы ООО имеют отрицательное значение
Статья: Субординация основанных на кризисном финансировании требований контролирующих должника лиц: политико-правовые цели и актуальные проблемы
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Поскольку даже отрицательное значение стоимости чистых активов при определенных обстоятельствах с учетом особенности конкретного бизнеса может являться нормальным и не свидетельствовать о наличии реальной возможности банкротства общества, заявителю требования должно быть дано право опровергнуть данную презумпцию наличия имущественного кризиса.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Поскольку даже отрицательное значение стоимости чистых активов при определенных обстоятельствах с учетом особенности конкретного бизнеса может являться нормальным и не свидетельствовать о наличии реальной возможности банкротства общества, заявителю требования должно быть дано право опровергнуть данную презумпцию наличия имущественного кризиса.
Статья: Проблемы реализации сделок слияний и поглощений в отраслях постиндустриальной экономики: конфликт интересов "креативного" и "индустриального" участников
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Как и в финансовых формах сделок слияний и поглощений, в корпоративных формах сделок слияний и поглощений "сила" и "слабость" участников сделки определяется "властью капитала". Тот партнер, у которого больше стоимость чистых активов, выше капитализация бизнеса (определяемая не только через "бухгалтерскую" (по чистым активам), но и через рыночную - через положение на рынке, перспективы, репутацию (goodwill) капитализацию), и становится "сильным" партнером, т.е. "поглощающей" корпорацией.
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Как и в финансовых формах сделок слияний и поглощений, в корпоративных формах сделок слияний и поглощений "сила" и "слабость" участников сделки определяется "властью капитала". Тот партнер, у которого больше стоимость чистых активов, выше капитализация бизнеса (определяемая не только через "бухгалтерскую" (по чистым активам), но и через рыночную - через положение на рынке, перспективы, репутацию (goodwill) капитализацию), и становится "сильным" партнером, т.е. "поглощающей" корпорацией.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 12)Такое нарушение (по мнению налогового органа), связано с распределением прибыли при отрицательных показателях чистых активов, что позволило налоговому органу (приняв за аналог Приказ Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ") сделать вывод о том, что выплаченные участникам Бурделеву Александру Геннадьевичу и Бурделеву Андрею Геннадьевичу денежные средства не являются дивидендом, а являются иным доходом (пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ), налогообложение которого надлежит осуществлять по ставке 13%, а не по ставке 9%...
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 12)Такое нарушение (по мнению налогового органа), связано с распределением прибыли при отрицательных показателях чистых активов, что позволило налоговому органу (приняв за аналог Приказ Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ") сделать вывод о том, что выплаченные участникам Бурделеву Александру Геннадьевичу и Бурделеву Андрею Геннадьевичу денежные средства не являются дивидендом, а являются иным доходом (пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ), налогообложение которого надлежит осуществлять по ставке 13%, а не по ставке 9%...
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)У Марка в транспортной компании 10% акций номинальной стоимостью 10 динариев, 90% акций номиналом 90 динариев - у акционера Антония. Чистые активы общества - 500 динариев, т.е. капитализация акций в пять раз больше номинальной стоимости. Кредитор - ростовщик Маний, ориентируясь на стоимость чистых активов общества, одолжил ему сумму в 500 динариев.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)У Марка в транспортной компании 10% акций номинальной стоимостью 10 динариев, 90% акций номиналом 90 динариев - у акционера Антония. Чистые активы общества - 500 динариев, т.е. капитализация акций в пять раз больше номинальной стоимости. Кредитор - ростовщик Маний, ориентируясь на стоимость чистых активов общества, одолжил ему сумму в 500 динариев.
Готовое решение: Как определяется рыночная цена сделки в целях налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)исключите из выборки компании, имеющие отрицательные чистые активы за последний год анализируемого периода;
(КонсультантПлюс, 2025)исключите из выборки компании, имеющие отрицательные чистые активы за последний год анализируемого периода;
Статья: Бухгалтерская отчетность с учетом рекомендаций аудиторам - 2022
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, NN 2, 3)- стоимость чистых активов является отрицательной величиной или меньше величины уставного капитала;
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, NN 2, 3)- стоимость чистых активов является отрицательной величиной или меньше величины уставного капитала;
Статья: Раскрытие отдельной информации при представлении статей в отчетности коммерческой организации
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2023, N 9)стоимость чистых активов является отрицательной величиной или меньше величины уставного капитала;
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2023, N 9)стоимость чистых активов является отрицательной величиной или меньше величины уставного капитала;
Статья: Верификация кредиторской задолженности в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)- отсутствие экономической целесообразности (выгоды) при заключении сделки, например, выдача займа при отрицательных чистых активах, выдача и/или принятие займа на покупку неликвидного актива, транзитный характер сделки, получение займа при наличии денежных средств на счете;
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)- отсутствие экономической целесообразности (выгоды) при заключении сделки, например, выдача займа при отрицательных чистых активах, выдача и/или принятие займа на покупку неликвидного актива, транзитный характер сделки, получение займа при наличии денежных средств на счете;
Статья: К вопросу оценки рыночной стоимости прав (требований) по денежным обязательствам
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Для иллюстрации актуальности и важности рассматриваемой темы приведем один недавний долго и широко обсуждаемый в прессе кейс по обвинению в хищении доли в ООО "Юрпромконсалтинг", в котором принимали участие авторы статьи. Первичная судебная экспертиза, назначенная следствием в одной из автономных некоммерческих организаций, оценила стоимость доли в 637 миллионов рублей. Экспертиза была признана судом необоснованной и назначена повторная. Повторная экспертиза, проведенная в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - РФЦСЭ), сначала показала рыночную стоимость долей в размере 121,5 миллиона рублей, но после устранения ошибок результат изменился на противоположный. Эксперт пришел к выводу об отрицательных чистых активах общества и, соответственно, рыночной стоимости доли, равной 1 рублю. После этого судом была назначена дополнительная экспертиза также в РФЦСЭ, но со сменой экспертов, в результате чего стоимость доли снова была пересчитана и составила 127 миллионов рублей.
(Лебединский В.И., Ильин М.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Для иллюстрации актуальности и важности рассматриваемой темы приведем один недавний долго и широко обсуждаемый в прессе кейс по обвинению в хищении доли в ООО "Юрпромконсалтинг", в котором принимали участие авторы статьи. Первичная судебная экспертиза, назначенная следствием в одной из автономных некоммерческих организаций, оценила стоимость доли в 637 миллионов рублей. Экспертиза была признана судом необоснованной и назначена повторная. Повторная экспертиза, проведенная в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - РФЦСЭ), сначала показала рыночную стоимость долей в размере 121,5 миллиона рублей, но после устранения ошибок результат изменился на противоположный. Эксперт пришел к выводу об отрицательных чистых активах общества и, соответственно, рыночной стоимости доли, равной 1 рублю. После этого судом была назначена дополнительная экспертиза также в РФЦСЭ, но со сменой экспертов, в результате чего стоимость доли снова была пересчитана и составила 127 миллионов рублей.
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Отдельно следует остановиться на вопросе о возможности участника восстановить свои корпоративные права в случае, если после выхода из общества выясняется, что стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину. С одной стороны, отрицательные чистые активы - признак несостоятельности организации, говорящий о том, что должник, как предприятие, полностью зависит от кредиторов и не имеет собственных средств <79>. С другой, если верить судебной практике, законодательный запрет на выплату действительной стоимости доли установлен в законе в интересах кредиторов, а не выбывшего участника. Очевидно, что в ситуации, когда действительная стоимость доли выбывшего участника составляет ноль рублей и участник требует его восстановить, такое восстановление не преследует цель защиты субъективных прав кредиторов общества. Если цель законодательного регулирования абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ действительно заключается в защите интересов кредиторов, то в удовлетворении заявления выбывшего участника о восстановлении должно быть отказано. Если же данная норма защищает не только кредиторов общества, но и права выбывшего участника, то требование выбывшего участника должно быть удовлетворено.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Отдельно следует остановиться на вопросе о возможности участника восстановить свои корпоративные права в случае, если после выхода из общества выясняется, что стоимость чистых активов общества составляет отрицательную величину. С одной стороны, отрицательные чистые активы - признак несостоятельности организации, говорящий о том, что должник, как предприятие, полностью зависит от кредиторов и не имеет собственных средств <79>. С другой, если верить судебной практике, законодательный запрет на выплату действительной стоимости доли установлен в законе в интересах кредиторов, а не выбывшего участника. Очевидно, что в ситуации, когда действительная стоимость доли выбывшего участника составляет ноль рублей и участник требует его восстановить, такое восстановление не преследует цель защиты субъективных прав кредиторов общества. Если цель законодательного регулирования абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона N 14-ФЗ действительно заключается в защите интересов кредиторов, то в удовлетворении заявления выбывшего участника о восстановлении должно быть отказано. Если же данная норма защищает не только кредиторов общества, но и права выбывшего участника, то требование выбывшего участника должно быть удовлетворено.