Отраженные убытки в корпоративном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отраженные убытки в корпоративном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отраженные убытки в корпоративном праве
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2
Статья: Риски убытков от падения стоимости долей (акций)
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)<3> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия. 2020. N 2. С. 140 - 172; Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 45 - 70; Степанов Д.И. Убытки акционера из-за утраты акциями стоимости не могут быть взысканы с самого акционерного общества // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 1. С. 21 - 26.
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)<3> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия. 2020. N 2. С. 140 - 172; Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 45 - 70; Степанов Д.И. Убытки акционера из-за утраты акциями стоимости не могут быть взысканы с самого акционерного общества // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 1. С. 21 - 26.
Статья: Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<72> Подробно позицию автора настоящей статьи по вопросу допустимости возмещения отраженных убытков, анализ аргументов за и против возмещения таких убытков, а также анализ ситуаций, в которых такие убытки все-таки должны подлежать возмещению, см.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<72> Подробно позицию автора настоящей статьи по вопросу допустимости возмещения отраженных убытков, анализ аргументов за и против возмещения таких убытков, а также анализ ситуаций, в которых такие убытки все-таки должны подлежать возмещению, см.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<6> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 141.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)<6> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 141.
Статья: Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Вернемся в отечественное правовое поле. Некоторые российские авторы поддерживают позицию о возможности предъявления двойного косвенного иска в рамках сложных корпоративных структур. Например, А.Ю. Глазунов при рассмотрении отраженных убытков в корпоративном праве отмечает, что участник (акционер) компании не всегда может возместить ущерб посредством применения обычных средств защиты в рамках заявления косвенного иска <37>. Ссылаясь на гонконгское <38> решение, автор отмечает, что возможным выходом является допуск косвенного иска не непосредственным участником компании, а бенефициарным <39>. Другие авторы, в частности М. Белова и Р. Макин, также допускают возможность заявления двойного косвенного иска, фиксируя успешную имплементацию этой конструкции иностранными правопорядками <40>. Однако мы не можем полностью согласиться с позицией данных авторов и слепо следовать тенденции введения двойных косвенных исков в отечественный правопорядок. Попробуем глубже проанализировать природу косвенного иска и исходя из этого сделаем свои выводы.
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Вернемся в отечественное правовое поле. Некоторые российские авторы поддерживают позицию о возможности предъявления двойного косвенного иска в рамках сложных корпоративных структур. Например, А.Ю. Глазунов при рассмотрении отраженных убытков в корпоративном праве отмечает, что участник (акционер) компании не всегда может возместить ущерб посредством применения обычных средств защиты в рамках заявления косвенного иска <37>. Ссылаясь на гонконгское <38> решение, автор отмечает, что возможным выходом является допуск косвенного иска не непосредственным участником компании, а бенефициарным <39>. Другие авторы, в частности М. Белова и Р. Макин, также допускают возможность заявления двойного косвенного иска, фиксируя успешную имплементацию этой конструкции иностранными правопорядками <40>. Однако мы не можем полностью согласиться с позицией данных авторов и слепо следовать тенденции введения двойных косвенных исков в отечественный правопорядок. Попробуем глубже проанализировать природу косвенного иска и исходя из этого сделаем свои выводы.
Статья: Представительский иск косвенного участника корпорации. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16 ноября 2023 года N 305-ЭС23-13487
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, как показывает А.Ю. Глазунов, в некоторых случаях могут допускаться прямые иски одного участника корпорации в адрес другого для целей возмещения именно отраженных убытков, см.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, как показывает А.Ю. Глазунов, в некоторых случаях могут допускаться прямые иски одного участника корпорации в адрес другого для целей возмещения именно отраженных убытков, см.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
Статья: Обязанности участников хозяйственных обществ по отношению к обществу и другим участникам
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)<32> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)<32> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
Статья: Правовое обеспечение баланса интересов в корпоративных группах
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)<6> См.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)<6> См.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 140 - 172.
Статья: К вопросу о праве на предъявление иска по некоторым категориям корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)<20> См.: Бойко Т.С. Ответственность участника хозяйственного общества перед другим участником // Закон. 2017. N 3. С. 125; Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 2. С. 140 - 172.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)<20> См.: Бойко Т.С. Ответственность участника хозяйственного общества перед другим участником // Закон. 2017. N 3. С. 125; Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 2. С. 140 - 172.
Статья: Косвенный вещный иск - возможно ли?
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<1> См.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 2. С. 140 - 172; Васильева Т.А. Косвенный иск в контексте реформирования процессуального законодательства Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 15 - 19 и др.
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<1> См.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 2. С. 140 - 172; Васильева Т.А. Косвенный иск в контексте реформирования процессуального законодательства Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 15 - 19 и др.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<586> Подробнее см.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия. 2020. N 2. Февраль.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<586> Подробнее см.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия. 2020. N 2. Февраль.
Статья: Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов)
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)<36> См.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 143.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)<36> См.: Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 2. С. 143.