Отражение расходов по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение расходов по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"По смыслу статьи 201 ГПК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения."
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 N 08АП-3023/2024 по делу N А75-492/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, неустойки, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апеллянта о некорректном оформлении судом первой инстанции резолютивной части решения с отражением в общей сумме задолженности суммы судебных расходов апелляционным судом отклоняются, поскольку отражение общей суммы взыскиваемых денежных средств не свидетельствует о необоснованности решения и не приводит к нарушению прав сторон.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, неустойки, судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апеллянта о некорректном оформлении судом первой инстанции резолютивной части решения с отражением в общей сумме задолженности суммы судебных расходов апелляционным судом отклоняются, поскольку отражение общей суммы взыскиваемых денежных средств не свидетельствует о необоснованности решения и не приводит к нарушению прав сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности исчисления доходов и расходов, а также уплаты налога на прибыль при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как отражаются в налоговом учете кредитора расходы по решению суда, связанные с ведением процедуры банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как отражаются в налоговом учете кредитора расходы по решению суда, связанные с ведением процедуры банкротства
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебном решении"Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Вопрос: Об уплате госпошлины на основании судебных решений и применении бюджетной классификации в отношении расходов государственных учреждений на такую уплату.
(Письмо Минфина России от 23.08.2024 N 02-05-07/79747)Согласно Порядку формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципам назначения, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 мая 2022 г. N 82н (подпункты 53.8.6 и 53.8.6.2), расходы государственных учреждений на уплату государственной пошлины в бюджет, осуществляемые на основании вступивших в силу решений судов, следует отражать по виду расходов 852 "Уплата прочих налогов, сборов".
(Письмо Минфина России от 23.08.2024 N 02-05-07/79747)Согласно Порядку формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципам назначения, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 мая 2022 г. N 82н (подпункты 53.8.6 и 53.8.6.2), расходы государственных учреждений на уплату государственной пошлины в бюджет, осуществляемые на основании вступивших в силу решений судов, следует отражать по виду расходов 852 "Уплата прочих налогов, сборов".
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Применительно к правилам распределения судебных расходов между сторонами судебного разбирательства, отраженным в процессуальном законодательстве, Конституционный Суд Российской Федерации не раз отмечал, что в качестве критерия присуждения таких расходов выступает решение суда о правомерности или неправомерности искового требования. Данный вывод напрямую связан с решением суда об удовлетворении иска, которое свидетельствует о правомерности принуждения ответчика к исполнению такого требования через суд, что, в свою очередь, приводит к восстановлению нарушенных прав. Именно это обстоятельство служит основанием для возмещения судебных расходов <5>.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Применительно к правилам распределения судебных расходов между сторонами судебного разбирательства, отраженным в процессуальном законодательстве, Конституционный Суд Российской Федерации не раз отмечал, что в качестве критерия присуждения таких расходов выступает решение суда о правомерности или неправомерности искового требования. Данный вывод напрямую связан с решением суда об удовлетворении иска, которое свидетельствует о правомерности принуждения ответчика к исполнению такого требования через суд, что, в свою очередь, приводит к восстановлению нарушенных прав. Именно это обстоятельство служит основанием для возмещения судебных расходов <5>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Отдельного разъяснения заслуживает вопрос разрешения заявлений о взыскании судебных расходов, которые имеют не чисто процессуальный характер и требуют наличия фактического и правового обоснования. В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10 такое заявление, представленное в суд в период производства по делу, независимо от размера заявляемых судебных расходов должно быть рассмотрено вместе с основным требованием, и результат его разрешения находит отражение в судебном решении. Если требование о взыскании судебных расходов заявлялось, но не было разрешено в ходе судебного разбирательства, суд вправе принять дополнительное решение также без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Отдельного разъяснения заслуживает вопрос разрешения заявлений о взыскании судебных расходов, которые имеют не чисто процессуальный характер и требуют наличия фактического и правового обоснования. В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10 такое заявление, представленное в суд в период производства по делу, независимо от размера заявляемых судебных расходов должно быть рассмотрено вместе с основным требованием, и результат его разрешения находит отражение в судебном решении. Если требование о взыскании судебных расходов заявлялось, но не было разрешено в ходе судебного разбирательства, суд вправе принять дополнительное решение также без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы, возникающие на основании решения суда, отразите бухгалтерскими записями:
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы, возникающие на основании решения суда, отразите бухгалтерскими записями:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации выплату по решению суда компенсации судебных издержек физическому лицу (не являющемуся работником организации), выигравшему иск к организации?..
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку организация не отражала в бухгалтерском учете оценочное обязательство, указанный расход признается на дату выполнения условий, предусмотренных п. 16 ПБУ 10/99, а именно на дату вступления в силу решения суда. Однако, на наш взгляд, при условии, что организация не планирует оспаривать вынесенное судебное решение, рассматриваемый расход может быть признан на дату вынесения этого судебного решения. Такой подход соответствует требованию осмотрительности, установленному п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. В данной консультации исходим из того, что организация признала расход на дату вступления решения суда в законную силу.
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку организация не отражала в бухгалтерском учете оценочное обязательство, указанный расход признается на дату выполнения условий, предусмотренных п. 16 ПБУ 10/99, а именно на дату вступления в силу решения суда. Однако, на наш взгляд, при условии, что организация не планирует оспаривать вынесенное судебное решение, рассматриваемый расход может быть признан на дату вынесения этого судебного решения. Такой подход соответствует требованию осмотрительности, установленному п. 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н. В данной консультации исходим из того, что организация признала расход на дату вступления решения суда в законную силу.
Готовое решение: Как учесть возмещение ущерба потерпевшей стороне при ДТП
(КонсультантПлюс, 2026)Сумму возмещения ущерба, причитающуюся потерпевшей стороне, включите в прочие расходы в размере, признанном вами или присужденном судом. Расход отразите на дату, когда вы признали обязанность по возмещению ущерба, или на дату вступления в законную силу решения суда (п. п. 11, 14.2, 16, 18 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
(КонсультантПлюс, 2026)Сумму возмещения ущерба, причитающуюся потерпевшей стороне, включите в прочие расходы в размере, признанном вами или присужденном судом. Расход отразите на дату, когда вы признали обязанность по возмещению ущерба, или на дату вступления в законную силу решения суда (п. п. 11, 14.2, 16, 18 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. В п. 2 комментируемой статьи перечисляется перечень вопросов, которые в обязательном порядке должны быть отражены в решении суда, рассмотревшего исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Суммы расходов по охране и реализации имущества не включаются в судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку определить их точный размер заранее не представляется возможным.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. В п. 2 комментируемой статьи перечисляется перечень вопросов, которые в обязательном порядке должны быть отражены в решении суда, рассмотревшего исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Суммы расходов по охране и реализации имущества не включаются в судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку определить их точный размер заранее не представляется возможным.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, взысканная с него по решению суда разница между действительной стоимостью имущества и фактически уплаченной суммой подлежит отражению в расходах при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 6. По мнению налогоплательщика, взысканная с него по решению суда разница между действительной стоимостью имущества и фактически уплаченной суммой подлежит отражению в расходах при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Готовое решение: Как учитывать судебные расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму государственной пошлины и судебных издержек, по решению суда возмещаемых вам другой стороной, в бухгалтерском учете включите в прочие доходы на дату вступления в законную силу судебного решения (п. п. 7, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму государственной пошлины и судебных издержек, по решению суда возмещаемых вам другой стороной, в бухгалтерском учете включите в прочие доходы на дату вступления в законную силу судебного решения (п. п. 7, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. Это право ограничено рассмотрением вопросов, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 23).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случаях, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. Это право ограничено рассмотрением вопросов, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 23).