Отражение расходов по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение расходов по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, взысканная с него по решению суда разница между действительной стоимостью имущества и фактически уплаченной суммой подлежит отражению в расходах при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, взысканная с него по решению суда разница между действительной стоимостью имущества и фактически уплаченной суммой подлежит отражению в расходах при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 88 "Камеральная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установив, что первичные документы подтверждают произведенные расходы, отраженные в налоговой декларации по налогу на прибыль, суд признал решение налогового органа в обжалуемой части неправомерным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Установив, что первичные документы подтверждают произведенные расходы, отраженные в налоговой декларации по налогу на прибыль, суд признал решение налогового органа в обжалуемой части неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности исчисления доходов и расходов, а также уплаты налога на прибыль при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как отражаются в налоговом учете кредитора расходы по решению суда, связанные с ведением процедуры банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как отражаются в налоговом учете кредитора расходы по решению суда, связанные с ведением процедуры банкротства
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"45. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
(ред. от 23.06.2015)
"О судебном решении"Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
(ред. от 23.06.2015)
"О судебном решении"Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете заказчика отражать обеспечение исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойку в виде штрафа или пени, подлежащую уплате подрядчику (исполнителю) за нарушение вами договорных обязательств, включите в прочие расходы в сумме, которую вы признали или которую присудил суд. Расход отразите в том отчетном периоде, когда она была признана или вступило в силу решение суда о ее взыскании (п. п. 11, 14.2, 16 ПБУ 10/99).
(КонсультантПлюс, 2025)Неустойку в виде штрафа или пени, подлежащую уплате подрядчику (исполнителю) за нарушение вами договорных обязательств, включите в прочие расходы в сумме, которую вы признали или которую присудил суд. Расход отразите в том отчетном периоде, когда она была признана или вступило в силу решение суда о ее взыскании (п. п. 11, 14.2, 16 ПБУ 10/99).
Путеводитель по сделкам. Задаток. Сторона, получившая задатокСумма, которая подлежит уплате контрагенту в качестве штрафа за неисполнение договора, является прочим расходом. В данном случае расходом является сумма, превышающая ранее полученный задаток. Указанный расход отражается в учете на дату признания организацией обязательства по выплате штрафа или на дату вступления в силу решения суда (п. п. 2, 11, 14.2, 16 ПБУ 10/99).
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете задаткополучателя получение задатка за участие в аукционе?
(Консультация эксперта, 2025)При неисполнении договора по вине задаткополучателя кредиторская задолженность по полученному задатку погашается, а сумма, превышающая полученный задаток и подлежащая уплате задаткодателю в качестве штрафа за неисполнение договора, признается прочим расходом. Расход отражается в учете на дату признания задаткополучателем обязательства по выплате штрафа или на дату вступления в силу решения суда (п. 2 ст. 381 ГК РФ, п. п. 11, 14.2 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
(Консультация эксперта, 2025)При неисполнении договора по вине задаткополучателя кредиторская задолженность по полученному задатку погашается, а сумма, превышающая полученный задаток и подлежащая уплате задаткодателю в качестве штрафа за неисполнение договора, признается прочим расходом. Расход отражается в учете на дату признания задаткополучателем обязательства по выплате штрафа или на дату вступления в силу решения суда (п. 2 ст. 381 ГК РФ, п. п. 11, 14.2 ПБУ 10/99 "Расходы организации", утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Применительно к правилам распределения судебных расходов между сторонами судебного разбирательства, отраженным в процессуальном законодательстве, Конституционный Суд Российской Федерации не раз отмечал, что в качестве критерия присуждения таких расходов выступает решение суда о правомерности или неправомерности искового требования. Данный вывод напрямую связан с решением суда об удовлетворении иска, которое свидетельствует о правомерности принуждения ответчика к исполнению такого требования через суд, что, в свою очередь, приводит к восстановлению нарушенных прав. Именно это обстоятельство служит основанием для возмещения судебных расходов <5>.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)Применительно к правилам распределения судебных расходов между сторонами судебного разбирательства, отраженным в процессуальном законодательстве, Конституционный Суд Российской Федерации не раз отмечал, что в качестве критерия присуждения таких расходов выступает решение суда о правомерности или неправомерности искового требования. Данный вывод напрямую связан с решением суда об удовлетворении иска, которое свидетельствует о правомерности принуждения ответчика к исполнению такого требования через суд, что, в свою очередь, приводит к восстановлению нарушенных прав. Именно это обстоятельство служит основанием для возмещения судебных расходов <5>.
Вопрос: Нужно ли организации в расчете по страховым взносам и в персонифицированных сведениях о физических лицах отражать выплаченные уволенному работнику на основании решения суда суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещения расходов на юридические услуги?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Нужно ли организации в расчете по страховым взносам и в персонифицированных сведениях о физических лицах отражать выплаченные уволенному работнику на основании решения суда суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещения расходов на юридические услуги?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Нужно ли организации в расчете по страховым взносам и в персонифицированных сведениях о физических лицах отражать выплаченные уволенному работнику на основании решения суда суммы компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещения расходов на юридические услуги?
Вопрос: Как в целях налога на прибыль учесть взыскание ущерба с работника?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Возмещаемые суммы включаются работодателем в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль на дату признания работником сумм причиненного ущерба или на дату вступления в законную силу решения суда. Стоимость утраченного имущества, компенсируемая работником, отражается в составе внереализационных расходов.
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Возмещаемые суммы включаются работодателем в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль на дату признания работником сумм причиненного ущерба или на дату вступления в законную силу решения суда. Стоимость утраченного имущества, компенсируемая работником, отражается в составе внереализационных расходов.
Статья: Возмещение вреда за утрату пользования
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Во втором деле судно, использовавшееся для работ в порту, было повреждено вследствие столкновения с другим судном по вине ответчика. При этом для продолжения деятельности истец использовал принадлежащее ему запасное судно, которое специально содержалось на случай повреждения основного. Палата лордов удовлетворила требование потерпевшего о возмещении вреда, связанного с невозможностью пользования, невзирая на тот факт, что он фактически не понес никаких расходов на аренду дополнительного судна <12>. В обоих решениях получил отражение принцип, согласно которому вред должен возмещаться вне зависимости от того, как судно фактически использовалось и использовалось ли оно вообще <13>. Как справедливо выразился лорд Халсбери в деле The Mediana, "предположим, кто-то вошел в мой дом, унес стул и удерживал его в течение нескольких месяцев, можно ли утверждать, что я как собственник не имею права на возмещение вреда лишь на том основании, что у меня есть другие стулья или что у меня не было привычки сидеть на этом конкретном стуле?" <14>.
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Во втором деле судно, использовавшееся для работ в порту, было повреждено вследствие столкновения с другим судном по вине ответчика. При этом для продолжения деятельности истец использовал принадлежащее ему запасное судно, которое специально содержалось на случай повреждения основного. Палата лордов удовлетворила требование потерпевшего о возмещении вреда, связанного с невозможностью пользования, невзирая на тот факт, что он фактически не понес никаких расходов на аренду дополнительного судна <12>. В обоих решениях получил отражение принцип, согласно которому вред должен возмещаться вне зависимости от того, как судно фактически использовалось и использовалось ли оно вообще <13>. Как справедливо выразился лорд Халсбери в деле The Mediana, "предположим, кто-то вошел в мой дом, унес стул и удерживал его в течение нескольких месяцев, можно ли утверждать, что я как собственник не имею права на возмещение вреда лишь на том основании, что у меня есть другие стулья или что у меня не было привычки сидеть на этом конкретном стуле?" <14>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Поскольку заработная плата рабочих неразрывно связана с производственным процессом и по своему характеру подлежит включению в состав прямых расходов, суд решил, что и отчисления на нее в виде страховых взносов также подлежат отражению в прямых расходах. Данные выводы сделаны в Постановлении АС Северо-Западного округа от 22.01.2018 N Ф07-15296/2017 по делу N А56-16843/2017.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Поскольку заработная плата рабочих неразрывно связана с производственным процессом и по своему характеру подлежит включению в состав прямых расходов, суд решил, что и отчисления на нее в виде страховых взносов также подлежат отражению в прямых расходах. Данные выводы сделаны в Постановлении АС Северо-Западного округа от 22.01.2018 N Ф07-15296/2017 по делу N А56-16843/2017.