Отражение пени по решению суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отражение пени по решению суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 140 НК РФдоначислить налоги (пени, штрафы), которые не отражены в оспариваемом решении >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Обязанности налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа об отказе внесения изменений в карточку расчетов с бюджетом, так как полагал, что недостоверные сведения, содержащиеся в карточке, ведут к излишнему взысканию с него налогов, сборов, пеней и штрафов. Суд установил, что по результатам камеральных проверок налоговым органом были приняты решения, результаты которых отражены в карточке расчетов с бюджетом. Налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о сторнировании начислений по НДС и налогу на прибыль и необходимости их замены данными, отраженными в уточненных налоговых декларациях, но налоговый орган во внесении изменений отказал. Признавая отказ правомерным, суд указал, что действующее налоговое законодательство не устанавливает обязанности налоговых органов исключать из карточки расчетов с бюджетом данные из вступивших в силу решений налоговых органов, принятых по результатам проверки. Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа об отказе внесения изменений в карточку расчетов с бюджетом, так как полагал, что недостоверные сведения, содержащиеся в карточке, ведут к излишнему взысканию с него налогов, сборов, пеней и штрафов. Суд установил, что по результатам камеральных проверок налоговым органом были приняты решения, результаты которых отражены в карточке расчетов с бюджетом. Налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о сторнировании начислений по НДС и налогу на прибыль и необходимости их замены данными, отраженными в уточненных налоговых декларациях, но налоговый орган во внесении изменений отказал. Признавая отказ правомерным, суд указал, что действующее налоговое законодательство не устанавливает обязанности налоговых органов исключать из карточки расчетов с бюджетом данные из вступивших в силу решений налоговых органов, принятых по результатам проверки. Лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете отражать пени за несоблюдение договорных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Пени, причитающиеся к уплате контрагенту за нарушение вами договорных обязательств, учитывайте в прочих расходах в сумме, которую вы признали или которую присудил суд (п. п. 2, 11, 14.2 ПБУ 10/99 "Расходы организации"). Расход отразите на дату признания вами пеней или на дату вступления в силу решения суда (п. п. 16, 18 ПБУ 10/99).
(КонсультантПлюс, 2025)Пени, причитающиеся к уплате контрагенту за нарушение вами договорных обязательств, учитывайте в прочих расходах в сумме, которую вы признали или которую присудил суд (п. п. 2, 11, 14.2 ПБУ 10/99 "Расходы организации"). Расход отразите на дату признания вами пеней или на дату вступления в силу решения суда (п. п. 16, 18 ПБУ 10/99).
Вопрос: На основании решения суда налоговый орган должен вернуть организации пени по налогу, незаконно взысканные в бюджет. Должна ли организация сумму пеней отразить как доход в налоговом учете по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: На основании решения суда налоговый орган должен вернуть организации пени по налогу, незаконно взысканные в бюджет. Должна ли организация сумму пеней отразить как доход в налоговом учете по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: На основании решения суда налоговый орган должен вернуть организации пени по налогу, незаконно взысканные в бюджет. Должна ли организация сумму пеней отразить как доход в налоговом учете по налогу на прибыль?
Нормативные акты
Указание Банка России от 10.04.2023 N 6406-У
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)неустойки (пени, штрафы) по операциям, подлежащим отражению в Отчете, взысканные по решению судов;
(ред. от 17.04.2025)
"О формах, сроках, порядке составления и представления отчетности кредитных организаций (банковских групп) в Центральный банк Российской Федерации, а также о перечне информации о деятельности кредитных организаций (банковских групп)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.08.2023 N 74823)неустойки (пени, штрафы) по операциям, подлежащим отражению в Отчете, взысканные по решению судов;
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)По результатам выездной налоговой проверки инспекция установила, что в связи с заключением договора аренды нежилых помещений хозяйственное общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, получило от арендатора денежные средства, поименованные как "гарантийный платеж", но не отразило их в составе доходов в регистрах налогового учета. По мнению инспекции, на основании пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса, в момент поступления данной суммы на банковский счет налогоплательщик считается получившим доход и указанная сумма подлежала отражению в налоговой базе. В связи с этим решением инспекции обществу доначислена недоимка, пени и соответствующая сумма штрафа за неполную уплату налога по упрощенной системе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)По результатам выездной налоговой проверки инспекция установила, что в связи с заключением договора аренды нежилых помещений хозяйственное общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, получило от арендатора денежные средства, поименованные как "гарантийный платеж", но не отразило их в составе доходов в регистрах налогового учета. По мнению инспекции, на основании пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса, в момент поступления данной суммы на банковский счет налогоплательщик считается получившим доход и указанная сумма подлежала отражению в налоговой базе. В связи с этим решением инспекции обществу доначислена недоимка, пени и соответствующая сумма штрафа за неполную уплату налога по упрощенной системе.
Готовое решение: Как в учете отражать расчеты по выставленной контрагенту и признанной им претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Как в учете отражать расчеты по выставленной контрагенту и признанной им претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Как в учете отражать расчеты по выставленной контрагенту и признанной им претензии
Вопрос: В 2022 г. ООО выплатило аванс иностранному поставщику из недружественного государства. Поставщик отказался от поставки, возврата аванса. В 2024 г. ООО получило решение суда о возврате аванса, уплате неустойки, процентов. Как ООО признать в целях налога на прибыль выплаты, возмещенные поставщиком в 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Доход в виде компенсационных выплат в виде уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещенных поставщиком-нерезидентом из недружественного государства, отражается в целях налога на прибыль в составе внереализационных доходов в 2025 г., в момент их поступления на расчетный счет ООО. Возврат суммы аванса не подлежит отражению в доходах.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Доход в виде компенсационных выплат в виде уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещенных поставщиком-нерезидентом из недружественного государства, отражается в целях налога на прибыль в составе внереализационных доходов в 2025 г., в момент их поступления на расчетный счет ООО. Возврат суммы аванса не подлежит отражению в доходах.
Статья: О некоторых аспектах прекращения налогово-правовой обязанности
(Волков И.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В мотивировочной части акта суда высшей инстанции отражены обстоятельства, повлиявшие на незаконность решения суда первой инстанции по рассматриваемому публично-правовому спору, к которым, в частности, отнесены: отсутствие сведений о проверке процедуры взыскания страховых взносов, отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение порядка и сроков взыскания соответствующей недоимки. Наряду с этим судом первой инстанции не были запрошены доказательства, подтверждающие позицию административного ответчика о том, что срок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней в размере, установленном в требовании, не истек. Также в материалах административного дела отсутствовали необходимые материалы исполнительных производств. Названные и иные нарушения норм материального и процессуального права предопределили отмену судебных актов с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Волков И.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В мотивировочной части акта суда высшей инстанции отражены обстоятельства, повлиявшие на незаконность решения суда первой инстанции по рассматриваемому публично-правовому спору, к которым, в частности, отнесены: отсутствие сведений о проверке процедуры взыскания страховых взносов, отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение порядка и сроков взыскания соответствующей недоимки. Наряду с этим судом первой инстанции не были запрошены доказательства, подтверждающие позицию административного ответчика о том, что срок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней в размере, установленном в требовании, не истек. Также в материалах административного дела отсутствовали необходимые материалы исполнительных производств. Названные и иные нарушения норм материального и процессуального права предопределили отмену судебных актов с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вопрос: Контрагент ООО (транспортная организация) по решению суда произвел выплату пеней и штрафов. Также контрагент добровольно выплатил компенсацию за задержку груза. Обязано ли ООО включать сумму пеней и штрафов в разд. 7 декларации по НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)В то же время следует отметить, что существуют судебные решения с позицией, сформированной применительно к ранее действующей форме декларации, согласно которой суммы неустойки (пеней, штрафа) по гражданско-правовым договорам отражаются в разд. 7 налоговой декларации по НДС с кодом 1010800 (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 по делу N А32-44613/2014).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)В то же время следует отметить, что существуют судебные решения с позицией, сформированной применительно к ранее действующей форме декларации, согласно которой суммы неустойки (пеней, штрафа) по гражданско-правовым договорам отражаются в разд. 7 налоговой декларации по НДС с кодом 1010800 (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 по делу N А32-44613/2014).
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Контрагенты могут не выполнить условия договоров, в том числе нарушить какие-либо из договорных сроков. За это фирма вправе требовать у них уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ). Размер неустойки или порядок ее определения надо предусмотреть в договоре. Это могут быть штраф или пени. В бухгалтерском учете сумму штрафных санкций по договорам начисляют только после того, как должник их признал или было вынесено соответствующее судебное решение. Бухгалтер должен отразить сумму неустойки проводкой:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Контрагенты могут не выполнить условия договоров, в том числе нарушить какие-либо из договорных сроков. За это фирма вправе требовать у них уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ). Размер неустойки или порядок ее определения надо предусмотреть в договоре. Это могут быть штраф или пени. В бухгалтерском учете сумму штрафных санкций по договорам начисляют только после того, как должник их признал или было вынесено соответствующее судебное решение. Бухгалтер должен отразить сумму неустойки проводкой:
Статья: Компенсация за отказ от договора аренды: право, налогообложение
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)При определении периода признания доходов можно руководствоваться пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, согласно которому суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) отражаются в периоде признания их должником либо вступления в законную силу решения суда. Несмотря на то что компенсация за отказ от исполнения договора аренды не является ни неустойкой, ни суммой возмещения понесенных убытков или возникшего ущерба, период возникновения доходов можно определять на основании названной нормы. Таким образом, внереализационные доходы нужно отразить на наиболее раннюю из следующих дат:
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)При определении периода признания доходов можно руководствоваться пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ, согласно которому суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) отражаются в периоде признания их должником либо вступления в законную силу решения суда. Несмотря на то что компенсация за отказ от исполнения договора аренды не является ни неустойкой, ни суммой возмещения понесенных убытков или возникшего ущерба, период возникновения доходов можно определять на основании названной нормы. Таким образом, внереализационные доходы нужно отразить на наиболее раннюю из следующих дат:
Вопрос: Организация перечислила поставщику - резиденту недружественного государства аванс. Поскольку он отказался от поставки и возврата аванса, организация взыскала аванс, неустойку и проценты через суд. Как учесть доход по налогу на прибыль, если решение суда вступило в силу в 2024 г., а деньги поступили в 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)Доходы в виде подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств относятся к внереализационным доходам. В общем случае налогоплательщики, применяющие метод начисления, отражают указанные доходы на дату вступления в законную силу решения суда, однако в отношении таких доходов, полученных от иностранных организаций из недружественных государств, временно действует другой порядок (п. 3 ч. 2 ст. 250, пп. 4, 14.5 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Доходы в виде подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств относятся к внереализационным доходам. В общем случае налогоплательщики, применяющие метод начисления, отражают указанные доходы на дату вступления в законную силу решения суда, однако в отношении таких доходов, полученных от иностранных организаций из недружественных государств, временно действует другой порядок (п. 3 ч. 2 ст. 250, пп. 4, 14.5 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса РФ).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамЕсли же налоговики по итогам камеральной проверки приняли решение о доначислении налога, начислении пеней и (или) привлечении вас к ответственности в отношении налога или периода, которые не отражены в проверяемой декларации (расчете), такое решение можно успешно оспорить в суде (Постановления ФАС Уральского округа от 26.08.2010 N Ф09-6826/10-С2, от 21.10.2008 N Ф09-7599/08-С2, ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2007 N А58-6343/06-Ф02-5686/07, ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 N А56-16972/2006).
Статья: Без удовлетворения: новый Обзор решений по жалобам от ФНС (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика о приостановлении действия обжалуемого решения. Однако ИФНС отразила на ЕНС пени по оспариваемому решению и включила их в требование об уплате. Мол, в определении о принятии обеспечительных мер суд ни слова не сказал про пени, а значит, эти меры на них не распространяются.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика о приостановлении действия обжалуемого решения. Однако ИФНС отразила на ЕНС пени по оспариваемому решению и включила их в требование об уплате. Мол, в определении о принятии обеспечительных мер суд ни слова не сказал про пени, а значит, эти меры на них не распространяются.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Подлежит ли отмене решение по результатам проверки, если в нем не указано, какие именно действия налогоплательщика нарушают нормы налогового законодательства
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что в решении не разъяснено, каким образом у налогоплательщика образовалась задолженность по пеням, не отражены суммы налогов, с которых рассчитаны пени. Отменив решение инспекции, ФАС отметил, что налогоплательщик и суд в данном случае не могут проверить обоснованность начисления пеней и правильность их расчета.
Подлежит ли отмене решение по результатам проверки, если в нем не указано, какие именно действия налогоплательщика нарушают нормы налогового законодательства
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что в решении не разъяснено, каким образом у налогоплательщика образовалась задолженность по пеням, не отражены суммы налогов, с которых рассчитаны пени. Отменив решение инспекции, ФАС отметил, что налогоплательщик и суд в данном случае не могут проверить обоснованность начисления пеней и правильность их расчета.