Отрасли Российского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрасли Российского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"Доводы жалобы о том, что допустимость использования факсимиле должна быть подтверждена первичным соглашением сторон, подлежит отклонению, поскольку такое требование содержится в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей другую отрасль права, в то время как трудовые правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, который не содержит данного требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место морского права в системе отраслей российского права
(Клюев В.В.)
("Современное право", 2024, N 8)"Современное право", 2024, N 8
(Клюев В.В.)
("Современное право", 2024, N 8)"Современное право", 2024, N 8
Статья: Интеграция как фактор дальнейшего развития структуры системы российского административного права
(Долгополов А.А., Жеребцов А.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Данный процесс воздействия интеграционного права на российскую правовую систему весьма активно начал осуществляться с развитием процессов экономической интеграции на постсоветском пространстве, в особенности после заключения 29 мая 2014 г. Договора о Евразийском экономическом союзе <8> (далее - Договор о ЕАЭС), в котором участвует и Российская Федерация. В рамках приведенного договора сформированы юридические основы правовой интеграции и перспективы формирования в рамках системы современного российского права интеграционных нормативно-правовых образований в виде интеграционных институтов и интеграционных подотраслей права. В полной мере это касается и системы современного административного права России как основной отрасли российского права. Такими юридическими основами выступают: 1) определение системы целей ЕАЭС как интеграционного объединения государств (ст. 4 Договора о ЕАЭС); 2) формирование права ЕАЭС (ст. 6 Договора о ЕАЭС); 3) определение форм правовой интеграции в виде гармонизации и унификации законодательства государств - членов ЕАЭС (ст. 2 Договора о ЕАЭС); 4) регулирование направлений экономической интеграции государств - членов ЕАЭС; 5) наделение органов ЕАЭС наднациональными полномочиями по осуществлению регулирования определенных Договором о ЕАЭС направлений экономической интеграции (п. 13 Положения о Евразийской экономической комиссии). Посредством форм гармонизации и унификации происходит сближение законодательства государств - членов ЕАЭС, которое направлено на установление сходного (сопоставимого) или идентичного механизма нормативно-правового регулирования в определенных Договором о ЕАЭС сферах экономической интеграции. Именно эти формы с учетом иных приведенных юридических оснований формируют в системе современного административного права интеграционные образования: подотрасль "таможенное право"; институт обращения лекарственных средств и медицинских изделий; институт технического регулирования; институты санитарных, ветеринарно-санитарных, карантинных и фитосанитарных мер регулирования; институт антимонопольного регулирования; институт внешней трудовой миграции трудящихся государств - членов ЕАЭС и т.п. Данные интеграционные образования в рамках административного права России возникают посредством включения в себя как норм наднационального права ЕАЭС (ст. 6 Договора о ЕАЭС), так и норм национального административного права, гармонизированных и унифицированных с правом ЕАЭС. Так, интеграционной основой нормативно-правового регулирования отношений в сфере таможенного дела выступают Договор о ЕАЭС, наднациональные акты ЕАЭС, Договор о таможенном кодексе ЕАЭС от 11 апреля 2017 г. <9>, другие договоры, заключенные государствами - участниками ЕАЭС, а также их соглашения с третьими странами в сфере таможенного дела. Значимое место в соответствии с п. 13 Положения о Евразийской экономической комиссии занимают в процессе формирования интегративной подотрасли административного права России решения Евразийской экономической комиссии, которая выступает надгосударственным органом управления в сфере таможенного дела в ЕАЭС. Другой пример. На основании ст. 51 указанного Договора в ЕАЭС реализуется единая межгосударственная политика в области технического регулирования, реализуемая в соответствии с положениями Договора о ЕАЭС в установленном порядке и в соответствии с установленными положениями по разработке и принятию технических регламентов технического регулирования. Между тем в соответствии с Договором о ЕАЭС государства-члены не осуществляют закрепление в своем законодательстве обязательных требований в отношении продукции, которая не включена в единый перечень, определенный Комиссией ЕАЭС. Данные технические регламенты ЕАЭС обладают прямым действием на всех национальных территориях государств - членов указанного интеграционного объединения. Совокупность норм наднационального регулирования, содержащихся в праве ЕАЭС (ст. 6 Договора о ЕАЭС), и национальных нормативно-правовых актов, принятых государствами - членами ЕАЭС, позволяет утверждать о формировании в структуре современного административного права России интеграционного института технического регулирования.
(Долгополов А.А., Жеребцов А.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Данный процесс воздействия интеграционного права на российскую правовую систему весьма активно начал осуществляться с развитием процессов экономической интеграции на постсоветском пространстве, в особенности после заключения 29 мая 2014 г. Договора о Евразийском экономическом союзе <8> (далее - Договор о ЕАЭС), в котором участвует и Российская Федерация. В рамках приведенного договора сформированы юридические основы правовой интеграции и перспективы формирования в рамках системы современного российского права интеграционных нормативно-правовых образований в виде интеграционных институтов и интеграционных подотраслей права. В полной мере это касается и системы современного административного права России как основной отрасли российского права. Такими юридическими основами выступают: 1) определение системы целей ЕАЭС как интеграционного объединения государств (ст. 4 Договора о ЕАЭС); 2) формирование права ЕАЭС (ст. 6 Договора о ЕАЭС); 3) определение форм правовой интеграции в виде гармонизации и унификации законодательства государств - членов ЕАЭС (ст. 2 Договора о ЕАЭС); 4) регулирование направлений экономической интеграции государств - членов ЕАЭС; 5) наделение органов ЕАЭС наднациональными полномочиями по осуществлению регулирования определенных Договором о ЕАЭС направлений экономической интеграции (п. 13 Положения о Евразийской экономической комиссии). Посредством форм гармонизации и унификации происходит сближение законодательства государств - членов ЕАЭС, которое направлено на установление сходного (сопоставимого) или идентичного механизма нормативно-правового регулирования в определенных Договором о ЕАЭС сферах экономической интеграции. Именно эти формы с учетом иных приведенных юридических оснований формируют в системе современного административного права интеграционные образования: подотрасль "таможенное право"; институт обращения лекарственных средств и медицинских изделий; институт технического регулирования; институты санитарных, ветеринарно-санитарных, карантинных и фитосанитарных мер регулирования; институт антимонопольного регулирования; институт внешней трудовой миграции трудящихся государств - членов ЕАЭС и т.п. Данные интеграционные образования в рамках административного права России возникают посредством включения в себя как норм наднационального права ЕАЭС (ст. 6 Договора о ЕАЭС), так и норм национального административного права, гармонизированных и унифицированных с правом ЕАЭС. Так, интеграционной основой нормативно-правового регулирования отношений в сфере таможенного дела выступают Договор о ЕАЭС, наднациональные акты ЕАЭС, Договор о таможенном кодексе ЕАЭС от 11 апреля 2017 г. <9>, другие договоры, заключенные государствами - участниками ЕАЭС, а также их соглашения с третьими странами в сфере таможенного дела. Значимое место в соответствии с п. 13 Положения о Евразийской экономической комиссии занимают в процессе формирования интегративной подотрасли административного права России решения Евразийской экономической комиссии, которая выступает надгосударственным органом управления в сфере таможенного дела в ЕАЭС. Другой пример. На основании ст. 51 указанного Договора в ЕАЭС реализуется единая межгосударственная политика в области технического регулирования, реализуемая в соответствии с положениями Договора о ЕАЭС в установленном порядке и в соответствии с установленными положениями по разработке и принятию технических регламентов технического регулирования. Между тем в соответствии с Договором о ЕАЭС государства-члены не осуществляют закрепление в своем законодательстве обязательных требований в отношении продукции, которая не включена в единый перечень, определенный Комиссией ЕАЭС. Данные технические регламенты ЕАЭС обладают прямым действием на всех национальных территориях государств - членов указанного интеграционного объединения. Совокупность норм наднационального регулирования, содержащихся в праве ЕАЭС (ст. 6 Договора о ЕАЭС), и национальных нормативно-правовых актов, принятых государствами - членами ЕАЭС, позволяет утверждать о формировании в структуре современного административного права России интеграционного института технического регулирования.
Статья: Интерпретативные характеристики российского экологического права
(Клюканова Л.Г.)
("Экологическое право", 2024, N 3)На наш взгляд, современное российское экологическое право - это ориентированная на процессы устойчивого развития самостоятельная универсальная комплексная отрасль российского права интегративного типа, представляющая собой совокупность правовых норм, объединенных единой целью правового регулирования, регулирующих широкий спектр общественных отношений в сфере охраны и использования окружающей среды, природных ресурсов, права собственности на природные ресурсы, управления природными ресурсами, а также обеспечению экологической безопасности личности, общества и государства, обеспечению экологического правопорядка при осуществлении различных видов деятельности и базирующихся на единых принципах.
(Клюканова Л.Г.)
("Экологическое право", 2024, N 3)На наш взгляд, современное российское экологическое право - это ориентированная на процессы устойчивого развития самостоятельная универсальная комплексная отрасль российского права интегративного типа, представляющая собой совокупность правовых норм, объединенных единой целью правового регулирования, регулирующих широкий спектр общественных отношений в сфере охраны и использования окружающей среды, природных ресурсов, права собственности на природные ресурсы, управления природными ресурсами, а также обеспечению экологической безопасности личности, общества и государства, обеспечению экологического правопорядка при осуществлении различных видов деятельности и базирующихся на единых принципах.
Статья: О необходимости унификации норм института лиц, участвующих в деле, в процессуальных отраслях российского права
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1
(Артебякина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1
Статья: Новые споры в авторском праве. Анализ судов и рисков
(Хлебников П.)
("Трудовое право", 2021, N 3; "Административное право", 2021, N 2)В деятельности коммерческих компаний, чаще всего торговых и производственных, рано или поздно возникают ситуации, когда необходимо обратиться к довольно специфической отрасли российского права, а именно авторскому праву. В регионах совсем немного специалистов в этой области, от чего могут пострадать, прежде всего, финансовые интересы самих компаний, частных инвесторов, покупателей и работников компаний. Сами ситуации, связанные с авторскими правами, могут быть самые различные. Проанализировав судебную практику недавнего времени в сфере авторских прав, можно выделить несколько ситуаций и вытекающих из них категорий споров, которые чаще других встречаются в профессиональной деятельности. На них остановимся далее...
(Хлебников П.)
("Трудовое право", 2021, N 3; "Административное право", 2021, N 2)В деятельности коммерческих компаний, чаще всего торговых и производственных, рано или поздно возникают ситуации, когда необходимо обратиться к довольно специфической отрасли российского права, а именно авторскому праву. В регионах совсем немного специалистов в этой области, от чего могут пострадать, прежде всего, финансовые интересы самих компаний, частных инвесторов, покупателей и работников компаний. Сами ситуации, связанные с авторскими правами, могут быть самые различные. Проанализировав судебную практику недавнего времени в сфере авторских прав, можно выделить несколько ситуаций и вытекающих из них категорий споров, которые чаще других встречаются в профессиональной деятельности. На них остановимся далее...
Статья: К вопросу об институте и категории "государственная служба" в административном праве
(Саидов З.А., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)С.Е. Чаннов развивает идею служебного права, отмечая при этом, что "служебное право по-прежнему можно рассматривать лишь как формирующуюся отрасль российского права. Служебное право в Российской Федерации имеет несомненные перспективы развития как вглубь, так и вширь, с точки зрения охвата в регулировании новых сфер общественных отношений" <8>.
(Саидов З.А., Куракин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)С.Е. Чаннов развивает идею служебного права, отмечая при этом, что "служебное право по-прежнему можно рассматривать лишь как формирующуюся отрасль российского права. Служебное право в Российской Федерации имеет несомненные перспективы развития как вглубь, так и вширь, с точки зрения охвата в регулировании новых сфер общественных отношений" <8>.
Статья: Отдельные выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в системе военного права
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, NN 5, 6)Военное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права и по своей юридической природе является упорядоченной совокупностью правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в сфере обороны страны и обеспечения военной безопасности государства. Предметом названной отрасли выступают многообразные общественные отношения, возникающие в данной сфере, регулируемые нормами права различной отраслевой принадлежности.
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, NN 5, 6)Военное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права и по своей юридической природе является упорядоченной совокупностью правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в сфере обороны страны и обеспечения военной безопасности государства. Предметом названной отрасли выступают многообразные общественные отношения, возникающие в данной сфере, регулируемые нормами права различной отраслевой принадлежности.
Статья: Принципы права как основа межотраслевого взаимодействия
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В представленной статье рассмотрены проблемы взаимодействия между различными отраслями российского права на основе правовых принципов. Автор, исследуя такие понятия, как "взаимодействие" и "взаимосвязь", констатирует, что вопрос о взаимодействии отраслей права рассматривается практически всеми исследователями только лишь с позиции перечисления тех отраслей, с которыми их отрасль права взаимодействует. Вместе с тем конструкция отраслевых норм без учета принципов той отрасли, куда, и той отрасли, откуда имплементируется правовой институт, приводит к коллизиям. Отдельное внимание в работе уделяется воззрениям В.А. Рязановского и других ученых на понятие "единство процесса" в контексте взаимодействия принципов различных отраслей права. Автор исследует взаимодействие гражданского процессуального права с гражданским, семейным правом, арбитражным и административным процессами. В статье обращается внимание на случаи вольного обращения законодателя с категорией "принципы права", что, по мнению автора, ведет к существенным искажениям всей отрасли права, куда ошибочно имплементируются несвойственные этой отрасли принципы. Исследуя институты права как основной механизм межотраслевого взаимодействия, автор приходит к выводу о необходимости правового регулирования взаимодействия именно через принципы отрасли права.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В представленной статье рассмотрены проблемы взаимодействия между различными отраслями российского права на основе правовых принципов. Автор, исследуя такие понятия, как "взаимодействие" и "взаимосвязь", констатирует, что вопрос о взаимодействии отраслей права рассматривается практически всеми исследователями только лишь с позиции перечисления тех отраслей, с которыми их отрасль права взаимодействует. Вместе с тем конструкция отраслевых норм без учета принципов той отрасли, куда, и той отрасли, откуда имплементируется правовой институт, приводит к коллизиям. Отдельное внимание в работе уделяется воззрениям В.А. Рязановского и других ученых на понятие "единство процесса" в контексте взаимодействия принципов различных отраслей права. Автор исследует взаимодействие гражданского процессуального права с гражданским, семейным правом, арбитражным и административным процессами. В статье обращается внимание на случаи вольного обращения законодателя с категорией "принципы права", что, по мнению автора, ведет к существенным искажениям всей отрасли права, куда ошибочно имплементируются несвойственные этой отрасли принципы. Исследуя институты права как основной механизм межотраслевого взаимодействия, автор приходит к выводу о необходимости правового регулирования взаимодействия именно через принципы отрасли права.
Статья: Некоторые вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав по российскому законодательству
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Для цели исследования проблем охраны и защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов в сфере интеллектуальной собственности совершенно не важно, является ли право интеллектуальной собственности отдельной отраслью российского права или выступает как подотрасль права гражданского. Важно другое - природа правоотношений, складывающихся в процессе реализации права интеллектуальной собственности, а также сфера реализации соответствующих прав и обязанностей (гражданско-правовая или предпринимательская).
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Для цели исследования проблем охраны и защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов в сфере интеллектуальной собственности совершенно не важно, является ли право интеллектуальной собственности отдельной отраслью российского права или выступает как подотрасль права гражданского. Важно другое - природа правоотношений, складывающихся в процессе реализации права интеллектуальной собственности, а также сфера реализации соответствующих прав и обязанностей (гражданско-правовая или предпринимательская).
Статья: ФСБУ 5/2019 "Запасы": анализ концептуальных изменений
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Именно поэтому ФСБУ закономерно отличаются от МСФО, причем разница может оказаться весьма существенной <16> [3]. Иногда такие отличия могут быть вызваны стремлением разработчика упростить понимание стандартов для профессионального сообщества бухгалтеров (в этом случае, как правило, наблюдаются изъятия из текста МСФО ряда положений), что может быть обусловлено особенностями перевода и (или) стереотипностью и неготовностью сообщества к каким-либо кардинальным изменениям <17>. Такие отличия могут быть вызваны и вполне объективными обстоятельствами - существенными различиями МСФО, разработанными в рамках англосаксонской системы правовых норм, с одной стороны, и законодательных и иных нормативных актов гражданского, налогового и иных отраслей права в РФ, с другой стороны. В.Е. Неганова в этом контексте употребляет даже такой интересный термин, как "государственная индивидуальность", применительно к действующему порядку бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности <18>. Тем не менее сближение идет. Не быстрыми темпами, но постоянно и системно. В стремлении догнать мировую систему стандартов, утверждая все новые и новые стандарты, адекватные МСФО, сокращая разницу между ФСБУ и МСФО, мы все время остаемся на значительном расстоянии от последних, поскольку МСФО в России лишены статуса нормативных актов прямого действия. Заметим, что есть и ряд ограничений такого прямого действия МСФО: сложность их применения субъектами малого бизнеса, рассогласованность их положений с национальными нормативными актами в области гражданского и иных отраслей права и др.
(Городилов М.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 8; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 13; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 16)Именно поэтому ФСБУ закономерно отличаются от МСФО, причем разница может оказаться весьма существенной <16> [3]. Иногда такие отличия могут быть вызваны стремлением разработчика упростить понимание стандартов для профессионального сообщества бухгалтеров (в этом случае, как правило, наблюдаются изъятия из текста МСФО ряда положений), что может быть обусловлено особенностями перевода и (или) стереотипностью и неготовностью сообщества к каким-либо кардинальным изменениям <17>. Такие отличия могут быть вызваны и вполне объективными обстоятельствами - существенными различиями МСФО, разработанными в рамках англосаксонской системы правовых норм, с одной стороны, и законодательных и иных нормативных актов гражданского, налогового и иных отраслей права в РФ, с другой стороны. В.Е. Неганова в этом контексте употребляет даже такой интересный термин, как "государственная индивидуальность", применительно к действующему порядку бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности <18>. Тем не менее сближение идет. Не быстрыми темпами, но постоянно и системно. В стремлении догнать мировую систему стандартов, утверждая все новые и новые стандарты, адекватные МСФО, сокращая разницу между ФСБУ и МСФО, мы все время остаемся на значительном расстоянии от последних, поскольку МСФО в России лишены статуса нормативных актов прямого действия. Заметим, что есть и ряд ограничений такого прямого действия МСФО: сложность их применения субъектами малого бизнеса, рассогласованность их положений с национальными нормативными актами в области гражданского и иных отраслей права и др.