Отрасли Российского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Отрасли Российского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"Доводы жалобы о том, что допустимость использования факсимиле должна быть подтверждена первичным соглашением сторон, подлежит отклонению, поскольку такое требование содержится в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей другую отрасль права, в то время как трудовые правоотношения регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, который не содержит данного требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место морского права в системе отраслей российского права
(Клюев В.В.)
("Современное право", 2024, N 8)"Современное право", 2024, N 8
(Клюев В.В.)
("Современное право", 2024, N 8)"Современное право", 2024, N 8
Статья: Актуальные проблемы осуществления и защиты прав акционеров в Российской Федерации
(Каратеева В.И.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)Право на дивиденд. Говоря о праве на дивиденд, необходимо сделать два важных замечания. Во-первых, следует констатировать отсутствие единообразного понимания дивидендов в различных отраслях российского права. Так, в налоговом праве под дивидендом понимается любой доход, полученный акционером от корпорации при распределении прибыли после налогообложения пропорционально его доле участия (п. 1 ст. 43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)). Корпоративное законодательство не дает прямой дефиниции дивидендам, но указывает на право общества принимать решение о выплате дивидендов по размещенным акциям (п. 1 ст. 42 Закона N 208-ФЗ). Таким образом, главное отличие дивидендов в налогово-правовом и корпоративно-правовом смысле состоит в акценте на принятие специального решения собрания о выплате дивидендов. Следовательно, налоговые органы имеют более широкое представление о дивидендах: например, к дивидендам относятся и выплаты, полагающиеся акционеру при ликвидации корпорации в рамках распределения имущества сверх оплаченной стоимости акций (подп. 1 п. 1 ст. 208 НК РФ).
(Каратеева В.И.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)Право на дивиденд. Говоря о праве на дивиденд, необходимо сделать два важных замечания. Во-первых, следует констатировать отсутствие единообразного понимания дивидендов в различных отраслях российского права. Так, в налоговом праве под дивидендом понимается любой доход, полученный акционером от корпорации при распределении прибыли после налогообложения пропорционально его доле участия (п. 1 ст. 43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)). Корпоративное законодательство не дает прямой дефиниции дивидендам, но указывает на право общества принимать решение о выплате дивидендов по размещенным акциям (п. 1 ст. 42 Закона N 208-ФЗ). Таким образом, главное отличие дивидендов в налогово-правовом и корпоративно-правовом смысле состоит в акценте на принятие специального решения собрания о выплате дивидендов. Следовательно, налоговые органы имеют более широкое представление о дивидендах: например, к дивидендам относятся и выплаты, полагающиеся акционеру при ликвидации корпорации в рамках распределения имущества сверх оплаченной стоимости акций (подп. 1 п. 1 ст. 208 НК РФ).
Статья: Ценность современного трудового права как отрасли права
(Андриановская И.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Несомненно, любая отрасль действующего российского права обладает собственной ценностью, определяемой назначением отрасли, ее местом и ролью в реализации определенных государством социальных и экономических задач.
(Андриановская И.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Несомненно, любая отрасль действующего российского права обладает собственной ценностью, определяемой назначением отрасли, ее местом и ролью в реализации определенных государством социальных и экономических задач.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Поскольку интеллектуальная собственность является предметом регулирования не только гражданского законодательства, которое выступает основной отраслью в этой сфере, то все изменения в части четвертой ГК РФ также затронули другие отрасли права, регулирующие рассматриваемые отношения. Например, изменения коснулись таможенного законодательства, поскольку таможенные органы осуществляют таможенный контроль и защиту интеллектуальных прав при перемещении товаров через таможенную границу.
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Поскольку интеллектуальная собственность является предметом регулирования не только гражданского законодательства, которое выступает основной отраслью в этой сфере, то все изменения в части четвертой ГК РФ также затронули другие отрасли права, регулирующие рассматриваемые отношения. Например, изменения коснулись таможенного законодательства, поскольку таможенные органы осуществляют таможенный контроль и защиту интеллектуальных прав при перемещении товаров через таможенную границу.
Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В статье автор обращается к проблемам современной науки гражданского процессуального права по вопросу оптимального варианта структурирования отрасли права. В ходе исследования обнаружено наличие нескольких направлений понимания структуры гражданского процессуального права. Первое направление исходит из необходимости использования традиционных элементов структуры отрасли права (подотрасль, институт, норма). Второе направление связано с влиянием реформирования норм материального права под воздействием развития виртуальных (цифровых) правоотношений, активного внедрения роботизации в правоотношения и др. В результате в литературе активно обсуждается вопрос о появлении новых образований в системе отрасли права, которые некоторые исследователи именуют "суммативные (несистемные) правовые образования" (В.М. Шерстюк), "циклические нормативные массивы в праве" (Т.Я. Хабриева). Однако автором выделяется еще одно направление, в рамках которого предпринимается попытка осмысления обоснованности деления отрасли на части с учетом как теории права, так и накопившегося опыта развития гражданского процессуального права. С одной стороны, деление отрасли на части является примером сложившейся традиции со времен советского периода. Вместе с тем автор обращает внимание на то обстоятельство, что в юридической литературе до настоящего времени так и не был дан ответ на вопрос о методологическом обосновании наличия в структуре отрасли права такого элемента, как часть, ее соотношении с подотраслью, институтом, иными образованиями в системе отрасли права. На основании анализа структуры иных отраслей российского права автором делается вывод об используемых инструментах структурирования отраслей российского права. В результате наблюдается несогласованность при определении частей отрасли гражданского процессуального права и отрасли гражданского процессуального законодательства в вопросе о соотношении подотраслей и частей гражданского процессуального права, а также обозначается проблема соотношения частей отрасли со смежными категориями (подотрасль, институт, подынститут, количество частей).
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В статье автор обращается к проблемам современной науки гражданского процессуального права по вопросу оптимального варианта структурирования отрасли права. В ходе исследования обнаружено наличие нескольких направлений понимания структуры гражданского процессуального права. Первое направление исходит из необходимости использования традиционных элементов структуры отрасли права (подотрасль, институт, норма). Второе направление связано с влиянием реформирования норм материального права под воздействием развития виртуальных (цифровых) правоотношений, активного внедрения роботизации в правоотношения и др. В результате в литературе активно обсуждается вопрос о появлении новых образований в системе отрасли права, которые некоторые исследователи именуют "суммативные (несистемные) правовые образования" (В.М. Шерстюк), "циклические нормативные массивы в праве" (Т.Я. Хабриева). Однако автором выделяется еще одно направление, в рамках которого предпринимается попытка осмысления обоснованности деления отрасли на части с учетом как теории права, так и накопившегося опыта развития гражданского процессуального права. С одной стороны, деление отрасли на части является примером сложившейся традиции со времен советского периода. Вместе с тем автор обращает внимание на то обстоятельство, что в юридической литературе до настоящего времени так и не был дан ответ на вопрос о методологическом обосновании наличия в структуре отрасли права такого элемента, как часть, ее соотношении с подотраслью, институтом, иными образованиями в системе отрасли права. На основании анализа структуры иных отраслей российского права автором делается вывод об используемых инструментах структурирования отраслей российского права. В результате наблюдается несогласованность при определении частей отрасли гражданского процессуального права и отрасли гражданского процессуального законодательства в вопросе о соотношении подотраслей и частей гражданского процессуального права, а также обозначается проблема соотношения частей отрасли со смежными категориями (подотрасль, институт, подынститут, количество частей).
Статья: Перспективы развития системы российского права
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Научные публикации последних десятилетий свидетельствуют о том, что доктринальный консенсус, признавший отраслевую модель системы советского права, сохраняется и в современной российской юриспруденции. Ежегодно выходят в свет основанные на нем работы, в которых предметом научной полемики выступают предложения по расширению числа отраслей российского права, в том числе комплексных <9>. Ценность отраслевого подхода подчеркивается и Конституционным Судом Российской Федерации, который указывает на то, что законодатель при выборе средств и способов правового воздействия обязан основываться на сложившейся отраслевой системе правового регулирования и общих принципах соответствующих отраслей права <10>.
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Научные публикации последних десятилетий свидетельствуют о том, что доктринальный консенсус, признавший отраслевую модель системы советского права, сохраняется и в современной российской юриспруденции. Ежегодно выходят в свет основанные на нем работы, в которых предметом научной полемики выступают предложения по расширению числа отраслей российского права, в том числе комплексных <9>. Ценность отраслевого подхода подчеркивается и Конституционным Судом Российской Федерации, который указывает на то, что законодатель при выборе средств и способов правового воздействия обязан основываться на сложившейся отраслевой системе правового регулирования и общих принципах соответствующих отраслей права <10>.
Статья: Отдельные выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в системе военного права
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, NN 5, 6)Военное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права и по своей юридической природе является упорядоченной совокупностью правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в сфере обороны страны и обеспечения военной безопасности государства. Предметом названной отрасли выступают многообразные общественные отношения, возникающие в данной сфере, регулируемые нормами права различной отраслевой принадлежности.
(Красиков С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, NN 5, 6)Военное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права и по своей юридической природе является упорядоченной совокупностью правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в сфере обороны страны и обеспечения военной безопасности государства. Предметом названной отрасли выступают многообразные общественные отношения, возникающие в данной сфере, регулируемые нормами права различной отраслевой принадлежности.
Статья: Цифровизация и Конституция
(Волос А.А., Иванов А.А.)
("Закон", 2022, N 12)6. Реализация права на цифровизацию в отраслях
(Волос А.А., Иванов А.А.)
("Закон", 2022, N 12)6. Реализация права на цифровизацию в отраслях
Статья: О методах и принципах энергетического права России
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2025, N 1)Первая группа - это общеправовые и конституционно-правовые принципы, действующие в сфере энергетического права. К таким принципам относятся, например, законность, которая указана в п. 23 Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 13 мая 2019 г. N 216 <7>, а также такие принципы, как свобода экономической деятельности, единство экономического пространства, поддержка конкуренции и т.п. <8> Однако они не могут считаться принципами энергетического права в строгом смысле слова, поскольку являются общими для всех отраслей российского права.
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2025, N 1)Первая группа - это общеправовые и конституционно-правовые принципы, действующие в сфере энергетического права. К таким принципам относятся, например, законность, которая указана в п. 23 Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 13 мая 2019 г. N 216 <7>, а также такие принципы, как свобода экономической деятельности, единство экономического пространства, поддержка конкуренции и т.п. <8> Однако они не могут считаться принципами энергетического права в строгом смысле слова, поскольку являются общими для всех отраслей российского права.
Статья: Финансовое право как отрасль права и законодательства: к вопросу о пределах публично-правового и частноправового регулирования
(Покачалова Е.В., Гудкова М.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В заключение необходимо отметить, что финансовое право - это динамично развивающаяся отрасль российского права и отрасль науки, в основе которых лежит и быстроизменяющееся финансовое законодательство, которое постоянно пополняется новыми нормативными правовыми актами. Безусловно, большая часть норм финансового законодательства носит императивный характер, но в связи с влиянием мировой экономико-политической ситуации и развитием информационных технологий в нем также присутствуют и развиваются диспозитивные методы правового регулирования. Важной задачей, стоящей перед законодателем и научным сообществом, является поддержание гармоничного баланса публичных и частных начал в регулировании общественных отношений, охватываемых российским правом, с проведением четкой демаркационной линии между публичными и частными аспектами различных подотраслей и институтов финансового законодательства, выявлением места исследуемых правовых явлений в системе финансового права как отрасли права, как отрасли законодательства, отрасли науки и учебной дисциплины.
(Покачалова Е.В., Гудкова М.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)В заключение необходимо отметить, что финансовое право - это динамично развивающаяся отрасль российского права и отрасль науки, в основе которых лежит и быстроизменяющееся финансовое законодательство, которое постоянно пополняется новыми нормативными правовыми актами. Безусловно, большая часть норм финансового законодательства носит императивный характер, но в связи с влиянием мировой экономико-политической ситуации и развитием информационных технологий в нем также присутствуют и развиваются диспозитивные методы правового регулирования. Важной задачей, стоящей перед законодателем и научным сообществом, является поддержание гармоничного баланса публичных и частных начал в регулировании общественных отношений, охватываемых российским правом, с проведением четкой демаркационной линии между публичными и частными аспектами различных подотраслей и институтов финансового законодательства, выявлением места исследуемых правовых явлений в системе финансового права как отрасли права, как отрасли законодательства, отрасли науки и учебной дисциплины.