Отпуск совпал с 24 июня 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Отпуск совпал с 24 июня 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В этом году 24 июня и 1 июля объявлены нерабочими днями. Они же совпадают с моим ежегодным отпуском. Увеличивается ли мой отпуск на 2 дня за счет этих нерабочих дней?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В этом году 24 июня и 1 июля объявлены нерабочими днями. Они же совпадают с моим ежегодным отпуском. Увеличивается ли мой отпуск на 2 дня за счет этих нерабочих дней?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: В этом году 24 июня и 1 июля объявлены нерабочими днями. Они же совпадают с моим ежегодным отпуском. Увеличивается ли мой отпуск на 2 дня за счет этих нерабочих дней?
Статья: Особенности развития правового регулирования оборота и защиты персональных данных
(Нам К.В.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Европейский подход к единообразию правовой регламентации защиты персональных данных определен в GDPR в двух направлениях: 1) внутриевропейском правовом поле; 2) передаче персональных данных за пределы Европейского союза. Европейский союз сам состоит из отдельных суверенных государств, где внутреннее правовое регулирование может различаться. Принятие GDPR, который является нормативным актом прямого непосредственного действия для государств - членов ЕС, явилось значительным шагом в унификации правовой регламентации на территории ЕС. Следующей важной задачей является создание условий для единообразного применения, толкования положений Регламента и его развития. В этих целях сам GDPR содержит определенные правовые и организационные механизмы. Во-первых, предусматривается обязательность сотрудничества и совместной деятельности государственных надзорных органов по вопросам защиты персональных данных. Определяются условия и порядок такого сотрудничества. Предусмотрена обязательность взаимопомощи надзорных органов друг другу. Цель такой всеобъемлющей кооперации хорошо сформулирована в комментарии 123 к GDPR, где говорится, что надзорные органы должны работать совместно друг с другом и тем самым стремиться к единообразному применению положений Регламента на территории всего Евросоюза, что в свою очередь обеспечивает достаточный уровень защиты прав граждан и создает условия для свободного оборота персональных данных на внутреннем рынке Союза. Также в соответствии с требованиями GDPR был создан Европейский комитет по защите персональных данных. Задачами данного самостоятельного органа являются, помимо прочего: мониторинг и обеспечение надлежащего применения Регламента, консультирование органов Еврокомиссии по вопросам защиты персональных данных и, что очень важно для правоприменения, разработка и принятие руководящих указаний, рекомендаций по различным вопросам применения Регламента и др. Согласно Отчету Еврокомиссии от 24 июня 2020 г. за первые два года действия GDPR Комитетом было принято 67 документов, в том числе 10 руководящих указаний и 43 мнения по отдельным вопросам защиты персональных данных. При этом в Отчете при положительной оценке Комитета указывается на потребность в еще большем количестве единообразных практических руководств по отдельным практическим вопросам. Акцент на обеспечении единообразного применения Регламента обусловлен необходимостью создания условий для развития оборота персональных данных, а также для гарантирования единого уровня их защиты.
(Нам К.В.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Европейский подход к единообразию правовой регламентации защиты персональных данных определен в GDPR в двух направлениях: 1) внутриевропейском правовом поле; 2) передаче персональных данных за пределы Европейского союза. Европейский союз сам состоит из отдельных суверенных государств, где внутреннее правовое регулирование может различаться. Принятие GDPR, который является нормативным актом прямого непосредственного действия для государств - членов ЕС, явилось значительным шагом в унификации правовой регламентации на территории ЕС. Следующей важной задачей является создание условий для единообразного применения, толкования положений Регламента и его развития. В этих целях сам GDPR содержит определенные правовые и организационные механизмы. Во-первых, предусматривается обязательность сотрудничества и совместной деятельности государственных надзорных органов по вопросам защиты персональных данных. Определяются условия и порядок такого сотрудничества. Предусмотрена обязательность взаимопомощи надзорных органов друг другу. Цель такой всеобъемлющей кооперации хорошо сформулирована в комментарии 123 к GDPR, где говорится, что надзорные органы должны работать совместно друг с другом и тем самым стремиться к единообразному применению положений Регламента на территории всего Евросоюза, что в свою очередь обеспечивает достаточный уровень защиты прав граждан и создает условия для свободного оборота персональных данных на внутреннем рынке Союза. Также в соответствии с требованиями GDPR был создан Европейский комитет по защите персональных данных. Задачами данного самостоятельного органа являются, помимо прочего: мониторинг и обеспечение надлежащего применения Регламента, консультирование органов Еврокомиссии по вопросам защиты персональных данных и, что очень важно для правоприменения, разработка и принятие руководящих указаний, рекомендаций по различным вопросам применения Регламента и др. Согласно Отчету Еврокомиссии от 24 июня 2020 г. за первые два года действия GDPR Комитетом было принято 67 документов, в том числе 10 руководящих указаний и 43 мнения по отдельным вопросам защиты персональных данных. При этом в Отчете при положительной оценке Комитета указывается на потребность в еще большем количестве единообразных практических руководств по отдельным практическим вопросам. Акцент на обеспечении единообразного применения Регламента обусловлен необходимостью создания условий для развития оборота персональных данных, а также для гарантирования единого уровня их защиты.
Вопрос: В соответствии с производственным календарем норма в июне 167 ч. Если работники на окладе 24 июня 2020 г. не работали и в табеле стоит "0", то у работника за месяц норма не 167 ч, а 159. Как посчитать зарплату за июнь работнику на окладе?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)16 декабря 2017 г. Советским районным судом г. N по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговоренного по совокупности с приговором от 9 сентября 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24 июня 2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)16 декабря 2017 г. Советским районным судом г. N по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговоренного по совокупности с приговором от 9 сентября 2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24 июня 2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Также не дано оценки времени совершения тех сделок, которые суд посчитал притворными и прикрываемыми, в частности тому, что первый договор купли-продажи акций заключен 29 марта 2019 года, а первый договор займа - более чем через полгода, 4 ноября 2019 года, второй договор купли-продажи - 25 февраля 2020 года, а последний договор займа через 4 месяца - 24 июня 2020 года. При этом по первому договору купли-продажи продавец отчуждает 19 акций, по второму - покупает 7 акций, однако по всем договорам является заемщиком.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Также не дано оценки времени совершения тех сделок, которые суд посчитал притворными и прикрываемыми, в частности тому, что первый договор купли-продажи акций заключен 29 марта 2019 года, а первый договор займа - более чем через полгода, 4 ноября 2019 года, второй договор купли-продажи - 25 февраля 2020 года, а последний договор займа через 4 месяца - 24 июня 2020 года. При этом по первому договору купли-продажи продавец отчуждает 19 акций, по второму - покупает 7 акций, однако по всем договорам является заемщиком.