Отопительный сезон 2020-2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Отопительный сезон 2020-2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.04.2024 по делу N 33-6568/2024 (УИД 61RS0057-01-2023-001280-70)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчица, являясь собственником квартиры, обязательства по оплате услуг не исполнила.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы Б. о том, что услуга по отоплению не оказывалась в отопительный сезон 2020 - 2021 суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчица, являясь собственником квартиры, обязательства по оплате услуг не исполнила.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы Б. о том, что услуга по отоплению не оказывалась в отопительный сезон 2020 - 2021 суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88-20925/2024 (УИД 39RS0020-01-2022-001339-60)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О взыскании денежных средств в порядке наследования.
Обстоятельства: В обоснование требований указано, что стороны в порядке наследования после смерти наследодателя получили жилой дом. Истец единолично несла расходы на его отопление, а также расходы при оформлении наследства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как указано выше, суд апелляционной инстанции нашел доказанным факт несения истцом расходов в отопительные сезоны 2020-2021 и 2021-2022 по 51 358,32 руб., отверг доводы о несении расходов в отопительный сезон 2019-2020 в размере 41 200 руб.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О взыскании денежных средств в порядке наследования.
Обстоятельства: В обоснование требований указано, что стороны в порядке наследования после смерти наследодателя получили жилой дом. Истец единолично несла расходы на его отопление, а также расходы при оформлении наследства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как указано выше, суд апелляционной инстанции нашел доказанным факт несения истцом расходов в отопительные сезоны 2020-2021 и 2021-2022 по 51 358,32 руб., отверг доводы о несении расходов в отопительный сезон 2019-2020 в размере 41 200 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК)
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В связи с наличием в действиях администрации города признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в создании дискриминационных условий, УФАС России по Самарской области на основании ст. 39.1 этого Закона 21 августа 2019 г. выдал главе города предупреждение о необходимости прекращения в срок до 1 октября 2019 г. (до начала отопительного сезона) указанных действий (бездействия) путем распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии в утвержденной схеме теплоснабжения. Это предупреждение было обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, который отказал в удовлетворении требований о признании его недействительным <9>, но, несмотря на это, глава города Б. в 2019 - 2020 гг. каких-либо мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов ООО "Г" не принял. Наоборот, в продолжение своих противоправных действий по созданию дискриминационных условий и необоснованному препятствованию осуществлению деятельности ООО "Г" в 2020 г. вновь утвердил постановление (N 632) об утверждении скорректированной схемы теплоснабжения, сохранившее прошлогодние параметры, т.е. общество было лишено возможности оказывать услуги по теплоснабжению и в отопительном сезоне 2020 - 2021 гг. В связи с этим региональным УФАС 14 сентября 2020 г. принято решение о признании администрации г. о. Отрадный Самарской области нарушившей п. п. 2, 8 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции", а постановлением антимонопольного органа глава города Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами местного самоуправления) в виде штрафа в размере 15 тыс. руб. за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей при утверждении в 2019 г. схемы теплоснабжения. Решение вступило в законную силу, главой города Б. не обжаловалось.
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)В связи с наличием в действиях администрации города признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в создании дискриминационных условий, УФАС России по Самарской области на основании ст. 39.1 этого Закона 21 августа 2019 г. выдал главе города предупреждение о необходимости прекращения в срок до 1 октября 2019 г. (до начала отопительного сезона) указанных действий (бездействия) путем распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии в утвержденной схеме теплоснабжения. Это предупреждение было обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, который отказал в удовлетворении требований о признании его недействительным <9>, но, несмотря на это, глава города Б. в 2019 - 2020 гг. каких-либо мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов ООО "Г" не принял. Наоборот, в продолжение своих противоправных действий по созданию дискриминационных условий и необоснованному препятствованию осуществлению деятельности ООО "Г" в 2020 г. вновь утвердил постановление (N 632) об утверждении скорректированной схемы теплоснабжения, сохранившее прошлогодние параметры, т.е. общество было лишено возможности оказывать услуги по теплоснабжению и в отопительном сезоне 2020 - 2021 гг. В связи с этим региональным УФАС 14 сентября 2020 г. принято решение о признании администрации г. о. Отрадный Самарской области нарушившей п. п. 2, 8 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции", а постановлением антимонопольного органа глава города Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами местного самоуправления) в виде штрафа в размере 15 тыс. руб. за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей при утверждении в 2019 г. схемы теплоснабжения. Решение вступило в законную силу, главой города Б. не обжаловалось.
Нормативные акты
Приказ Минстроя России от 04.06.2020 N 305/пр
(ред. от 19.10.2021)
"Об утверждении методических рекомендаций о порядке мониторинга и контроля устранения аварий и инцидентов на объектах жилищно-коммунального хозяйства"организовать своевременное внесение в Систему МКА ЖКХ данных о датах начала и окончания отопительного периода в муниципальных образованиях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, начиная с отопительного сезона 2020 - 2021 годов.
(ред. от 19.10.2021)
"Об утверждении методических рекомендаций о порядке мониторинга и контроля устранения аварий и инцидентов на объектах жилищно-коммунального хозяйства"организовать своевременное внесение в Систему МКА ЖКХ данных о датах начала и окончания отопительного периода в муниципальных образованиях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, начиная с отопительного сезона 2020 - 2021 годов.