Отмена заочного решения третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена заочного решения третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2024 по делу N 88-875/2024 (УИД 23RS0029-01-2023-000263-26)
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя: О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.
Обстоятельства: Ответчик указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заочное решение подлежит отмене.
Решение: Заочное решение суда первой инстанции отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.Однако, учитывая диспозитивность гражданского судопроизводства, отсутствие правовой нормы в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве третьего лица, участвующего в деле, подать заявление об отмене заочного решения (часть 1 статьи 237) не может служить препятствием к осуществлению зависящего исключительно от волеизъявления этого третьего лица процессуального действия, поскольку часть 4 статьи 1 ГПК РФ предусматривает применение аналогии закона при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя: О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.
Обстоятельства: Ответчик указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заочное решение подлежит отмене.
Решение: Заочное решение суда первой инстанции отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.Однако, учитывая диспозитивность гражданского судопроизводства, отсутствие правовой нормы в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве третьего лица, участвующего в деле, подать заявление об отмене заочного решения (часть 1 статьи 237) не может служить препятствием к осуществлению зависящего исключительно от волеизъявления этого третьего лица процессуального действия, поскольку часть 4 статьи 1 ГПК РФ предусматривает применение аналогии закона при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 233 "Основания для заочного производства" ГПК РФ"Удовлетворяя заявление третьего лица об отмене заочного решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 233, 236, 237, 240, 242 ГПК РФ, исходил из того, что действующее законодательство предусматривает последовательное обжалование заочного решения, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, что копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, получена им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно было лишено права предоставить в суд возражения по требованиям искового заявления."
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1715-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бодренко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 200 и частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Тем же статьям Конституции Российской Федерации, по мнению заявителя, противоречит и частично воспроизведенная в ныне действующей редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации часть вторая статьи 237 данного Кодекса в предыдущей редакции, поскольку не предусматривает возможность участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обжаловать заочное решение суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Бодренко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 200 и частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Тем же статьям Конституции Российской Федерации, по мнению заявителя, противоречит и частично воспроизведенная в ныне действующей редакции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации часть вторая статьи 237 данного Кодекса в предыдущей редакции, поскольку не предусматривает возможность участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обжаловать заочное решение суда в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.