Отмена заочного решения поворот исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена заочного решения поворот исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 445 "Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции" ГПК РФУчитывая, что заочное решение суда не отменялось, и должником не исполнено, судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. Со стороны должника не представлено иных доказательств, опровергающих доводы судебных актов."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 по делу N 88-36/2024 (УИД 61RS0001-01-2022-004486-97)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика смартфон. Товар вышел из строя, в связи с чем истец передал его по гарантии в сервисный центр, где истцу сообщили, что ремонт товара невозможен. Аналогичный товар истцу также не был предоставлен, а переданный в ремонт товар утилизировали. Претензия истца о возмещении уплаченных за смартфон денежных средств и убытков ответчиком не была удовлетворена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы в кассационной жалобе о двойном взыскании с ответчика денежных средств, а также о необходимости прекращения производства по делу были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Удержание денежных сумм в рамках исполнительного производства на основании заочного решения в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и считает необходимым указать, что в целях защиты своего права ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного заочного решения (часть 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо в последующем в рамках исполнительного производства поставить вопрос о зачете ранее выплаченных сумм.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика смартфон. Товар вышел из строя, в связи с чем истец передал его по гарантии в сервисный центр, где истцу сообщили, что ремонт товара невозможен. Аналогичный товар истцу также не был предоставлен, а переданный в ремонт товар утилизировали. Претензия истца о возмещении уплаченных за смартфон денежных средств и убытков ответчиком не была удовлетворена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы в кассационной жалобе о двойном взыскании с ответчика денежных средств, а также о необходимости прекращения производства по делу были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Удержание денежных сумм в рамках исполнительного производства на основании заочного решения в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и считает необходимым указать, что в целях защиты своего права ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного заочного решения (часть 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо в последующем в рамках исполнительного производства поставить вопрос о зачете ранее выплаченных сумм.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)НК РФ дополнен государственными пошлинами за рассмотрение заявлений, подача которых ранее не требовала уплаты пошлины, в частности заявлений о пересмотре заочного решения, о принятии обеспечительных мер судом общей юрисдикции, заявлений о замене обеспечительной меры, отмене обеспечения, о процессуальном правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, разъяснении судебного постановления, о пересмотре судебных постановлений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отсрочке или рассрочке исполнения решений;
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- об отсрочке или рассрочке исполнения решений;
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2024 N 259-ФЗ
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"11) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - в размере государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из оспариваемой заявителем суммы;
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах"11) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - в размере государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из оспариваемой заявителем суммы;
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)11) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - в размере государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из оспариваемой заявителем суммы;
(ред. от 17.11.2025)11) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - в размере государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 настоящего пункта, исходя из оспариваемой заявителем суммы;
Статья: Повышение государственной пошлины при обращении в суды: предпосылки и последствия
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3 000 руб.;
(Зайков Д.Е.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 10)- при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3 000 руб.;