Отмена условного осуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена условного осуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФотмена условного осуждения при постановлении приговора с применением ст. 70 УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ могут применить к лицу с отмененным условным осуждением и снятой по ч. 1 ст. 74 УК РФ судимостью, совершившему в период испытательного срока новое преступление, за которое он осуждается по истечении испытательного срока по первому приговору, только если отменено постановление об отмене условного осуждения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативное определение субъектов, уполномоченных инициировать отмену условного осуждения, нуждается в корректировке
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
(ред. от 20.02.2026)Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"2. В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"2. В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.
Формы
Статья: Проблемные аспекты применения института условного осуждения в Российской Федерации
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)Ключевые слова: условное осуждение, уголовное наказание, индивидуализация ответственности, исполнение наказания, уголовно-исполнительные инспекции, обязанности условно осужденного, отмена условного осуждения, несовершеннолетние, судебная практика, уголовная политика, реформирование уголовного законодательства.
(Романенко Е.А., Туктарова Е.С.)
("Российский судья", 2026, N 2)Ключевые слова: условное осуждение, уголовное наказание, индивидуализация ответственности, исполнение наказания, уголовно-исполнительные инспекции, обязанности условно осужденного, отмена условного осуждения, несовершеннолетние, судебная практика, уголовная политика, реформирование уголовного законодательства.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
Статья: Нормативные основы возмещения вреда, причиненного третьим лицам незаконным применением мер процессуального принуждения
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)На неопределенность уголовно-процессуального законодательства в части признания за отдельной категорией лиц права на возмещение вреда, причиненного, например, заключением под стражу условно осужденного, условно-досрочно освобожденного в рамках производства об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения, и порядка возмещения вреда в указанных случаях в юридической литературе обратил внимание В.В. Николюк. Ученый отмечает, что перечень субъектов права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, установленный ч. 2 ст. 133 УПК, подлежит расширению за счет включения в него такого участника уголовного процесса, как осужденный, в случаях отмены постановления суда, вынесенного в соответствии с п. 2, 4.1, 7, 17, 17.2, 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, отказа в удовлетворении представления учреждения или органа, исполняющего наказание, и прекращения по нему производства. Возмещению подлежит вред, непосредственно причиненный осужденному заключением его под стражу (в частности, суммы, выплаченные в связи с оказанием юридической помощи <9>).
(Мядзелец О.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)На неопределенность уголовно-процессуального законодательства в части признания за отдельной категорией лиц права на возмещение вреда, причиненного, например, заключением под стражу условно осужденного, условно-досрочно освобожденного в рамках производства об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения, и порядка возмещения вреда в указанных случаях в юридической литературе обратил внимание В.В. Николюк. Ученый отмечает, что перечень субъектов права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, установленный ч. 2 ст. 133 УПК, подлежит расширению за счет включения в него такого участника уголовного процесса, как осужденный, в случаях отмены постановления суда, вынесенного в соответствии с п. 2, 4.1, 7, 17, 17.2, 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, отказа в удовлетворении представления учреждения или органа, исполняющего наказание, и прекращения по нему производства. Возмещению подлежит вред, непосредственно причиненный осужденному заключением его под стражу (в частности, суммы, выплаченные в связи с оказанием юридической помощи <9>).
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Ключевые слова: условное осуждение, категории преступлений, виды наказаний, преступления террористической направленности, отмена условного осуждения.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)Ключевые слова: условное осуждение, категории преступлений, виды наказаний, преступления террористической направленности, отмена условного осуждения.
Статья: Совершенствование уголовно-правовых средств реализации уголовной ответственности военнослужащих (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 23 марта 2024 г. N 64-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Статья 80.2 УК РФ почти буквально воспроизводит положения ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ: лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, освобождается от наказания условно по тем же основаниям и на тех же условиях, что указаны в ст. 78.1 УК РФ. Важным дополнением является указание в ч. 3 ст. 80.2 УК РФ на основания отмены условного осуждения таким лицам - это совершение нового преступления, причем безотносительно к основаниям отмены условного осуждения, изложенным в ст. 74 УК РФ, которые в данном случае не применяются. В случае отмены условного осуждения таким военнослужащим суд назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 6)Статья 80.2 УК РФ почти буквально воспроизводит положения ст. 5 Федерального закона от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ: лицо, отбывающее наказание за совершение преступления, освобождается от наказания условно по тем же основаниям и на тех же условиях, что указаны в ст. 78.1 УК РФ. Важным дополнением является указание в ч. 3 ст. 80.2 УК РФ на основания отмены условного осуждения таким лицам - это совершение нового преступления, причем безотносительно к основаниям отмены условного осуждения, изложенным в ст. 74 УК РФ, которые в данном случае не применяются. В случае отмены условного осуждения таким военнослужащим суд назначает наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)- ориентируя суды на п. "б", "в", "г" или "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости в случаях отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1, 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ, и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда (абз. 1 п. 4);
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)- ориентируя суды на п. "б", "в", "г" или "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости в случаях отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1, 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ, и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда (абз. 1 п. 4);
Статья: Подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции: незакрытая дискуссия
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Закрытое акционерное общество обратилось в районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН Иркутской области о признании незаконным бездействия в отказе направления в суд представления об отмене условного осуждения. Районный суд г. Иркутска исковое заявление возвратил административному истцу в связи со следующим. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" <21> не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов. Как указал суд, из материалов административного искового заявления следует: закрытое акционерное общество является юридическим лицом, обращается в суд в интересах, связанных с экономической деятельностью общества, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В связи с чем заявленные требования вытекают из экономической деятельности юридического лица и напрямую с ней связаны, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, имеет место спор, возникший между юридическим лицом и государственным органом, затрагивающий права и законные интересы административного истца в сфере экономической (предпринимательской) деятельности. Такие требования должны рассматриваться арбитражным судом и неподведомственны суду общей юрисдикции.
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Закрытое акционерное общество обратилось в районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФКУ УИИ ГУФСИН Иркутской области о признании незаконным бездействия в отказе направления в суд представления об отмене условного осуждения. Районный суд г. Иркутска исковое заявление возвратил административному истцу в связи со следующим. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" <21> не подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов. Как указал суд, из материалов административного искового заявления следует: закрытое акционерное общество является юридическим лицом, обращается в суд в интересах, связанных с экономической деятельностью общества, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В связи с чем заявленные требования вытекают из экономической деятельности юридического лица и напрямую с ней связаны, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, имеет место спор, возникший между юридическим лицом и государственным органом, затрагивающий права и законные интересы административного истца в сфере экономической (предпринимательской) деятельности. Такие требования должны рассматриваться арбитражным судом и неподведомственны суду общей юрисдикции.
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В апелляционном представлении должны быть сформулированы основания к отмене (изменению) приговора с достаточной определенностью, точностью и ясностью, чтобы исключить произвольное применение закона судом. Верховный Суд РФ уже давно сформулировал правовую позицию об основаниях отмены условного осуждения. Когда в представлении прокурора ставится вопрос о неправильном применении судом ст. 73 УК РФ, то положение осужденного может быть ухудшено, если прокурор ссылается на два аспекта: указывает как на мягкость назначенного наказания, так и на необоснованное применение к осужденному условного осуждения.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В апелляционном представлении должны быть сформулированы основания к отмене (изменению) приговора с достаточной определенностью, точностью и ясностью, чтобы исключить произвольное применение закона судом. Верховный Суд РФ уже давно сформулировал правовую позицию об основаниях отмены условного осуждения. Когда в представлении прокурора ставится вопрос о неправильном применении судом ст. 73 УК РФ, то положение осужденного может быть ухудшено, если прокурор ссылается на два аспекта: указывает как на мягкость назначенного наказания, так и на необоснованное применение к осужденному условного осуждения.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока