Отмена печатей для ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена печатей для ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...В материалы дела представлен договор... N 215 аренды... текст которого содержит перечень передаваемого в аренду оборудования, подписанный руководителями ООО... и ФГУП... подписи которых заверены печатями организаций.
(КонсультантПлюс, 2025)...В материалы дела представлен договор... N 215 аренды... текст которого содержит перечень передаваемого в аренду оборудования, подписанный руководителями ООО... и ФГУП... подписи которых заверены печатями организаций.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Полномочия представителя (защитника) по делам об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе, поданной в... областной суд, управляющий ООО... просит об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности, указывая, что характер ошибки в написании фамилии управляющего в доверенности не препятствует определению лица, подписывающего доверенность; наличие ошибки в написании фамилии управляющего... не умаляет действительности его подписи на представленной в суд копии доверенности, а также действительности печати ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе, поданной в... областной суд, управляющий ООО... просит об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности, указывая, что характер ошибки в написании фамилии управляющего в доверенности не препятствует определению лица, подписывающего доверенность; наличие ошибки в написании фамилии управляющего... не умаляет действительности его подписи на представленной в суд копии доверенности, а также действительности печати ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Федеральным законом от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества вправе, но не обязаны иметь печать.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Федеральным законом от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества вправе, но не обязаны иметь печать.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Федеральным законом от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества вправе, но не обязаны иметь печать.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Федеральным законом от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества вправе, но не обязаны иметь печать.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Тем же законом в отношении акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью отменено требование об обязательности печати. Указанные хозяйственные общества вправе самостоятельно принимать решение использовать или не использовать печать при осуществлении деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Тем же законом в отношении акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью отменено требование об обязательности печати. Указанные хозяйственные общества вправе самостоятельно принимать решение использовать или не использовать печать при осуществлении деятельности.
<Письмо> ФНС России от 04.03.2020 N КВ-4-14/3735@
<Об использовании хозяйственными обществами печатей>Учитывая вышеизложенное, управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации обеспечить доведение до заинтересованных лиц информации об отмене обязательности печати обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ, а также исполнение письма ФНС России от 5 августа 2015 года N БС-4-17/13706@.
<Об использовании хозяйственными обществами печатей>Учитывая вышеизложенное, управлениям Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации обеспечить доведение до заинтересованных лиц информации об отмене обязательности печати обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ, а также исполнение письма ФНС России от 5 августа 2015 года N БС-4-17/13706@.
Вопрос: Обязательно ли заверение справки о доходах и суммах налога физического лица (ранее действовавшая форма 2-НДФЛ) печатью организации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении утратившей силу формы 2-НДФЛ Письмом ФНС России от 17.02.2016 N БС-4-11/2577@ разъяснено, что в связи с изменениями, внесенными абз. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", форма указанной справки не требует проставления печати организации. Полагаем, что данные разъяснения применимы и в отношении формы справки по КНД 1175018.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении утратившей силу формы 2-НДФЛ Письмом ФНС России от 17.02.2016 N БС-4-11/2577@ разъяснено, что в связи с изменениями, внесенными абз. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", форма указанной справки не требует проставления печати организации. Полагаем, что данные разъяснения применимы и в отношении формы справки по КНД 1175018.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)С принятием Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" модель нормы п. 5 ст. 2 Закона об ООО была изменена с обязывающей на управомочивающую: с этого момента для общества с ограниченной ответственностью не существует обязанности иметь печать. Вопрос о наличии печати решается каждым обществом самостоятельно.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)С принятием Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" модель нормы п. 5 ст. 2 Закона об ООО была изменена с обязывающей на управомочивающую: с этого момента для общества с ограниченной ответственностью не существует обязанности иметь печать. Вопрос о наличии печати решается каждым обществом самостоятельно.
Статья: Исправления в трудовой книжке и книге учета трудовых книжек при отмене увольнения
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Общество с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега"
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 7)Общество с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега"
Статья: О праве, законе, совести и справедливости в правоприменительной практике
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)28 июля 2021 г. истец, как обычно, не явился, и судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу, вынесла свое определение, отметив, что "...материалы фиксации к актам осмотра ТС не представлены. Приложены ксерокопии указанных документов, в которых не имеется Ф.И.О. лиц, их подписавших, печатей". Однако, несмотря на это, "доводы апелляционной жалобы ответчика, что требования истца основаны на недостоверных актах осмотра, основанием к отмене решения суда первой инстанции не являются, поскольку, как следует из решения суда первой инстанции, в основу размера подлежащего возмещению ущерба положен отчет о стоимости восстановительного ремонта, составленный ООО "МЭТР", а не документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт". И жирная точка.
(Багреева Е.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 4)28 июля 2021 г. истец, как обычно, не явился, и судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев апелляционную жалобу, вынесла свое определение, отметив, что "...материалы фиксации к актам осмотра ТС не представлены. Приложены ксерокопии указанных документов, в которых не имеется Ф.И.О. лиц, их подписавших, печатей". Однако, несмотря на это, "доводы апелляционной жалобы ответчика, что требования истца основаны на недостоверных актах осмотра, основанием к отмене решения суда первой инстанции не являются, поскольку, как следует из решения суда первой инстанции, в основу размера подлежащего возмещению ущерба положен отчет о стоимости восстановительного ремонта, составленный ООО "МЭТР", а не документы, подтверждающие фактические затраты на ремонт". И жирная точка.
Статья: Из ежедневника адвоката: доверенность без печати
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<5> См.: п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)<5> См.: п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статья: Золотой парашют
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее Ф.И.О., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее Ф.И.О., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.
Статья: Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов в части отсутствия права на "налоговую реконструкцию"
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)Уплата обществом налога имела место не в результате принудительных действий инспекции по их взысканию, предусмотренных ст. 46, 47, 69, 76 НК РФ, а в результате самостоятельного исполнения заявителем своей налоговой обязанности. Излишняя уплата налога возникла у налогоплательщика не в результате действий налогового органа и не в результате исполнения обществом ненормативного правового акта, вынесенного инспекцией, а в результате исполнения нормативного правового акта Правительства Москвы, признанного судом недействующим. Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно квалифицируют проценты на сумму излишне уплаченного налога на имущество, которые подлежат начислению и уплате на основании п. 10 ст. 78 НК РФ, как проценты на сумму излишне взысканного налога, которые подлежат начислению и уплате на основании п. 5 ст. 79 НК РФ. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в данном случае начисление и уплата процентов заявителю должны производиться на основании п. 5 ст. 79 НК РФ, являются неверными, и в данном случае при расчете суммы процентов налоговым органом правомерно применены положения п. 10 ст. 78 НК РФ. Исходя из изложенного, возвращенная инспекцией налогоплательщику сумма налога не является излишне взысканной, а является излишне уплаченной. Возврат излишне уплаченного налога осуществляется без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (п. 6, 10 ст. 78 НК РФ). Поскольку в настоящем деле срок возврата обществу суммы излишне уплаченного налога налоговым органом не нарушен, то суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)Уплата обществом налога имела место не в результате принудительных действий инспекции по их взысканию, предусмотренных ст. 46, 47, 69, 76 НК РФ, а в результате самостоятельного исполнения заявителем своей налоговой обязанности. Излишняя уплата налога возникла у налогоплательщика не в результате действий налогового органа и не в результате исполнения обществом ненормативного правового акта, вынесенного инспекцией, а в результате исполнения нормативного правового акта Правительства Москвы, признанного судом недействующим. Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно квалифицируют проценты на сумму излишне уплаченного налога на имущество, которые подлежат начислению и уплате на основании п. 10 ст. 78 НК РФ, как проценты на сумму излишне взысканного налога, которые подлежат начислению и уплате на основании п. 5 ст. 79 НК РФ. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в данном случае начисление и уплата процентов заявителю должны производиться на основании п. 5 ст. 79 НК РФ, являются неверными, и в данном случае при расчете суммы процентов налоговым органом правомерно применены положения п. 10 ст. 78 НК РФ. Исходя из изложенного, возвращенная инспекцией налогоплательщику сумма налога не является излишне взысканной, а является излишне уплаченной. Возврат излишне уплаченного налога осуществляется без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (п. 6, 10 ст. 78 НК РФ). Поскольку в настоящем деле срок возврата обществу суммы излишне уплаченного налога налоговым органом не нарушен, то суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене судебных актов и отказе в удовлетворении требований.
Статья: Комментарий к Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 по делу N 88-20978/2024 <Суд не вступился за гендиректора, которого уволили во время болезни>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Женщину подобный расклад не устроил. Она обратилась в суд с иском к ООО "М.", гражданам Ш. и П.:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Женщину подобный расклад не устроил. Она обратилась в суд с иском к ООО "М.", гражданам Ш. и П.:
Статья: Виды объектов авторского права, создаваемых и используемых в сфере науки и образования
(Титова Н.С.)
("Юрист", 2025, N 10)Например, в одном из дел суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца Сургиной Н.С. о взыскании суммы ежемесячных авторских гонораров за написание опубликованных в издании статей в связи с тем, что п. 1.1 трудового договора, п. 2.9, 2.11, 2.12 должностной инструкции главного редактора не предусматривают создание/написание и публикацию статей, созданных Сургиной Н.С. в газете "Московский комсомолец Черноземья". Должностными обязанностями главного редактора, в частности, являются: возглавлять работу по подготовке издания, просмотр материалов, предлагаемых к публикации, утверждение материалов к набору, печати, выпуску в свет. Однако суд кассационной инстанции отменил решение нижестоящего суда, указав, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ и положениям устава ответчика ООО "МЕДИА КОМПАНИЯ ЧЕРНОЗЕМЬЕ" вид деятельности предусматривает деятельность информационных агентств, рекламную, полиграфическую и иную деятельность. Анализ написанных истцом статей доказывает факт их публикации на официальном сайте ответчика, и не оспоренный факт поручений учредителя о проведении интервью и подготовке материала для последующих публикаций подтверждают служебный характер написанных статей <5>.
(Титова Н.С.)
("Юрист", 2025, N 10)Например, в одном из дел суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца Сургиной Н.С. о взыскании суммы ежемесячных авторских гонораров за написание опубликованных в издании статей в связи с тем, что п. 1.1 трудового договора, п. 2.9, 2.11, 2.12 должностной инструкции главного редактора не предусматривают создание/написание и публикацию статей, созданных Сургиной Н.С. в газете "Московский комсомолец Черноземья". Должностными обязанностями главного редактора, в частности, являются: возглавлять работу по подготовке издания, просмотр материалов, предлагаемых к публикации, утверждение материалов к набору, печати, выпуску в свет. Однако суд кассационной инстанции отменил решение нижестоящего суда, указав, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ и положениям устава ответчика ООО "МЕДИА КОМПАНИЯ ЧЕРНОЗЕМЬЕ" вид деятельности предусматривает деятельность информационных агентств, рекламную, полиграфическую и иную деятельность. Анализ написанных истцом статей доказывает факт их публикации на официальном сайте ответчика, и не оспоренный факт поручений учредителя о проведении интервью и подготовке материала для последующих публикаций подтверждают служебный характер написанных статей <5>.